УИД 38MS0049-01-2023-005303-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

30 ноября 2023 г. г. Братск

Мировой судья судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов города Братска Иркутской области Рицкая А.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев дело № 5-355/2023 об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, разведенной, инвалидности 1, 2 группы, хронических заболеваний не имеющая, имеющая на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающая торговым представителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заявлений и ходатайств не имеющая, в услугах защитника не нуждающаяся, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

29.10.2023 в 17 час. 05 мин. в районе дома № 38 по ул. Наймушина в ж.р. Энергетик г. Братска Иркутской области, ФИО2 управляла транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась, с административным правонарушением согласилась.

Выслушав ФИО2, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Положениями пункта 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») предусмотрено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Помимо дачи признательных показаний в суде, вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 38 РП 315881, согласно которому 29.10.2023 в 17 час. 05 мин. в районе дома № 38 по ул. Наймушина в ж.р. Энергетик г. Братска Иркутской области, ФИО2 управляла транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 285421 (дата и время отстранения от управления транспортным средством 29.10.2023 в 17:10), основанием для отстранения ФИО2 от управления автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, явилось управление автомобилем с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта. В протоколе имеется отметка о его составлении в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в отсутствии понятых, с применением средств видеозаписи.

Из акта 38 ВТ 112322 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.10.2023 и бумажного носителя к нему следует, что у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация этилового спирта составила 0,547 мг/л выдыхаемого воздуха. В акте имеется отметка о его составлении в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в отсутствии понятых, с применением средств видеозаписи.

Освидетельствование водителя ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 была информирована инспектором ДПС о порядке проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, что подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 была согласна, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных ФИО2 подтвердила личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не внесла.

Исследованной в судебном заседании видеозаписью на СD диске, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства установлено, что процессуальные действия - отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были проведены в отсутствие понятых, что соответствует положениям ч. 2 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Перед началом процессуальных действий ФИО2 инспектором ГИБДД были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудником ГИБДД в отношении ФИО2 служебными полномочиями, в материалах дела не имеется. Факт управления автомобилем ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что 29.10.2023 в 17 час. 05 мин. в районе дома № 38 по ул. Наймушина в ж.р. Энергетик г. Братска Иркутской области, ФИО2 управляла транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения. Согласно карточке операций с ВУ ФИО2 имеет водительское удостоверение 9921865824 действительное до 29.06.2031.

Судом установлено, что действия ФИО2 не содержат уголовного наказуемого деяния, поскольку сведений о привлечении к уголовной ответственности за повторность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО2 установленной и доказанной в полном объеме, а ее действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО2 для применения положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 380801001, номер счета получателя 03100643000000013400, кор. счёт: 40102810145370000026, отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области, БИК: 012520101, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25714000 г.Братск, УИН 18810438232040013737, штраф по постановлению мирового судьи № 5-355/2023 от 30.11.2023.Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа направить мировому судье судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области. Разъяснить ФИО2 положение ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания необходимо сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту своего нахождения (<...>, каб. 8), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Е. Рицкая