ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 06 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 52 Братского района Иркутской области Шиянова Е.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 53 Братского района Иркутской области, при секретаре судебного заседания Рыбалкиной И.В., с участием государственного обвинителя Кошевой В.В., защитника - адвоката Возных А.С., потерпевшего Ш.А.В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-25/2023 в отношении ФИО1 А.2, родившейся *** года в ***, гражданки РФ, имеющей ***, не военнообязанной, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: *** пенсионерки, не судимой, мера пресечения по делу не избиралась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.2 обвиняется в причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

12 июля 2023 года в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 20 мин., ФИО1 А.2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире ***, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ш.А.В.1 у нее возник умысел на причинение легкого вреда здоровью в отношении последнего. С целью осуществления своих преступных намерений ФИО1 А.2 в ограде дома по вышеуказанному адресу взяла металлическое ведро объемом 12 литров, прошла в баню в указанной ограде где набрала в указанное ведро около 5 литров воды, которую с применением погружного кипятильника нагрела до горячего состояния, после чего извлекала указанный кипятильник из ведра и, взяв ведро с горячей водой, продолжая свои преступные намерения направилась в комнату дома, где находился Ш.А.В.1, которого разбудила и попросила встать с кровати, после чего удерживая вышеуказанное ведро с горячей водой в правой руке, находящегося в ведре в качестве оружия, умышленно вылила её на тело Ш.А.В.1 В результате умышленных действий ФИО1 А.2, потерпевшему Ш.А.В.1 была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде: термического ожога грудной клетки, шеи, передне брюшной стенки, обеих бедер по передней поверхности 1-2 степени, общей площадью 20 %, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель и могло образоваться в результате воздействия высокой температуры. (горячей воды). Потерпевший Ш.А.В.1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 А.2 в связи с примирением сторон, в связи с тем, что подсудимая полностью возместила причиненный ущерб, принесла свои извинения, он её простил, они примирились, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 А.2, её защитник Возных А.С. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимая примирилась с потерпевшим, причиненный вред заглажен.

Государственный обвинитель Кошева В.В. возражала против ходатайства на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 А.2 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что ФИО1 А.2 обвиняется в совершении преступления против личности, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения. Полагает, что ФИО1 А.2 должна понести наказание.

Выслушав мнение сторон, а также учитывая, что ФИО1 А.2 не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что согласно закону, предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, при наличии обстоятельств, указанных в ст. 76 УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УК РФ, по ходатайству одной из сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Иные основания, которые предусмотрены уголовным и уголовно-процессуальным законом, предоставляющие суду право не прекращать уголовное дело за примирением сторон, отсутствуют, и к ним не относятся те, на которые ссылается государственный обвинитель при разрешении ходатайства.

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Учитывая добровольность волеизъявления потерпевшего, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1 А.2, то, что она не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и в силу ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 А.2 от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: заверенную копию карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № 1874 на имя Ш.А.В.1, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить при деле; металлическое ведро, погружной электрокипятильник, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 МУ МВД России «Братское», - вернуть по принадлежности потерпевшему Ш.А.В.1

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-25/2023 в отношении ФИО1 А.2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, ФИО1 А.2 в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: заверенную копию карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № 1874 на имя Ш.А.В.1, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить при деле; металлическое ведро, погружной электрокипятильник, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 МУ МВД России «Братское», - вернуть по принадлежности потерпевшему Ш.А.В.1

Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка.

Мировой судья: Е.В. Шиянова