Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС> Новгородской области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Боровичского судебного района Новгородской области <ФИО1> (по адресу: Новгородская область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Новгородской области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: Новгородская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> и проживающего по адресу: Новгородская область, <АДРЕС> район, д<АДРЕС>, не работающего, холостого, лиц на иждивении не имеющего, неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 19, 20 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> старшим УУП МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, согласно которому <ДАТА4> в 18 час. 00 мин. <ФИО2>, проживающий по адресу: Новгородская область, <АДРЕС> район, д. Малый Порог, <АДРЕС> и являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в МОМВД России «<АДРЕС>, тем самым допустил несоблюдение ограничения установленного ему судом в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ совершено <ФИО2> повторно в течение года, за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Материалы об административном правонарушении переданы на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> Боровичского судебного района Новгородской области.

При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2> вину при вышеуказанных обстоятельствах признал и пояснил, что не мог приехать на регистрацию в полицию, поскольку он работал.

Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения правонарушения и вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными при рассмотрении дела: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА6> года; копией регистрационного листа поднадзорного лица в отношении <ФИО2>, копией заявления <ФИО2> от <ДАТА7>, копией решения Боровичского районного суда Новгородской области от <ДАТА8> об установлении в отношении <ФИО2> административного надзора; копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от <ДАТА6> года; копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Боровичского судебного района Новгородской области от <ДАТА9> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела об административном правонарушении, оформленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, которые суд оценивает как допустимые и относимые доказательства по делу. Кроме того, при решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Из приложенной к материалам дела копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Боровичского судебного района Новгородской области от <ДАТА9> видно, что <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10> На основании исследованных судом материалов дела об административном правонарушении суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Обсуждая вопрос об административном наказании, суд отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения в области порядка управления, учитывая данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, считаю необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц арестованных в административном порядке - ИВС МОМВД России «<АДРЕС>.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста, Срок наказания исчислять с 16 час. 50 мин. <ДАТА11> (протокол об административном задержании №914 от <ДАТА11>).

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в ИВС МОМВД России «<АДРЕС> и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>