Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 43MS0073-01-2023-003632-62 Протокол <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 2 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, замещающий мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица:

директора ООО «ФРУКТНЕЙМ» (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) <ФИО2> ФИО4 оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Р. Азербайджан, адрес регистрации: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 134/2 кв. 8, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО3> оглы, являясь директором ООО «ФРУКТНЕЙМ», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> пр-д <АДРЕС> д. 26 не представил в УФНС России <АДРЕС> области в установленный налоговым законодательством срок документы по Требованию о предоставлении документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА3> о взаимодействии с ООО «ИП ФИО5. На дату вынесения акта № 37-10/4703АВ от <ДАТА8> ООО «ФРУКТНЕЙМ» не представило в УФНС России по <АДРЕС> области запрашиваемые документы в срок до <ДАТА4> Следовательно, ООО «ФРУКТНЕЙМ» нарушило срок предоставления необходимых документов, установленным пунктом 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации - <ДАТА4> В судебное заседание директор ООО «ФРУКТНЕЙМ» <ФИО3> оглы не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений относительно протокола об административном правонарушении не представил, правом на защитника не воспользовался.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, суд считает <ФИО3> оглы извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по представленным материалам. Изучив материалы дела, прихожу к следующему. Согласно п. 4 ст. 93.1 НК РФ в течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации). Требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 93 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. В случае нахождения должностного лица налогового органа, проводящего налоговую проверку, на территории налогоплательщика требование о представлении документов передается руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку. Если указанным способом требование о представлении документов передать невозможно, оно направляется в порядке, установленном п. 4 ст. 31 настоящего Кодекса. Согласно п. 4 ст. 31 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота, если порядок их передачи прямо не предусмотрен Налоговым Кодексом. Лицам, на которых Налоговым Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию (расчет) в электронной форме указанные документы передаются налоговым органом в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота. В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. В соответствии с ч. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации). Статьей 15.6 частью 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Вина <ФИО3> оглы в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором зафиксированы указанные выше обстоятельства совершенного правонарушения; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 09.082023 г., согласно которой <ФИО3> оглы являлся директором ООО «ФРУКТНЕЙМ» на момент представления сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, то есть он нес ответственность за своевременное представление сведений в налоговый орган; - поручением от <ДАТА7> об истребовании документов; - требованием от <ДАТА3> об истребовании документов; - актом от <ДАТА8> об обнаружении фактов нарушения налогового законодательства. Действия директора ООО «ФРУКТНЕЙМ» <ФИО3> оглы мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимые для осуществления налогового контроля. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ суд признает <ФИО3> оглы должностным лицом. Срок привлечения <ФИО3> оглы к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО3> оглы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и освобождении <ФИО3> оглы от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется. На основании ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Директора ООО «ФРУКТНЕЙМ» <ФИО2> ФИО4 оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>