Результаты поиска
Решение по административному делу
К делу 3-262/8-2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Майкоп 23 сентября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 8 г. Майкопа Акеньшина Е.В. (<...>), рассмотрев поступивший из ОБДПС ГИБДДД МВД по Республике Адыгея административный материал в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>), уроженца: <АДРЕС> край, со слов не работающего, проживающего по адресу: РА, <АДРЕС>, ранее привлеченного к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
01.08.2025 г. в 03 ч. 09 мин. в <АДРЕС> по <АДРЕС> возле <АДРЕС> <ФИО1>, являясь водителем транспортного средства BMV 316I с регистрационным знаком Е 979 НЕ01, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, нарушил п. 2.3.2 ПДД.
По данному факту в отношении ФИО3 01.08.2025г. сотрудником ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В подтверждение указанного правонарушения к материалам дела приложены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении 01 НИ <НОМЕР> от <ДАТА5> года; заявление о привлечении к административной ответственности; протокол об отстранении от управления транспортным средством 01 АК <НОМЕР> от <ДАТА5> года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 01 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>; протокол о задержании транспортного средства 01 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапорт сотрудника полиции; CD - диск; список совершенных административных правонарушений. ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен в соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ путем отправки СМС-сообщения. Исследовав письменные доказательства, мировой судья считает, что вменяемое ФИО3 административное правонарушение по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ввиду следующего. Так, в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При этом, в соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вместе с тем, в соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. При определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20). Кроме того, пунктом 13 указанного выше постановления определено, что при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении 01 НИ №171816 от 01.08.2025 года, какими-либо доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости, ФИО3 не опровергнуты, напротив подтверждаются собранными по делу доказательствами. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 и иные протоколы, не содержат существенных недостатков, которые позволили бы их признать недопустимыми доказательствами. Кроме того, согласно п. 4 ст. 29.4 Кодекса РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. При изложенных выше обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что представленный административный материал не требует доработки. Также, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, не выполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, транспортного средства, являющимся источником повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 23.1, 29.9, 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3, <ДАТА2> рождения (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>), уроженца: <АДРЕС> край, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 79701000, номер счета получателя 03100643000000017600, БИК <НОМЕР>, кор.счет 40102810145370000066, КБК 18811601123010001140, УИН 18810401250110005203. Разъяснить <ФИО1>, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (Республика <АДРЕС>, 75). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Также разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. ФИО3 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должен сдать водительское удостоверение серия и номер 0128410918, дата выдачи 07.03.2017г. в ГИБДД ОМВД России по г. Майкопу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд, через мирового судью судебного участка № 8 г. Майкопа РА, в течение 10 дней со дня его вручения или получения. Мировой судья Е.В.<ФИО2>