Дело № 5-400/2023 УИД 39MS0041-01-2023-002798-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 октября 2023 года г. Нестеров<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Нестеровского судебного района Калининградской области Нагаева И.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил штраф в размере 1000,00 рублей, назначенный постановлением начальника ОП по <АДРЕС> муниципальному району МО МВД России «Гусевский» от <ДАТА4> <НОМЕР> в установленные КоАП РФ сроки, т.е.22.07.2023 в 00:01ч совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

<ДАТА5> должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, ОП по <АДРЕС> муниципальному району МО МВД России «Гусевский» составлен протокол в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств не поступило. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие ФИО1 Мировой судья, оценив по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 исходя из нижеследующего. В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, который в силу п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по административному делу.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1 постановлением начальника ОП по <АДРЕС> муниципальному району МО МВД России «Гусевский» от <ДАТА4> <НОМЕР> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, копия которого получена лично ФИО1 <ДАТА4> Вышеназванное постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА6>, срок добровольной оплаты истек <ДАТА7> Однако административный штраф в размере 1000 рублей ФИО1 своевременно оплачен не был, иными данными суд не располагает.

Вина Макаревича Э.Ю подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 12 <НОМЕР> от <ДАТА8>, при составлении которого ФИО1 присутствовал, подписал без замечаний, также поставил подпись за разъяснения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ; постановлением начальника ОП по <АДРЕС> муниципальному району МО МВД России «Гусевский» от <ДАТА4> <НОМЕР> и иными материалами дела. При составлении процессуальных документов ФИО1 на допущенные, по его мнению, сотрудником МО МВД России «Гусевский» нарушения, не ссылался. Свое несогласие с содержанием протокола заявитель имел возможность отразить в объяснениях или при подписании протокола путем внесения соответствующих замечаний. Между тем, в протоколе об административном правонарушении какой-либо записи о нарушении процедуры привлечения к административной ответственности не содержатся. Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

У ФИО1 имелась возможность своевременно, до истечения установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом он не воспользовался.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, как и неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется. Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает возможным в соответствии с санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, что предусмотрено санкцией статьи. Доводов, способных повлиять на выводы суда, ФИО1 не представил. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления Постановления в законную силу) в судебный участок <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка Нестеровского судебного района Калининградской области.

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Агентство ОДМС КО, 04352021400) 3906285022, 390601001, номер счета получателя платежа: 03100643000000013500 в отделение <АДРЕС> Банка России/ УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/счет 40102810545370000028, КБК 131 116 012 030 190 00 140, ОКТМО 27515000, УИН 0411114400003300002462181 (Оплата возможна по номеру УИН на Едином портале

Мировой судья Нагаева И.В.