Решение по административному делу
Дело № 5-838/2023
УИД 52MS0180-01-2023-004248-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
27 ноября 2023 года - оглашена резолютивная часть постановления. 29 ноября 2023 года - изготовлено мотивированное постановление.
Мировой судья судебного участка №6 Кстовского судебного района Нижегородской области Здоренко Д.В.1 (<...>), с участием защитника <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Д.3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по ст.12.6 КоАП РФ, не привлекавшегося к ответственности по ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, ст.264, ст.264.1 УК РФ, в/у <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка №6 Кстовского судебного района Нижегородской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Д.3 Из протокола об административном правонарушении следует, что 07 октября 2023 года в 21 час. 26 мин. по адресу: Кстовский м.о., <...> управлявший транспортным средством - автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ). В судебное заседание ФИО1 Д.3 не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку защитника. Суд, руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным дело об административном правонарушении рассмотреть в отсутствие ФИО1 Д.3 Защитник ФИО1 Д.3 - <ФИО2> (по доверенности) просил признать протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование недопустимыми доказательствами по делу, поскольку не указаны в них основания для данных процессуальных действий. Кроме того, такой признак опьянения как «зрачки не реагируют на свет» не входит в перечень признаков опьянения, установленных законом. Возможно, такая реакция зрачков <ФИО3> на свет особенность его организма. В связи с изложенным полагал событие административного правонарушения недоказанным, а производство по делу подлежащим прекращению. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Кстовский» <ФИО6> пояснил, что ранее с ФИО1 Д.3 знаком не был, неприязненного отношения к нему не испытывает. Точную дату не помнит, находился на службе, работал во вторую смену. В п. Ждановский на ул.Магистральная был остановлен автомобиль ВАЗ Приора, за рулем которого находился <ФИО3>, у которого имелись признаки опьянения. В связи с этим <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился, продул прибор, состояние опьянения установлено не было. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии наркотического опьянения, поскольку зрачки глаз <ФИО3> не реагировали на свет, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 Д.3 был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование он не дописал основание для направления <ФИО3> на медицинское освидетельствование.
Выслушав объяснение защитника <ФИО8>, свидетеля <ФИО9>, проверив и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях (бездействии) ФИО1 Д.3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее Правила освидетельствования) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В соответствии с пп. «а» п. 8 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела следует, что 07 октября 2023 г. в 21 час. 26 мин. у д.1а по ул.Магистральная п.Ждановский Кстовского м.о. Нижегородской области ФИО1 Д.3, являясь водителем автомобиля, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина ФИО1 Д.3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 52 МБ 972092 от 07 октября 2023 года об административном правонарушении, согласно которому 07 октября 2023 года в 21 час. 26 мин. по адресу: Кстовский м.о., <...> управлявший транспортным средством - автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ) (л.д.4); - протоколом об отстранении ФИО1 Д.3 от управления транспортным средством 52 ВУ 671442 от 07 октября 2023г., согласно которому ФИО1 Д.3 07 октября 2023 г. в 20 час. 30 мин. отстранен от управления транспортным средством - автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.5); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 370478 от 07 октября 2023 года, по результатам которого состояние опьянения не установлено (л.д.6,7 ); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ 408960 от 07 октября 2023 года, согласно которому ФИО1 Д.3 направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался (л.д.6); - рапортом инспектора ДПС ГИБДД об обстоятельствах совершения правонарушения ФИО1 Д.3 (л.д.10); - видеозаписью, произведенной при составлении процессуальных документов в отношении ФИО1 Д.3, исследованной в судебном заседании, согласно которой ФИО1 Д.3 был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние опьянения не установлено, отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.13); иными материалами дела. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в материалах дела не содержится, вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, оснований сомневаться в достоверности и допустимости сведений, отраженных в протоколах, у суда не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в пределах его полномочий, в протоколе отражены место, время, событие административного правонарушения, состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, указано, в чем выразилось нарушение ФИО1 Д.3 Правил дорожного движения РФ.
В ходе судебного заседания защитником не было представлено убедительных доказательств того, что мотивы отказа от медицинского освидетельствования со стороны лица, привлекаемого к ответственности, могут быть отнесены к обстоятельствам, освобождающим от административной ответственности.
Обстоятельств личной заинтересованности инспектора ДПС <ФИО10> находившегося при исполнении служебных обязанностей, в привлечении именно ФИО1 Д.3 к административной ответственности, оснований для его оговора не усматривается. Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено.
Не указание в протоколе об отстранении от управления транспортным средством оснований, по которым ФИО1 Д.3 отстранен от управления транспортным средством, не свидетельствует об отсутствии оснований для отстранения последнего от управления транспортным средством, принимая во внимание, что таковые зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Неуказание инспектором ДПС в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование основания - «наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» также не свидетельствует о нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование, поскольку не повлекло нарушений прав и законных интересов ФИО1 Д.3 Данное процессуальное действие было совершено с применением видеозаписи, согласно которой <ФИО11> инспектором ДПС разъяснено основание направления на медицинское освидетельствование. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 Д.3 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил.
Каких-либо противоречий в материалах дела или неустранимых сомнений по настоящему делу не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 1.5 КоАП РФ суд не усматривает. Существенных нарушений, которые могли бы повлечь недопустимость представленных доказательств, судом не установлено. Суд квалифицирует действия ФИО1 Д.3 по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу, срок привлечения ФИО1 Д.3 за совершение данного административного правонарушения не истек в соответствии с положениями ст.4.5 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного, мировой судья находит возможным назначить правонарушителю наказание в пределах санкции статьи, не находя оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 Д.3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Разъяснить, что на основании ч.ч.1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч.1 и ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, или с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России «Кстовский»), банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г.Н.Новгород, ИНН <***>, КПП 525001001, р/сч <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России //УФК по Нижегородской области, г.Н.Новгород, БИК 012202102, ОКАТО 22537000, ОКТМО 22537000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452233260005067 назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи №5-838/23. Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Здоренко Д.В.1