Решение по административному делу

2025-07-05 23:35:44 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-05 23:35:44 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 57MS0011-01-2025-000726-11 Производство № 5-213/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 марта 2025 года п. Кромы Мировой судья судебного участка Кромского района Орловской области Феклина Е.В., в помещении судебного участка по адресу: <...>, с участием помощника прокурора Кромского района Орловской области Харьковой Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении,

ФИО1 Н.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 Н.1 24.02.2025 примерно в 17 час. 30 мин., находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>,высказала в адрес <ФИО2> оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство последнего.

По данному факту заместителем прокурора Кромского района Орловской области Савоськиным В.Г. в отношении ФИО1 Н.1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебное заседание по делу об административном правонарушении ФИО1 Н.1 не явилась, была надлежащим образом извещена о слушании дела, представила ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие, в котором указала, что согласна с протоколом об административном правонарушении, действительно высказала оскорбительные слова в адрес потерпевшего <ФИО2>, признает свою вину. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. В судебном заседании помощник прокурора Кромского района Орловской области Харькова Д.А. поддержала постановление заместителя прокурора Кромского района Орловской области от 24.03.2025 по изложенным в нем основаниям, просила суд привлечь ФИО1 Н.1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в пределах санкции указанной статьи. Изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, мировой судья считает, что вина ФИО1 Н.1 в совершении вмененного административного правонарушения объективно подтверждается исследованными доказательствами:

- постановлением заместителя прокурора Кромского района Орловской области Савоськина В.Г. от 24.03.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 Н.1; - рапортом УУП ОМВД России по Кромскому району Орловской области ФИО4 от 04.03.2025 об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Кромскому району 04.03.2025; - письменными объяснениями ФИО1 Н.1 от 25.02.2025 и от 24.03.2025 с признательными объяснениями, в которых она подтвердила, что 24.02.2025 примерно в 17 часов 30 минут, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> в ходе словесного конфликта с <ФИО2> высказала в его адрес оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство последнего;

- письменными объяснениями потерпевшего <ФИО2> от 25.02.2025, из которых следует, что 24.02.2025, он пришел в гости к своей сестре ФИО1 Н.1 по адресу: <АДРЕС>, с которой поругался, после чего ФИО1 Н.1 высказала в его адрес оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме, чем унизила его честь и достоинство; - письменными объяснениями <ФИО3> от 25.02.2025 в которых он указал, что 24.02.2025 примерно в 17 час. 30 мин. в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта, произошедшего между ФИО1 Н.1 и ее братом <ФИО2>, ФИО1 Н.1 высказала в адрес своего брата оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме; - данными о личности ФИО1 Н.1 В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица. Оскорбление может быть выражено устно, (например, в виде ругательств), письменно в виде адресованных гражданину записок, писем и других сообщений неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться в виде иных действий (неприличные жесты, звуки и т.д.). В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обращено внимание судов на то, что право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц - одним из условий их успешной деятельности. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», также как и «честь», определяется на основе этических норм. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах самого потерпевшего или окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысячи до пяти тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21). Оскорбления, выраженные устно, письменно, либо выраженные в виде неприличных жестов, звуков являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что форма выражений, выбранная ФИО1 Н.1 по отношению к <ФИО2>, по своему содержанию противоречат общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, в связи с чем являются оскорбительными и унижающими честь и достоинство <ФИО2>

Таким образом, действия ФИО1 Н.1, мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, на основании ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей по делу не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающего общественную нравственность, посягающего на гарантируемые и защищаемые государством права граждан, данные о личности ФИО1 Н.1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое, по мнению мирового судьи, будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья

постановил:

признать ФИО1 Н.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Орловской области р\сч <***> кор \сч 40102810545370000046, Банк: Отделение Орел Банка России // УФК по Орловской области г. Орел, Получатель: ИНН <***> (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области л/сч <***>) БИК 015402901, КПП 575101001 ОКТМО 54625000 КБК 80511601053010000140 УИН 0411871200005500002107116. Назначение платежа: административныйштраф по делу № 5-213/2025. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кромской районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Феклина