уг. дело 1-52/78/2025

(12401040042002075)

УИД 24MS0078-01-2025-001373-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска Споткай Н.Ф.,

при секретаре Лобышевой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска фио,

защитника подсудимой – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов фио, представившей ордер № телефон от дата, удостоверение № 1573,

подсудимой фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

фио, родившейся дата в адрес, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио, постоянно проживающая в г. Красноярске, совершила умышленное преступление, против порядка управления, а именно фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено в Советском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

В начале дата, но не позднее дата в дневное время суток (точное время дознанием не установлено) фио, являясь гражданкой Российской Федерации, имея регистрацию по адресу: адрес, находилась по месту своего жительства, по указанному адресу, когда у нее возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований п. 23 Постановления правительства Российской Федерации №9 от дата «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно, в нарушение требований ст.ст.21 ч.1, 22 ч.2 п.2 п.п. «а» Федерального Закона Российской Федерации №109-ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», дата в дневное время суток (точное время дознанием не установлено) фио обратилась в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг) расположенный по адресу адрес, где из корыстной заинтересованности за сумма оформила уведомления о прибытии иностранных граждан адрес и Таджикистан: ФИО1 фио угли, паспортные данные, фио, паспортные данные, ФИО2, паспортные данные, ФИО3, паспортные данные, ФИО4 фио, паспортные данные и подала их инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранного гражданина адрес своей регистрации адрес, достоверно зная, что данные иностранные граждане по данному адресу пребывать и проживать не будут.

Кроме того, дата в дневное время суток (точное время дознанием не установлено) фио обратилась в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг) расположенный по адресу адрес, где из корыстной заинтересованности за сумма оформила уведомления о прибытии иностранных граждан адрес: ФИО5 фио угли, паспортные данные, ФИО6 фио угли, паспортные данные, ФИО7, паспортные данные, ФИО8, паспортные данные, ФИО1 Шерали Бахтиёровича, паспортные данные, ФИО9 фио, паспортные данные и подала их инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранного гражданина адрес своей регистрации адрес, достоверно зная, что данные иностранные граждане по данному адресу пребывать и проживать не будут.

Кроме того, дата в дневное время суток (точное время дознанием не установлено) фио обратилась в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг) расположенный по адресу адрес, где из корыстной заинтересованности за сумма оформила уведомления о прибытии иностранных граждан адрес: ФИО10 фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, ФИО11 фио, паспортные данные, фио Зикриё Фозиловича, паспортные данные, ФИО12, паспортные данные, ФИО13, паспортные данные и подала их инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранного гражданина адрес своей регистрации адрес, достоверно зная, что данные иностранные граждане по данному адресу пребывать и проживать не будут.

В результате умышленных действий фио, направленных на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в период с дата по дата вышеуказанные иностранные граждане в дневное время были поставлены сотрудниками адрес №5 МУ МВД России «Красноярское» по адрес в Советском районе г. Красноярска на учет по месту пребывания по адресу адрес без намерения пребывать в указанном жилом помещении.

Своими умышленными действиями фио лишила возможности адрес №5 МУ МВД России «Красноярское» осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на адрес.

Подсудимая фио при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в ходе судебного заседания, после консультации с защитником, заявила о согласии с предъявленным обвинением, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознаются ею в полной мере, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Заслушав подсудимую, защитника, прокурора, полагавшего, возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного подсудимой ходатайства о применении особого порядка принятия решения по делу, поскольку подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено своевременно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; поэтому при таких обстоятельствах, суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность подсудимой фио, отсутствие данных о том, что она обращалась к врачам психиатрам, с учетом достигнутого адекватного речевого контакта и поведения подсудимой в судебном заседании, не дают оснований полагать, что она страдала психическим заболеванием в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Действия подсудимой фио, с учетом вышеуказанных фактических обстоятельств содеянного суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации.

Оснований для освобождения фио от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ не имеется, поскольку данных, свидетельствующих о способствовании её раскрытию преступления, не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает, что фио по месту жительства адрес адрес № 05 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно (л.д. 172), на учете у нарколога состоит с дата, у психиатра не состоит (л.д. 166, 167), ранее не судима.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой: раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, с учетом её материального и семейного положения в отношении фио может быть достигнута путем назначения ей наказания в виде штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, применения ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В соответствии с требованиями п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание за данное преступление в виде штрафа в размере сумма.

Сумма штрафа подлежит перечислению - Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК наименование организации, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/счет телефон казначейский счет <***> счет 40102810245370000011 ИНН телефон КПП телефон БИК телефон ОКТМО телефон, КБК 18811603132019000140 УИН 18852424000001624839.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в Советский районный суд г. Красноярска через мирового судью судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый может ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления подсудимый вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Мировой судья Споткай Н.Ф.