Дело <НОМЕР>
УИД 10MS0023-01-2021-000699-82
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием ответчика <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая требования тем, что <ДАТА2> между ООО МКК «Веб-Займ» и <ФИО3> заключен договор займа <НОМЕР>, в электронном виде с соблюдением простой письменной формы через сайт займодавца (www.web-zaim.ru). В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно карты 481776хххххх5680, банк SBERBANK, в размере 4900 руб., сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 1,00 % от суммы займа за каждый день пользования, которые были перечислены через Payler (МКК Веб-займ). <ДАТА3> между ООО «ПрофиМани» (ранее МКК Веб-займ) и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключен Договор уступки прав требования (цессии) на основании которого права требования по Договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> перешли к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символический код, полученный в SMS - сообщении). Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 14700 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 588 руб.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть иск в отсутствии представителя истца. Ответчик <ФИО3> исковые требования не признала, пояснила, что договор не заключала, заявление и заявку на займ она не подавала. После того как ей стали поступать телефонные звонки она обратилась в полицию, в полиции было установлено, что данный займ был взят <ФИО4>, у которого остались данные ее паспорта в компьютере, так как ранее по просьбе его матери она брала займ. По данному факту, возбуждено уголовное дело.
Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст. 5). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (п. 9 ст. 5). В соответствии с п. 12 ст. 5 Закона, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России. Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст.5 ФЗ «О потребительном кредите (займе)». Согласно Общим условиям при подаче заявки на получение займа Общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с индивидуальными условиями договора микрозайма. Индивидуальные условия - адресованные Обществом ответчику все существенные условия договора микрозайма, направленные Обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и (или) направленного Ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий. Акцепт - выполнение ответчиком в срок, указанных в индивидуальных условиях, действий по их принятию. Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символический код, полученный в смс-сообщении). Акцептом индивидуальных условий в соответствии с Общими условиями, а также п. 2 ст. 160 ГК РФ ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях аналога собственноручной подписи. Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». В силу п. 1 ст. 2 Федеральный закон от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В обосновании своих доводов о перечислении истцом денежных средств в сумме 4900 руб. в адрес ответчика суду был представлен документ платеж 3288548 о перечислении <ДАТА2> в 19:10:12 денежных средств на карту 481776хххххх5680, банк SBERBANK. На запрос суда ООО «Т2 Мобайл» сообщило, что номер телефона <***> <ФИО3> не принадлежит.
Согласно ответу ПАО Сбербанк следует, что банковская карта <НОМЕР> <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, не принадлежит.
Согласно сведениям ОМВД России по <АДРЕС> району в ходе проверки по материалу по заявлению <ФИО3>, зарегистрированного КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8> было установлено, что займ был оформлен несовершеннолетним <ФИО4> Л.И, на имя <ФИО3>, денежные средства поступили на карту его матери <ФИО5> Постановлением инспектора ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА9> было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего <ФИО6> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, с связи с отсутствием состава преступления, поскольку на момент совершения деяния <ФИО6> не достиг возраста уголовной ответственности.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что у суда не имеется оснований признать, что между истцом и ответчиком в надлежащей форме заключен договор займа на указанных истцом условиях.
Указанные истцом сведения о том, что заключение договора осуществлено волей ответчика <ФИО3>, поскольку ею совершены определенные действия, в том числе указаны паспортные данные, иная контактная информация, номер банковской карты, подписаны индивидуальные условия, отправленные ею на абонентский номер телефона и подтверждены кодом, не являются подтверждением заключения договора займа лично с <ФИО3> Допустимых доказательств перечисления на счет ответчика денежных средств в рамках договора займа на указанных истцом условиях, и получения именно <ФИО3> заемных денежных средств в размере 4900 руб., суду не представлено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований, то отсутствуют и основания для удовлетворения требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 588 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью МКК «Веб-Займ», за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 14700 (четырнадцать тысяч семьсот) руб. 00 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 588 (пятьсот восемьдесят восемь) руб. 00 коп. - отказать.
Лица, участвующие в деле (их представители), присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> заявление о составлении мотивированного решения в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда; иные участники процесса (их представители) вправе подать мировому судье судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> заявление о составлении мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мировой судья <ФИО1>
Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 199 ГПК РФ <ДАТА10>