Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 19 октября 2023 года а. Адыге-Хабль ул. Советская,15 И.о.мирового судьи судебного участка №1 Адыге-Хабльского судебного района Карачаево-Черкесской Республики - мировой судья судебного участка №8 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики К.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 К-Г., потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Мамаевой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС>
установил:
Мировому судье из МО МВД России «Адыге-Хабльский» для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 К-Г.
Согласно материалам дела, <ДАТА3> в 19 часов 20 минут находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: п. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений ФИО4 К-Г. нанесла не менее двух ударов сумкой и ладонью в область лица гражданину <ФИО1>, чем причинила ему физическую боль, то есть совершила иные насильственные действия, согласно заключения эксперта <НОМЕР>, у <ФИО1> выявлены повреждения: ссадины правой верхней конечности, который не повлек за собой причинение вреда здоровью <ФИО1>, то есть совершил насильственные действия, не повлекшие последствия указанных в ст.115 УК РФ, тем самым совершила административное правонарушение. Действия ФИО4 К-Г. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В суде ФИО4 К-Г. с составленным в отношении неё протоколом не согласилась, пояснила суду, что в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС> произошел конфликт между ее супругом и знакомым ей <ФИО1>, она побежала к ним, и стала кричать, что он их провоцирует, на что он оскорбил её матерной бранью, после чего она попыталась оттолкнуть его и замахнулась на него сумкой, а также пояснила, что с <ФИО1> у нее неприязненные отношения с 2012 года.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании подтвердил сведения, указанные в протоколе. Пояснил, что в тот день <ДАТА3> в результате совершенного ФИО4 К-Г., противоправного действия было совершено умышленное нанесение неоднократных ударов по различным частям тела с причинением телесных повреждений и физической боли. При этом она оскорбляла его в общественном месте, в присутствии неопределенного круга лиц в неприличной форме (нецензурной бранью), давала ему отрицательную оценку, унижая его честь и достоинство. Указанные противоправные действия ФИО4 К-Г. совершила с особым цинизмом, что подтверждается записью с камер видео наблюдений, на которой отчетливо видно, что ФИО4 К-Г., нанесла ему несколько ударов. Просил суд назначить ей наказание в виде ареста на максимально возможный срок.
Согласно статье 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО4 К-Г., потерпевшего <ФИО1>, изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Судом установлено, что ФИО4 К-Г. <ДАТА3> в 19 часов 20 минут находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в п. <АДРЕС> района, КЧР, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанесла несколько ударов сумкой и ладонью по различным частям тела гражданину <ФИО1> Согласно заключению эксперта <НОМЕР> выявлены повреждения в виде ссадины правой верхней конечности, которые получены от действия твердых тупых предметов, с ограниченной контактной поверхностью, которые получены возможно в срок, указанный в постановлении, вреда здоровью не повлекли.
В отношении ФИО4 К-Г. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 09 ВВ <НОМЕР> от 14<ОБЕЗЛИЧЕНО> года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4>, рапортом помощника оперативного дежурного Д/Ч МО МВД России «Адыге-Хабльский» от <ДАТА5> года; рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Адыге-Хабльский»; заявлением потерпевшего, объяснениями потерпевшего и правонарушителя, объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5> года, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, DVD диск с видеозаписью. Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО4 К-Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Позицию ФИО4 К-Г., не признавшей своей вины в совершении административного правонарушения, суд расценивает как выбранный ею способ защиты. Доводы ФИО4 К-Г., о том, что она не причиняла физическую боль <ФИО1>, не нашли подтверждения в судебном заседании, опровергаются письменными материалами дела и показаниями потерпевшего <ФИО1>, также подтверждены видеозаписью, предоставленной потерпевшим и обозревавшейся в судебном заседании. На видеозаписи видно, что <ДАТА3> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: п. <АДРЕС> в результате совершенного ФИО4 К-Г., противоправного действия было совершено умышленное нанесение неоднократных ударов по различным частям тела с причинением телесных повреждений и физической боли, а также сведениям, изложенным в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, где указано, что выявлены повреждения в виде ссадины правой верхней конечности, которые получены от действия твердых тупых предметов, с ограниченной контактной поверхностью, которые получены возможно в срок, указанный в постановлении. В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 К-Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана. Суд квалифицирует действия ФИО4 К-Г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, цели административного наказания.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии с ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу изложенного, учитывая обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых аналогичных правонарушений суд считает необходимым назначить ФИО4 К-Г. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать Мамаеву <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Информация о получателе штрафа, необходимая для перечисления суммы административного штрафа: получатель платежа ИНН <***> КПП 091701001 Для поступления в бюджет Л/с <***> в УФК по Карачаево-Черкесской Республике г. Черкесск (УОДМС в КЧР)Р/с <***>, К/с 03100643000000017900 ОТДЕЛЕНИЕ-НБ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКАЯ РЕСПУБЛИКА Г.ЧЕРКЕССК, БИК 019133001, КБК 83011601063010000140, ОКТМО 91603000.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, будет привлечено в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Адыге-Хабльский районный суд КЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья З.А.Кондохов