2025-08-27 22:00:34 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 14/1-44/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 25 июня 2025 г. Мировой судья судебного участка № 14 г. Геленджика Краснодарского края Калиниченко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гриценко Е.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Геленджика Нечаевой А.С., защитника - адвоката Варченко Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, неженатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего водителем строительной техники, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>, примерно в 20 часов 23 минуты, ФИО2 <ФИО3>, находился в помещении торгового зала магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС> где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный для окружающих характер, после чего умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасного последствия в виде причинения имущественного ущерба собственнику, ФИО2 <ФИО> <ДАТА3> примерно в 20 часов 23 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС> подошел к кассе обслуживания клиентов, откуда взял лежавший на столе смартфон марки «realme C25S» Water Blue, объем памяти основной 4 GB, дополнительной 64 GB, IMEI1: 861948056541434, IMEI2: 861948056541426, 2022 года выпуска, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, принадлежащий ООО «Атлас». Удерживая похищенное имущество при себе ФИО2 <ФИО> с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО2 <ФИО> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> незначительный материальный ущерб на сумму 4 000 рублей. По ходатайству ФИО2 <ФИО> с учетом мнений сторон дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

В адресованном суду своем письменном заявлении подсудимый ФИО2 <ФИО> подтвердил показания, данные в ходе дознания, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Согласно показаниям ФИО2 <ФИО> данным в ходе дознания, оглашенным в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 61-64), он вину в совершении инкриминируемого преступления признал и показал, что <ДАТА3> примерно в 20 часов 22 минуты, он совместно с <ФИО4> приехали на такси в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <АДРЕС> для приобретения пива. В помещение торгового зала для приобретения товара, он направился один, а <ФИО4> осталась ожидать его в автомобиле такси на улице. Находясь в торговом зале магазина он взял с витрин интересуемый его товар, пиво в количестве четыре стеклянные бутылки, с которыми он подошел на кассу обслуживания клиентов. Примерно в 20 часов 23 минуты, находясь на кассе, он увидел лежащий на столе телефон марки «realme C25S» в корпусе синего цвета, при этом спрашивать у работников магазина кому принадлежит телефон он не стал. В это время у него возник преступный умысел похитить телефон. Убедившись, что сотрудник магазина занят и не наблюдает за его действиями, а именно как он берет со стола в свою руку телефон, то он переложил вышеуказанный телефон в свою другую руку, перекрывая его двумя стеклянными бутылками с пивом. Убедившись, что его действия по факту кражи вышеуказанного телефона остаются тайными и не замеченными для сотрудника магазина, он оплатил приобретенный им товар и далее вышел с похищенным телефоном из торгового зала вышеуказанного магазина. Находясь на улице, возле магазина, он нажал на боковую кнопку, с целью выключить телефон, чтобы на него не могли позвонить, но увидев на экране, что в нем имеется цифровой код для входа, то он вытащил из похищенного им телефона сим-карту, которую в дальнейшем выбросил. Место, где он выбросил сим-карту не помнит и указать не сможет. После приобретения товара он и <ФИО4> приехали домой, где выпили приобретенное им пиво и легли спать. О том, что <ДАТА3> года, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенный по адресу: <АДРЕС> он совершил тайное хищение телефона марки «realme C25S» в корпусе синего цвета, <ФИО4>, он не говорил, однако <ДАТА6> примерно в 07 часов 00 минут, кода они проснулись, то она увидела вышеуказанный телефон у них на диване, о чем спросила его откуда и что за телефон, так как ранее она у него его не видела. Поставленный вопрос <ФИО4>, он проигнорировал и они ушли на работу, а телефон остался дома.

<ДАТА6> ему стало известно, что в полицию поступило заявление по факту совершенной им <ДАТА3> в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <АДРЕС> краже телефона, в связи с чем он позвонил <ФИО4>, рассказал о совершенной им краже и попросил ее отнести и вернуть телефон в магазин «Красное и Белое». Далее от <ФИО4> стало известно, что она отнесла телефон, но не в магазин «Красное & Белое», расположенный по адресу: <АДРЕС> в котором он его похитил, а в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <АДРЕС>, так как данный магазин находится в доме, в котором они проживают. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО5> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, просил назначить наказание ФИО2 <ФИО> на усмотрение суда.

Как следует из показаний представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО5>, данных в ходе дознания, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 48-51), что с <ДАТА7> он трудоустроился в <ОБЕЗЛИЧЕНО> В настоящее время он состоит в должности инспектора департамента по предотвращению потерь. В его подчинении находится 8 магазинов «Красное & Белое», расположенных в г. Геленджике и с. Возрождение. В его должностные обязанности входит контроль и пресечение потерь в магазинах, участие в плановых инвентаризациях, а также представление интересов <ОБЕЗЛИЧЕНО> во всех инстанциях. Представляет интересы он на основании выданной на его имя директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> доверенности. Свои должностные обязанности он исполняет как дистанционно, так и выезжая в магазины. Так, среди магазинов в г. Геленджике, которые находятся в его подчинении, имеется магазин по адресу: <АДРЕС> Указанный магазин работает ежедневно с 08 часов 55 минут до 22 часов 05 минут, без перерывов на обед. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, дата и время на которых соответствуют текущей дате и времени по Московскому времени. О каждом факте хищений товарно-материальных ценностей в магазинах ему сообщают по телефонной связи, после чего он выезжает на место и проверяет информацию. Так, <ДАТА3> от сотрудников магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу <АДРЕС> ему стало известно о хищении телефона марки «realme C25S» Water Blue, объем памяти основной 4 GB, дополнительной 64 GB, IMEI1: 861948056541434, IMEI2: 861948056541426, 2022 года выпуска. Данный телефон принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО> который является корпоративным и состоит на балансе данного магазина. В ходе проведенных мероприятий установлено, что неустановленное лицо, <ДАТА3> в 20 часов 23 минуты, находясь в торговом зале в магазине «Красное & Белое» по адресу: <АДРЕС> в момент приобретения товара, убедившись в занятости сотрудника магазина, совершило тайное хищение телефона марки «realme C25S» Water Blue, объем памяти основной 4 GB, дополнительной 64 GB, IMEI1: 861948056541434, IMEI2: 861948056541426, 2022 года выпуска. Данный телефон приобретался компанией <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 2022 году по закупочной стоимости 16499,00 рублей. О выявленном хищении он сообщил в полицию и к своему заявлению предоставил справку об ущербе, в которой указал, закупочную стоимость телефона 16499,00 рублей без учета НДС, а с учетом НДС 18148,90 рублей. После совершения хищения на телефон осуществлялись неоднократные телефонные звонки на абонентский номер <НОМЕР> оператора «Мегафон», однако номер был отключен. Далее <ДАТА6> от сотрудников магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу г. Геленджик, ул. <АДРЕС>, д. 7, корп. 1, ему стало известно, что указанный телефон, похищенный неустановленным лицом <ДАТА3> в 20 часов 23 минуты, находясь в торговом зале в магазине «Красное & Белое» по адресу: <АДРЕС> принесла женщина, которая со слов сотрудников магазина является супругой неустановленного мужчины, совершившим хищение телефона. На момент возвращения телефона в нем отсутствовала сим-карта с абонентским номером оператора «Мегафон». Данная сим-карта материальной ценности для <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представляет. Каких-либо повреждений телефон не имел. От сотрудников полиции ему стало известно, что данным мужчиной, похитившим телефон, является ФИО2 <ФИО3>, который ими был задержан и дал признательные показания. Также от сотрудников полиции ему стали известны установочные данные супруги ФИО2 <ФИО> которая принесла похищенный ее супругом телефон, ей является <ФИО4>. С проведенной товароведческой судебной экспертизой, которой было оценено имущество <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 4 000 рублей, он согласен. Сумма ущерба в размере 4 000 рублей является для него не значительной. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении указанного преступления подтверждена как его признательными показаниями и показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО5>, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, признаваемыми судом допустимыми, так и следующими доказательствами в их совокупности: - Показаниями свидетеля <ФИО6>, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 69-70), согласно которым <ДАТА3> примерно в 20 часов 20 минут, она совместно с ФИО2 <ФИО> подъехали к магазину «Красное & Белое», расположенному по адресу: <АДРЕС> Ее сожитель ФИО2 <ФИО> пошел в торговый зал вышеуказанного магазина для приобретения пива. Спустя некоторое время ФИО2 <ФИО> вернулся с приобретенным товаром и они поехали домой по адресу: <АДРЕС>. Приехав домой, они совместно с ФИО2 <ФИО> выпили приобретенное им пиво и легли спать.

<ДАТА6> примерно в 07 часов 00 минут они проснулись и стали собираться на работу, при этом на диване она увидела лежавший телефон марки «realme C25S» в корпусе синего цвета, на что она спросила у ФИО2 <ФИО> что это за телефон и как он оказался у них дома. На ее вопрос ФИО2 <ФИО> ответил, что <ДАТА3> примерно в 20 часов 23 минуты, находясь в торговом зале магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС> во время приобретения товара, он увидел лежавший на столе кассы обслуживания вышеуказанный телефон, который решил забрать, но для каких целей он решил его забрать, ФИО2 <ФИО> ей так и не ответил. Затем они собрались и ушли на работу, а телефон остался находиться дома. Примерно в 18 часов 00 минут, <ДАТА6>, она пришла домой с работы, а ФИО2 <ФИО> еще в это время находился на работе. Примерно в 19 часов 00 минут, <ДАТА6> года ей на телефон позвонил ФИО2 <ФИО> и сообщил, что телефон марки «realme G25S» в корпусе синего цвета, который он <ДАТА3> примерно в 20 часов 23 минуты, забрал находясь в торговом зале магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС> необходимо отнести в магазин «Красное & Белое», так как сотрудники написали заявление в полицию о его краже. После разговора с ФИО2 <ФИО> она взяла телефон марки «realme C25S» в корпусе синего цвета и отнесла его, но не в магазин «Красное & Белое», расположенный по адресу: <АДРЕС> в котором ФИО2 <ФИО> <ДАТА3> его забрал, а в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <АДРЕС>, так как данный магазин находится в доме, в котором они проживают. - Показаниями свидетеля <ФИО7>, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 72-74), согласно которым она трудоустроена в <ОБЕЗЛИЧЕНО> В настоящее время занимает должность продавца кассира магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС>. Так, <ДАТА3> из группы сети магазинов «Красное и Белое», ей стало известно, что неустановленное лицо, <ДАТА3> в 20 часов 23 минуты, находясь в торговом зале магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС> в момент приобретения товара, убедившись занятостью сотрудников, совершило тайное хищение корпоративного телефона марки «realme C25S» Water Blue, объем памяти основной 4 GB, дополнительной 64 GB, IMEI1: 861948056541434, IMEI2: 861948056541426, 2022 года выпуска, который принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО> Также в группе, она увидела, фотографию мужчины, совершившего хищение. В данном мужчине она узнала их постоянного клиента, который часто приходит к ним в магазин приобретать различные товары. Также она знает не только данного мужчину, но и его супругу, его отца поскольку они часто вместе приходят приобретать различные товары к ним в магазин. <ДАТА6> с 08 часов 55 минут, она находилась на рабочем месте. Во второй половине дня к ним в торговый зал магазина для приобретения товара пришел отец мужчины, совершившего хищение телефона <ДАТА3>, находясь в торговом зале магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС> которому она рассказала о совершенной краже телефона его сыном, а также посоветовала, чтобы его сын вернул похищенный телефон. Далее <ДАТА6> во второй половине дня к ним в магазин пришла супруга мужчины, которая принесла похищенный ее мужем телефон марки «realme C25S» Water Blue, объем памяти основной 4 GB, дополнительной 64 GB, IMEI1: 861948056541434, IMEI2: 861948056541426, 2022 года выпуска, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> однако в нем отсутствовала сим-карта, и оставив телефон женщина ушла. По данному факту она сообщила инспектору департамента по предотвращению потерь <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> После ее сообщения <ФИО5>, в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <АДРЕС>, приехал сотрудник полиции, который составил с ее участием протокол осмотра места происшествия, которым изъял у нее вышеуказанный телефон, а также опросил ее по обстоятельствам его обнаружения. От сотрудников полиции ей стало известно, что <ДАТА3> в 20 часов 23 минуты, находясь в торговом зале магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС> тайное хищение указанного телефона марки «realme C25S» Water Blue, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил ФИО2 <ФИО3>. - Показаниями свидетеля <ФИО8>, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 77-79), согласно которым ранее до <ДАТА6> он был трудоустроен в <ОБЕЗЛИЧЕНО> где занимал должность специалиста магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС> Так, <ДАТА3> с 08 часов 55 минут, он находился на работе. Примерно в 20 часов 20 минут, в тот момент, когда он находился за кассой обслуживания клиентов, в помещение торгового зала зашел ранее ему неизвестный мужчина на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, рост примерно 170-175 сантиметров, который был одет в темную куртку спортивного покроя, с капюшоном, светлую футболку, темные штаны. Данный мужчина прошел в торговый зал взял со стеллажей алкогольные напитки в количестве четырех бутылок, наименование которых он в настоящее время вспомнить не может, с которыми подошел к кассе обслуживания, для их оплаты. Данный мужчина, оплатив наличные денежные средства за приобретенный товар, покинул помещение торгового зала. Примерно в 22 часа 30 минут во время закрытия магазина, он обратил внимание на отсутствие корпоративного телефона марки «realme C25S» Water Blue, объем памяти основной 4 GB, дополнительной 64 GB, IMEI1: 861948056541434, IMEI2: 861948056541426, 2022 года выпуска, который принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данный телефон предоставлен им компанией <ОБЕЗЛИЧЕНО> для служебного пользования. До момента обнаружения отсутствия телефона он точно помнит, что оставлял его на столе в области кассы обслуживания клиентов. По данному факту он по телефону сообщил инспектору департамента по предотвращению потерь, курирующего их магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <АДРЕС> гражданину <ФИО5>. По приезду <ФИО5> ими был просмотрен архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещения магазина. В ходе проведенных мероприятий установлено, что неустановленное лицо, <ДАТА3> в 20 часов 23 минуты, находясь в торговом зале нашего магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС> в момент приобретения товара, убедившись его занятостью совершило тайное хищение телефона. В ходе просмотра данной видеозаписи, он узнал, что это совершил именно ранее ему неизвестный мужчина на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, рост примерно 170- 175 сантиметров, который был одет в темную куртку спортивного покроя, с капюшоном, светлую футболку, темные штаны. По факту хищения телефона неустановленным лицом в торговом зале их магазина, произошедшем <ДАТА3>, <ФИО5> сообщил другим сотрудникам магазинов «Красное и Белое», расположенных на территории г. Геленджика, а также скинул в корпоративную группу его фото с целью уведомления, если данный гражданин к ним придет приобретать товары, а также с той целью может кто-то из сотрудников его ранее видел или знает как постоянного клиента. <ДАТА6> от сотрудника магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС>, а именно <ФИО7> Татьяны, ему стало известно, что на фотографии, отправленной <ФИО5>, она узнала мужчину, совершившего хищение телефона <ДАТА3> в торговом зале их магазина, поскольку он часто приходит приобретать различные товары к ним в магазин. Также ему известно, что <ФИО7> Татьяна знает не только данного мужчину, но и его супругу, поскольку они часто вместе приходят приобретать различные товары к ним в магазин. Со слов <ФИО7> Татьяны ему известно, что <ДАТА6> во второй половине дня к ней в магазин пришла супруга мужчины, совершившего тайное хищение в их магазине, которая принесла телефон марки «realme C25S» Water Blue, объем памяти основной 4 GB, дополнительной 64 GB, IMEI1: 861948056541434, IMEI2: 861948056541426, 2022 года выпуска, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> однако в нем отсутствовала сим-карта. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что <ДАТА3> в 20 часов 23 минуты, находясь в торговом зале нашего магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС> тайное хищение телефона марки «realme C25S» Water Blue, объем памяти основной 4 GB, дополнительной 64 GB, IMEI1: 861948056541434, IMEI2: 861948056541426, 2022 года выпуска, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил ФИО2 <ФИО3>. - Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, согласно которому было установлено и осмотрено место совершения преступления - помещение торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС> где <ДАТА3>, примерно в 20 часов 23 минуты, ФИО2 <ФИО> совершил хищение телефона марки «realme C25S» Water Blue, объем памяти основной 4 GB, дополнительной 64 GB, IMEI1: 861948056541434, IMEI2: 861948056541426, 2022 года выпуска, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также согласно которого был изъят CD-R диск с откопированными на него видеозаписями за <ДАТА3>, на которых зафиксирован момент хищения вышеуказанного телефона гражданином ФИО2 <ФИО> (л.д. 14-19). - Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, проводимого в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС>, согласно которому был изъят телефона марки «realme C25S» Water Blue, объем памяти основной 4 GB, дополнительной 64 GB, IMEI1: 861948056541434, IMEI2: 861948056541426, 2022 года выпуска, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> похищенный гражданином ФИО2 <ФИО> <ДАТА3> примерно в 20 часов 23 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д. 25-30). - Протоколом явки с повинной, поступившей <ДАТА6> от ФИО2 <ФИО> в котором он указал, что <ДАТА3>, примерно в 20 часов 23 минуты, находясь помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС> он совершил тайное хищение телефона марки «realme C25S» Water Blue, объем памяти основной 4 GB, дополнительной 64 GB, IMEI1: 861948056541434, IMEI2: 861948056541426, 2022 года выпуска, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 35). - Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему, которым <ДАТА9> был осмотрен телефон марки «realme C25S» Water Blue, объем памяти основной 4 GB, дополнительной 64 GB, IMEI1: 861948056541434, IMEI2: 861948056541426, 2022 года выпуска, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 92-102). - Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему, которым <ДАТА10> был осмотрен CD-R диск с отполированными на него видеозаписями на которых <ДАТА3> примерно в 20 часов 23 минуты, ФИО2 <ФИО> находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС> совершил тайное хищение телефона марки «realme C25S» Water Blue, объем памяти основной 4 GB, дополнительной 64 GB, IMEI1: 861948056541434, IMEI2: 861948056541426, 2022 года выпуска, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данный CD-R диск с видеозаписями был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 103-110). - Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно выводам которого ФИО2 <ФИО> причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 4 000 рублей (л.д. 85-87). Совокупность вышеперечисленных доказательств неопровержимо подтверждают факт совершения подсудимым инкриминированного ему деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, суд находит достаточной как для установления фактических обстоятельств дела, так и для соответствующей квалификации преступных действий подсудимого. Рассматривая вопрос о допустимости и достоверности доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и иные вышеперечисленные документы, положенные в основу приговора в обоснование вины подсудимого, составлены надлежащим процессуальным лицом, в том числе с применением фототехники, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и утверждены подписями участвующих в данных процессуальных действиях лиц. Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется и в ходе судебного следствия не добыто. Оценивая исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства, в их совокупности, как и каждое доказательство в отдельности, суд признает все доказательства, приведенные выше, положенные судом в обоснование вины подсудимого, относимыми, допустимыми, достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом по преступлению; недостатков действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено.

У суда не имеется оснований не доверять подробным и последовательным показаниям свидетелей <ФИО4>, <ФИО7>, <ФИО8> и представителя потерпевшего ОО «Атлас» - <ФИО5>, данным в ходе дознания, оглашенным в судебном заседании, в своей совокупности, с учетом исследованных судом письменных доказательств, изобличающие подсудимого в совершении преступления. Данные показания подробны и последовательны в деталях, согласуются с другими доказательствами по делу, и нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, также полностью согласуются с показаниями подсудимого.

Каких-либо догадок, предположений, слухов показания указанных свидетелей и представителя потерпевшего не содержат.

При таких данных суд не усматривает оснований подвергать сомнению достоверность оглашенных в судебном заседании показаний вышеперечисленных свидетелей и представителя потерпевшего по делу и по этой причине суд кладет их в основу приговора. Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопросов о доказанности вины подсудимого, в представленных стороной обвинения вышеприведенных доказательствах не усматривается. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии дознания не установлено. Суд полагает, что вся совокупность изложенных выше относимых, допустимых и достоверных доказательств явилась достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, указанные в ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и мотив совершения преступлений, форма вины, были установлены в ходе предварительного расследования и подтверждены в судебном заседании. Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого ФИО2 <ФИО> и считая установленным факт совершения им преступления, суд приходит к следующим выводам. Юридическая оценка действий подсудимого ФИО2 <ФИО> сторонами не оспорена, суд находит ее правильной и полагает, что действия ФИО2 <ФИО> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО2 <ФИО> поскольку данных, подвергающих сомнению его психический статус в судебном заседании не получено.

В связи с изложенным суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО2 <ФИО> При назначении подсудимому ФИО2 <ФИО> наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Суд принимает во внимание, что ФИО2 <ФИО> совершил умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 <ФИО> суд признает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в совершенном деянии. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 <ФИО> предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оценивая совокупность изложенного, принимая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты с назначением ФИО2 <ФИО> наказания в виде штрафа, которое будет являться достаточным для его исправления и соразмерным содеянному. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и имущественного положения ФИО2 <ФИО> С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73, 75, 76.2, 78 УК РФ. Фактические обстоятельства рассматриваемого деяния не могут характеризовать содеянное ФИО2 <ФИО> как малозначительное. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства единовременно. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Геленджику); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 03708000; Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. <АДРЕС>;

БИК: 010349101; р/с <***>; к/счет 40102810945370000010 УИН: 18852325010210001509. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 <ФИО> в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела; смартфон «realme C25S» Water Blue IMEI1: 861948056541434, IMEI2: 861948056541426, возвращенный собственнику <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить ему же по принадлежности, аннулировав сохранную расписку.

Процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи (в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению) - возместить за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Геленджикский городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии его защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.В. Калиниченко