КОПИЯ

Дело № 05-612/4/2023

26MS0122-01-2023-004853-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 7 города Пятигорска Ставропольского края Шпаковский А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Пятигорска Ставропольского края,

с участием представителя лица привлекаемого к административной ответсвенности ФИО1 – ФИО2,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №4 г. Пятигорска Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – исполняющего обязанности директора муниципального унитарного предприятия г. Пятигорска Ставропольского края «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО» Торина Ан А ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 26322316600136500002 от 27.07.2023 специалистом первого разряда отдела камерального контроля № 1 Межрайонной ИФНС России № 15 по СК выявлено, что ФИО1 не предоставил в установленный срок - не позднее 31.03.2022, упрощённую бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2022 год согласно пп.5.1 п.1 статьи 23 НК РФ, фактически представил 01.04.2023, таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (в материалах дела имеются повестки, направленные регистрируемыми почтовыми отправлениями по месту жительства и по месту нахождения организации).

Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5

"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" предусматривает, что извещение о времени и месте судебного рассмотрения может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, в том числе посредством судебной повесткой.

При таких обстоятельствах и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, с участием представителя по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Объектом правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере налогообложения и организации налогового контроля.

Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных НК РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ характеризуется неисполнением в срок либо неполным или ненадлежащим исполнением обязанностей по представлению в налоговые органы документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Налоговым кодексом РФ установлены обязанности налогоплательщиков по представлению в налоговый орган следующих документов и (или) сведений (кроме сведений об открытии и закрытии счетов и налоговой декларации, ответственность за непредставление которых установлена ст. ст. 15.4 и 15.5 КоАП РФ): документов, конкретно указанных в НК РФ, необходимых для исчисления и уплаты налогов в случаях, прямо предусмотренных НК РФ; (ч. 2 ст. 23 НК РФ).

Непредставление названных документов и (или) сведений, в данном случае несвоевременное представление сведений о среднесписочной численности работников в установленный срок, образует объективную сторону состава правонарушения по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется: протоколом об административном правонарушении № 26322316600136500002 от 27.07.2023, выпиской из ЕГРЮЛ и иными материалами дела.

Суд находит представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, в связи с чем считает возможным положить их в основу постановления.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что должностное лицо – исполняющий обязанности директора муниципального унитарного предприятия г. Пятигорска Ставропольского края «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО» ФИО1 совершил административное правонарушение, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, впервые совершенное административное правонарушение и считает, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, ФИО1 может быть назначено административное наказание в виде предупреждения

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера,

а также при отсутствии имущественного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 15.33.2, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать исполняющего обязанности директора муниципального унитарного предприятия г. Пятигорска Ставропольского края «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 г. Пятигорска Ставропольского края.

Мировой судья А.А. Шпаковский