Решение по уголовному делу

Копия Дело № 1-18/2023

52MS0112-01-2023-003853-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дзержинск

13 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского судебного района Нижегородской области Григорьева М.В., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Дзержинска <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года,

подсудимого ФИО6, потерпевшего <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО5> органами предварительного расследования обвиняется в том, что 05 сентября 2022 года около 11 часов 30 минут, находясь в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. Дзержинска, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него произошел конфликт, с ранее ему не знакомым <ФИО4>, в ходе которого у ФИО6, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО4>, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью и физической боли последнему.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений <ФИО4>, удерживая в правой руке стеклянный флакон с фурацилином, объемом 400 мл., и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес <ФИО4> два удара по голове. Своими преступными действиями ФИО6, причинил <ФИО4> две раны волосистой части головы, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, а так же физическую боль. Органами предварительного расследования действия ФИО6 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. В судебном заседании от потерпевшего <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с примирением, поскольку с подсудимым они примирились, подсудимый перед ним извинился, материальных претензий к нему он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО6 заявил ходатайство о прекращении в отношении него производства по уголовному делу с связи с примирением сторон. Он попросил прощения у потерпевшего, между ними состоялось примирение, вину в содеянном полностью признает, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Защитник - адвокат <ФИО3> поддержала ходатайство подзащитного, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с примирением сторон, поскольку установлены все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела по данному основанию. Полагал возможным удовлетворить заявление потерпевшего и подзащитного о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель не возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с примирением сторон. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что ФИО6 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, путем принесения извинений.

Из заявления потерпевшего также следует, что с подсудимым они примирились, подсудимый перед ним извинился, материальных претензий к подсудимому он не имеет, судом установлена добровольность и осознанность заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела. Суд убедился, что последствия прекращения уголовного дела потерпевшему разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО6 выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Таким образом, судом установлены все предусмотренные законом основания и условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение уголовного дела в данном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 за примирением сторон, удовлетворив заявление потерпевшего <ФИО4> Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с частью третьей статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В силу положений ст.132 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО6 взысканию не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменений, после вступления постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: CD-R компакт диск с видеозаписью из <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Дзержинский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 4 Дзержинского судебного района Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья М.В. Григорьева

Копия верна Мировой судья М.В. Григорьева