Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, инвалида 2 группы, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. <ДАТА4> освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Под стражей по данному делу содержавшегося с <ДАТА5>

Копию обвинительного акта получил <ДАТА6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6>совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА7> около <АДРЕС>.00 часов у <ФИО4>, находящегося в помещении магазина «Лион» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> В осуществление своего корыстного преступного умысла, <ФИО4>, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью, умышленно похитил в отделе «Алкоголь», с полки Виски шотландский купажированный «Чивас Ригал, <АДРЕС> лет», 0,75 л., п/уп., в количестве 1 штуки, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 98 копеек за штуку. Спрятав похищенное в рукав куртки, которая была надета на нем, пройдя мимо кассовой зоны, покинул помещение магазина, не оплатив товар. После чего, <ФИО4> с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 98 копеек, без учета НДС.

Подсудимый <ФИО6>в судебном заседании вину признал в полном объеме, суду пояснил о том, что просит строго не наказывать, не лишать свободы, ущерб возместил в полном объеме, в содеянном раскаивается. В силу ст. 51 Конституции Российской Федерации <ФИО6>от дачи показаний отказался, поддерживает показания, данные в ходе дознания.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания подозреваемого <ФИО4>, а так же протокол дополнительного допроса подозреваемого, согласно которых в середине марта 2023 года (точную дату не помнит) в дневное время, он прогуливался по микрорайону Кислотные дачи в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС>. Проходя мимо магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> решил зайти в магазин за выпивкой. Пройдя в торговый зал к стеллажу с алкогольной продукцией, он выбрал бутылку Виски «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <АДРЕС> лет, объемом 0,7 литра, положил к себе на левую руку и направился к кассовой зоне. Подойдя на кассу, никого не увидел, немного подождал, поэтому у него в тот момент возник умысел на хищение бутылки Виски «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <АДРЕС> лет, объемом 0,7 литра. Убедившись, что за ним ни кто не наблюдает, он прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар и вышел на улицу, ушел домой. Виски «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <АДРЕС> лет, объемом 0,7 литра он выпил. Вину признает, в содеянном раскаивается, желает возместить ущерб (л.д. 48- 50).

Согласно протокола дополнительного допроса подозреваемого который к тем показаниям желает дополнить, что считает себя психически здоровым человеком, фамилию, имя, отчество не менял. В середине марта 2023 года, в дневное время он находился в микрорайоне Кислотные дачи <АДРЕС> района г. <АДРЕС> проходил по ул. <АДРЕС>, где находится магазин «Лион». Он был одет в куртку серого цвета удлиненную, брюки, на голове вязаная шапка. В торговом зале магазина с витрины с алкогольной продукцией он взял с полки 1 бутылку Виски «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в коробке, сколько она стоила не смотрел, положил коробку под левую руку, убедился, что за его действиями никто не смотрит, на кассе он кассира не увидел, никаких попыток он не предпринимал, ни кому из работников магазина он не сказал, что желает у них приобрести товар, он просто вышел из торгового зала, покинув помещение магазина. С похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению. Когда похищал товар, он понимал, что совершает преступление, понимал, что не имеет права брать товар и выходить с ним из помещения магазина, но его это не остановило. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Готов возместить ущерб в ближайшие дни. В дальнейшем обязуется не допускать подобного (л.д. 115- 117). Представитель потерпевшего <ФИО7> в судебное заседание не явился, извещен.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашен протокол допроса представителя потерпевшего, данные им в ходе дознания, согласно которого он работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности специалиста службы кадрового контроля с 2015 года. В его должностные обязанности входит предотвращение потерь магазинов «Лион». По доверенности представляет интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Старшим продавцом- кассиром магазина «Лион» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, является <ФИО8>, от которой ему стало известно, что в их магазине по видео выявлен факт хищения из магазина. <ФИО8> сообщила, что хищение произошло <ДАТА8> В ходе просмотра камер видеонаблюдения установлено, что <ДАТА7> около <АДРЕС>:00 часов в магазин зашел мужчина на вид 35- 40 лет, худощавого телосложения, одет в куртку темного цвета, штаны темного цвета, который прошел в торговый зал магазина, взял 1 бутылку Виски «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб 98 коп, сложив похищенное в рукав куртки, далее прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар и покинул помещение магазина. Преступными действиями неустановленного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на сумму 3007 руб 98 коп. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности. На рассмотрение уголовного дела в суде в порядке особого судопроизводства не возражает. С материалами уголовного дела, с постановлением о назначении и заключением экспертиз знакомиться не желает. С правом подачи гражданского иска ознакомлен, данным правом воспользоваться не желает. В их торговой сети плановая инвентаризация проводится один раз в месяц. Администрацией магазина ежедневно проводится локальная инвентаризация по отдельным группам товаров (л.д. 37- 38) По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон

оглашены показания свидетеля <ФИО8>, данные ей в ходе дознания из которых следует, что работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности старшего продавца- кассира в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА7> ей был выявлен по камерам видеонаблюдения факт хищения товара из помещения магазина: <ДАТА7> в 11.56 часов в помещение магазина зашел мужчина на вид 35- 40 лет, худощавого телосложения, был одет в куртку темного цвета, штаны темного цвета, который прошел к витрине с алкогольной продукцией, взял с полки 1 коробку Виски «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <АДРЕС> летней выдержки, объемом 0,7 литра, которую положил в рукав левый рукав куртки. После чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина. Данного мужчину ранее не видела, запомнился плохо. С похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями неустановленного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен ущерб на общую сумму 3007 руб 98 рублей без учета НДС. В торговой сети плановая инвентаризация проводится один раз в месяц. Администрацией магазина ежедневно проводится локальная инвентаризация по отдельным группам товаров (л.д. 30- 31).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля <ФИО9>, согласно которых он является оперуполномоченным ОУР отдела полиции <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район) Управления МВД России по г. <АДРЕС>, работает с 2016 года. В его производстве находился материал проверки по факту хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершенного <ДАТА7> в магазине «<АДРЕС>» по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В ходе ОРМ установлено, что к совершению данного преступления причастен <ФИО6> который <ДАТА9>, находясь в ОП <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район) по адресу: гор. <АДРЕС>, ул<АДРЕС> собственноручно написал протокол явки с повинной по факту хищения в марте 2023 года в магазине «<АДРЕС>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> бутылки Виски <ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего не оплатив товар, вышел из магазина, распорядился ей по своему усмотрению. Протокол явки с повинной <ФИО4> написал добровольно, без физического и психологического давления. Им из магазина «<АДРЕС>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на диск была изъята запись с камер видеонаблюдения. (л.д.93-94)

Вина <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждена постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д. 1), протоколом принятия устного заявления <ФИО8> (л.д. 4), сообщением ОП (л.д. 3), справкой о закупочной стоимости Виски <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <АДРЕС> лет, 0,7 л в п/уп, 40 %, стоимость которого составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб 98 коп (л.д. 5), товарно- транспортной накладной (л.д. 6- 11), протоколом осмотра места происшествия (л.д.<АДРЕС>), фототаблицами к протоколу осмотра (л.д. 14- 16), протоколом принятия устного заявления <ФИО10>(л.д. 18), скриншотом от<ДАТА8> (л.д. 28), протоколом явки с повинной <ФИО6>от <ДАТА10> (л.д. 41), объяснениями <ФИО6>(л.д. 42), протоколом допроса <ФИО6>(л.д. 48- 50), постановлением о производстве выемки от <ДАТА11> диска с записью (л.д. 95), протоколом выемки диска с записью (л.д. 96), фототаблицей (л.д. 97), протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицами (л.д. 98- 102), видеозаписью с камер магазина (л.д. 102).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона. Суд убежден в относимости, допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в установленном законом порядке. Не доверять показаниям представителя потерпевшего <ФИО11>, свидетеля: <ФИО12>оснований не имеется. При допросе они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поводов для оговора подсудимого с их стороны не установлено. Показания данных лиц согласуются с письменными материалами дела, с которыми устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд признает данные показания достоверными и правдивыми.

Кроме того, из показаний подсудимого <ФИО4>, данных в суде и в ходе дознания следует, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме.

Давая оценку доказательствам, суд считает вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации доказанной в полном объеме. Таким образом, вина подсудимого <ФИО6>в совершении данного преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, признательными показаниями подсудимого, данными в суде и в ходе дознания, заявлением о преступлении, показаниями свидетеля, представителя потерпевшего и другими письменными доказательствами. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, <ФИО6>совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Суд находит, что обвинение по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Действия подсудимого <ФИО6>суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно данных о личности подсудимого, судом установлено, что на учете у психиатра наблюдался (л.д. 65), на учете у нарколога состоит (л.д. 7), является инвалидом 2 группы (л.д. 68), согласно заключения врача- судебно- психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <ДАТА12> <НОМЕР> <ФИО6>хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, а у него имеется сочетанная зависимость средней стадии от опиатов и каннабиноидов. Об этом свидетельствует длительное систематическое, в том числе внутривенное употребление диацетилморфина, метадона, каннабиноидов, психическая и физическая зависимость, перекрестный абстинентный синдром. Имеющееся у <ФИО6>психическое расстройство не сопровождается нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При совершении инкриминируемого ему деяния у <ФИО6>не было какого- либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время <ФИО6>с учетом указанного выше психического расстройства, также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера <ФИО6>не нуждается, но поскольку у него имеется наркотическая зависимость, то он нуждается в лечении и медико- социальной реабилитации (л.д. 105- 106), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 70). Оснований для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО13> суд не усматривает. В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание <ФИО6>обстоятельствами суд установил признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного вреда, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

В том числе обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым суд признает: явку с повинной на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание, суд установил рецидив преступлений. При определении вида и размера наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, считает, что <ФИО4> А.В следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений - будут достигнуты. При этом суд, исходя из совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с реальной изоляцией его от общества, то есть применением к нему условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением. При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом рецидива преступлений. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом конкретных обстоятельств дела, состояния здоровья, суд считает возможным назначить <ФИО4> А.В наказание, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. Данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого. Исковые требования не заявлены.

Вещественное доказательство диск с записью диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

<ФИО4> от взыскания судебных издержек освободить. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 307 - 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. Назначенное <ФИО4> наказание, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного <ФИО4> в порядке ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган. Меру пресечения в виде «заключения под стражу» изменить на «подписку о невыезде». Освободить <ФИО4> из- под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство диск с записью диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

<ФИО4> от взыскания судебных издержек освободить. По основаниям, предусмотренным п. п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован участниками и иными лицами, чьи интересы затрагиваются данным судебным решением, или на него может быть подано представление в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление своих интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>

Подлинный документ подшит В уголовном деле <НОМЕР> Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>

<НОМЕР>