Дело № 5-31-331/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Белогорск

Мировой судья судебного участка № 31 Белогорского судебного района Республики Крым (297600, <...>) Шувалова Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <персональные данные>,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

<дата, время>, ФИО1, находясь по адресу: < >, высказала в адрес <ФИО> оскорбления, выраженные в неприличной форме, нецензурными словами, чем унизила ее честь и достоинство.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, свою вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просила назначить наказание с применением ст. 4.1 КоАП РФ.

Потерпевшая <ФИО>, помощник прокурора Белогорского района Республики Крым Бейтуллаева З.З. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ФИО1

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что присутствие ФИО1 по данному делу, в соответствии с ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, обязательным не является и судом обязательным не признано, мировой судья в соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая <ФИО> в судебном заседании пояснила, что <дата, время> она находилась во дворе своего домовладения вместе с мастером по установке окон. В указанный период времени ее соседка ФИО1 высказывала в адрес <ФИО> оскорбления нецензурными словами, выраженными в неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство. Высказывание ФИО1 оскорблений в адрес <ФИО> были зафиксированы установленной на домовладении камерой видеонаблюдения. <ФИО> просила привлечь ФИО2 к административной ответственности, назначить наказание на усмотрение суда.

Помощник прокурора Белогорского района Республики Крым Бейтуллаева З.З. в судебном заседании полагала обоснованным постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, просила привлечь ее к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.

Выслушав мнение потерпевшей, помощника прокурора, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каких способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, помимо признания своей вины последней, объективно подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: постановлением и.о. прокурора Белогорского района Республики Крым от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ; копией заявления <ФИО> от <дата> о принятии мер к ФИО1 по факту оскорбления; письменным объяснением ФИО1 от <дата>; письменным объяснением специалиста <ФИО>; копиями письменных объяснений <ФИО>, <ФИО>, ФИО1; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>; видеозаписями, содержащимися на диске, на которых зафиксировано высказывание ФИО1 оскорблений.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено уполномоченным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, каких-либо существенных процессуальных нарушений при его составлении не установлено, права лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, соблюдены. Доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, поэтому в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ отнесены к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Анализируя и оценивая, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья относит – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, которая < >, ее имущественного положения, смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия обстоятельств ее отягчающих, всех обстоятельств дела, считаю возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, посягающих на права граждан, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для снижения назначенного административного штрафа, предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, не имеется, поскольку санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ размер штрафа для граждан установлен в размере менее десяти тысяч рублей.

На основании изложенного, ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Юридический адрес: Россия, <...>, <...>; Почтовый адрес: Россия, <...>, <...>; ОГРН <***>; Банковские реквизиты: Получатель: УФК по Республике Крым (Министерство юстиции Республики Крым), Наименование банка: Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г.Симферополь, ИНН <***>, КПП 910201001, БИК 013510002, Единый казначейский счет 40102810645370000035, Казначейский счет 03100643000000017500, Лицевой счет <***> в УФК по Республике Крым, Код Сводного реестра 35220323, ОКТМО 35607000, КБК 828 1 16 01053 01 9000 140, УИН 0410760300315003312305134.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 31 Белогорского судебного района Республики Крым.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Белогорский районный суд Республики Крым путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 31 Белогорского судебного района Республики Крым либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: Г.Н. Шувалова