2025-05-29 20:21:53 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 4-96/2025 копия УИД 36MS0067-01-2025-000537-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Калач 31 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области Антименко Е.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «Агро-Стимул» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, паспорт серии <...> выдан 05 апреля 2017 года отделением УФМС России по Воронежской области в Калачеевском районе (362-017),

УСТАНОВИЛ:

Государственным налоговым инспектором МИФНС России № 3 по Воронежской области составлен протокол об административном правонарушении № 36042435200043100002 от 24 февраля 2025 года в отношении директора ООО «Агро-Стимул» ФИО1, согласно которому ФИО1 не исполнил обязанность по представлению в налоговый орган документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в установленный законодательством о налогах и сборах срок не позднее 15 октября 2024 года, представив документы 09 декабря 2024 года, что подтверждается выпиской из ПК АИС Налог-3, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебное заседание не явился. Судебные извещения возвращены в суд из-за истечения срока хранения.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО «Почта России» от 20 декабря 2024 года № 464-п. Таким образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела ФИО1 извещен надлежащим образом. Своим правом на личное участие в судебном заседании, предусмотренным ст. 25.1, ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ, не воспользовался, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела не заявил. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Согласно п. 1, абз. 1 п. 5 ст. 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента, у лица, которое осуществляет (осуществляло) ведение реестра владельцев ценных бумаг, или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию), в том числе связанные с ведением реестра владельца ценных бумаг. Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. Должностное лицо налогового органа, проводящее налоговый мониторинг, вправе истребовать у контрагента или иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности организации, в отношении которой проводится налоговый мониторинг, эти документы (информацию). Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1, 1.1 и 3.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Согласно п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей, на должностных лиц от трехсот до пятисот рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и обстоятельства его совершения подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 36042435200043100002 от 24 февраля 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; выпиской из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Агро-Стимул», содержащей сведения о том, что ФИО1 является директором данного предприятия, то есть лицом, ответственным за предоставление в налоговый орган необходимых документов и информации; требованием № 2656 от 27 сентября 2024 года о предоставлении в налоговый орган документов (информации); выпиской из ПК АИС Налог-3, согласно которой 27 сентября 2024 года организации ООО «Агро-Стимул» направлено по ТКС требование о предоставлении документов (информации), 08 октября 2024 года адресатом отказано в получении требования, то есть документы ФИО1 обязан был представить в срок не позднее 15 октября 2024 года, документы представлены в МИФНС России № 3 по Воронежской области 09 декабря 2024 года. Приведенные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности в совершении данного административного правонарушения, поэтому квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, поскольку он, являясь директором ООО «Агро-Стимул», лицом, ответственным за предоставление в налоговый орган документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, нарушил установленный п. 5 ст. 93.1 НК РФ срок представления документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 за совершенное им правонарушение на день рассмотрения дела не истек.

При решении вопроса о назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и тяжесть совершенного ФИО1 административного правонарушения, не повлекшего негативных последствий, личность виновного, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и с учетом предупредительной цели административного наказания приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (Управление делами Воронежской области), ИНН <***>, КПП 366401001, р/с <***>, к/с 40102810945370000023 в ОТДЕЛЕНИИ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20615000, КБК 81411601153010006140, УИН 0000599731032025003105508. Квитанцию об уплате необходимо представить в судебный участок № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области по адресу: 397600, <...>, каб. № 2. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Калачеевский районный суд Воронежской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Копия верна. Мировой судья Е.В. Антименко