Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3-1164/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 25 июля 2023 года г. Абакан

Мировой судья судебного участка № 3 г. Абакана Королев В.В., при секретаре Мамаевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, требования мотивируя тем, что <ДАТА2> между сторонами заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 8000 руб. со сроком возврата - 30 дней, за пользование денежными средствами заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты в размере 365 % годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет https//nadodeneg.ru/. Денежные средства заемщику перечислены на его счет. Ссылаясь на положения ст.ст.432, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) и указывая, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, просит взыскать с ответчика задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 19600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности от <ДАТА4>, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в зал судебного заседания не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В соответствии с п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> ответчиком в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет https//nadodeneg.ru/ заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 8000 руб. со сроком возврата - 30 дней, за пользование денежными средствами заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты в размере 365 % годовых.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> перечислило ответчику денежные средства в размере 8000 руб. на банковский счет заемщика <ДАТА2>.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Пунктом 2 договора установлен срок возврата займа - 30 дней.

Согласно пункту 6 договора возврат суммы займа вместе с процентами производится единовременным платежом в срок, установленный пунктом 2 договора, в размере 10400 руб., из которых 8000 руб. - сумма основного долга, 2400 руб. - проценты.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора, а именно, заемщик обязуется уплатить заимодавцу пени в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга до момента его погашения. Обращаясь с иском в суд, истец указал, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнил. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА8> судебный приказ <НОМЕР> вынесенный по заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>г. в размере 19600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 392 руб., по заявлению ФИО3 отменен. Согласно расчету задолженность ответчика за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> с учетом частичной оплаты в размере 400 руб. составляет 19600 руб., в том числе сумма основного долга 8000 руб., проценты в размере 11144 руб., штраф (пени) в размере 456 руб. Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным. Доказательств отсутствия или иного размера задолженности ответчиком суду не представлено. Ввиду изложенного, принимая во внимание условия заключенного договора потребительского займа, учитывая, что сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом, пени в соответствии с договором не превысила полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), а также, что в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате займа не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности по договору потребительского займа в размере 19600 руб. В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 784 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН/ОГРН <НОМЕР>) к ФИО3 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить. Взыскать с ФИО3 <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 19600 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 784 руб. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья В.В. Королев

Мотивированное решение изготовлено и подписано <ДАТА10>