УИД: 23 MSO 221-01-2023-004166-40 К делу № 1- 25-/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Краснодарский край, г. Усть - Лабинск «30» октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 221 Усть - Лабинского района Краснодарского края ФИО10, при секретаре Литовкиной Н.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Усть - Лабинского района Краснодарского края ФИО15 подсудимого ФИО16, его защитника <ФИО1>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в общем порядке судебного разбирательства дело в отношении ФИО16 <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> д. 77, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО16 незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: В марте 2023 года в дневное время ФИО16 находясь на приусадебном участке домовладения <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС> имея умысел, направленный на незаконное выращивание наркотикосодержащих растений рода Конопля, с целью дальнейшего использования в личных целях, произвел посев семян растений вида Конопля на приусадебном участке в открытый грунт, осуществляя тем самым выращивание тридцати трех кустов растения конопля, в дальнейшем производя уход за ними, путем полива, взрыхления почвы и уборки сорной растительности, тем самым осуществляя незаконное культивирование наркотикосодержащих растений. 07.09.2023 г., в период времени с 14 часов 10 минут до 16 часов 00 минут при проведении обыска на приусадебном участке домовладения <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС> были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции тридцать три растения конопля. Выражая мнение по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ подсудимый ФИО16 в судебном заседании свою вину, признал полностью, раскаялся, с фабулой обвинения, указанной в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, согласился, так как действительно совершил вменяемое ему преступление и воспользовался ст. 51 Конституцией РФ. По ходатайству государственного обвинителя в силу ч. 3 ст. 276 УПК РФ, при отсутствии возражений от остальных участников процесса, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО16 отраженные в протоколе его допроса от <ДАТА6>, согласно которым следует, что желает давать показания частично, что является его правом. Эпизодически употребляет коноплю путем курения, наркозависимым человеком себя не считает. Для того чтобы употреблять коноплю путем курения, на приусадебном участке у себя во дворе по адресу: <АДРЕС>, ул. Майская 77, весной 2023 года, примерно в марте, в огороде раскидал семена конопли, которые ранее нарвал с дикорастущего растения конопли в <АДРЕС> и хранил по месту своего жительства. Изначально семена не поливал, так как шли дожди, было сыро и семена проросли в разных частях огорода. Затем в огороде высадили овощные культуры и проросшие растения конопли не спалывал и не вырывал из земли, также запрещал их вырывать из земли своей супруге <ФИО2> В процессе, пока растения росли их поливал вместе с овощными культурами, прорывал под ними сорную растительность, рыхлил землю, никаких удобрений не вносил. Когда растения выросли высокими, некоторые подвязал веревками, чтобы они не падали и не ломались. В основном растения конопли произрастали около забора, около теплицы и под деревом «кизила». Данные растения конопли выращивал чтобы потом с них собрать листья и соцветия и в последствии употреблять их путем курения, выращивал только для себя, цели сбыта не имел. О том, что растения конопли запрещены к выращиванию ему было известно. 07.09.2023 года находился дома вместе со своей семьей, занимался во дворе домашними делами. Увидел, что около двора остановился автомобиль и из него вышли мужчины и женщины. Подошел к калитке домовладения и несколько мужчин представились сотрудниками полиции, сотрудниками наркоконтроля и пояснили, что у них имеется постановление Усть - Лабинского суда о разрешении проведения обыска в его домовладении, которое зачитали вслух и он на постановлении поставил свою подпись. Также пригласили его супругу, которой также пояснили об обыске. Ему представили женщин как понятых, после чего спросили имеются ли в его доме запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как оружие, боеприпасы, наркотические средства и, если таковые имеются предложили выдать их добровольно, на что он сказал, что ничего запрещенного нет. Затем сотрудники полиции в его присутствии и присутствии понятых, его супруги прошли во двор их домовладения, где его осмотрели, осмотрели хозяйственные постройки, но ничего запрещённого обнаружено не было. Затем все вместе прошли в домовладение, где его осмотрели, осмотрели чердак, но ничего запрещенного обнаружено не было. Затем сотрудники полиции прошли в огород и там увидели кусты конопли, которые выращивал. Сотрудники полиции обнаружили около забора из сетки рабицы шесть произраставших растений конопли, одно из которых было подвязано к забору веревкой, чтобы не падало и не ломалось, около теплицы обнаружили пять растений конопли, некоторые из которых были также подвязаны к деревянным колышкам, чтобы не падали и не ломались, и около дерева «кизил» были обнаружены двадцать два растения конопля. Все обнаруженные растения конопля, в количестве тридцати трех растений, сотрудники полиции выкопали из земли вместе с корнями, упаковали, опечатали печатью № 94 для пакетов ОМВД России по Усть - Лабинскому району, прикрепили пояснительную бирку, на которой все присутствующие поставили свои подписи. На вопрос сотрудников полиции, чем являются обнаруженные и выкопанные кусты, и кто за ними осуществлял уход, пояснил, что это растения конопля, что только он и никто другой их посеял и в последствии их выращивал, пропалывал, поливал, запрещая супруге их уничтожать, что принадлежат они ему. Был составлен протокол обыска, который был в присутствии понятых зачитан вслух сотрудниками полиции, после чего в протоколе поставил свою подпись, также поставили подписи все присутствующие лица (т. 1 л.д. 55-58). После оглашения показаний подсудимый ФИО16 в судебном заседании поддержал их в полном объеме, подтвердил, что давал такие показания на предварительном следствии. Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО16, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, полностью доказана стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами:
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании при отсутствии возражений участников процесса оглашены показания свидетеля <ФИО3>, данные им в органах дознания 23.09.2023 года, согласно которым следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Усть - Лабинскому району. Из СО ОМВД России по Усть - Лабинскому району в ОНК ОМВД России по Усть -Лабинскому району на исполнение поступило постановление судьи Усть-Лабинского районного суда о разрешении производства обыска по адресу: <АДРЕС> по месту жительства ФИО16. 07.09.2023 года в утреннее время, совместно с начальником ОНК <ФИО4>, оперуполномоченными ОНК <ФИО5>, ОРППСП <ФИО6>, а также двумя приглашенными женщинами в качестве понятых, выехали по указанному адресу. Он стал стучать в калитку домовладения, откуда вышел мужчина, которому они представились, предъявив свои служебные удостоверения, после чего мужчина представился ФИО16. <ФИО4> пояснил ФИО16, что имеется постановление Усть - Лабинского районного суда о разрешении проведения обыска в данном домовладении, которое ему зачитал вслух, после чего поставил свою подпись. Также ФИО16 были представлены понятые и порядок проведения обыска. На вопрос кто еще находится в домовладении и с кем он проживает, ФИО16 ответил, что в домовладении проживает с супругой, ее матерью и ее несовершеннолетним сыном, после чего позвал свою супругу, которая представилась <ФИО2>, хозяйкой домовладения. Затем ФИО16 был задан вопрос о том, имеются ли в его домовладении запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как оружие, боеприпасы, наркотические вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего подобного не имеется. Далее вместе с ФИО16, <ФИО2> и понятыми прошли во двор домовладения, в хозпотройки, но ничего запрещенного обнаружено не было, также прошли в домовладение, где осмотрели его, осмотрели чердак, но также ничего запрещенного обнаружено не было. Затем вместе с понятыми и хозяевами домовладения прошли в огород, расположенный за домом. При проведении обыска около сетки рабицы были обнаружены произрастающие кусты по внешним признакам, схожие с кустами конопли. Растения были зелеными, высокими, трава под ними и около них отсутствовала, земля была рыхлая и влажная, также одно растение было подвязано веревкой к забору. Обнаруженные растения были выкопаны из земли вместе с корнями, в присутствии понятых и присутствии ФИО16 и <ФИО2>, пересчитаны, их оказалось шесть штук. Далее в ходе обыска около теплицы, обнаружили растения аналогичные первым, которые также были зелеными, имели следы культивирования, земля была влажная, и также некоторые растения были подвязаны веревкой. Обнаруженные кусты также были выкопаны из земли вместе с корнями, пересчитаны в присутствии участвующих лиц, растений было пять и сложили их к первым шести растениям, после чего продолжили обыск огорода и под деревом вида «кизил» обнаружили еще произрастающие растения, аналогичные первым обнаруженным. Под обнаруженными растениями отсутствовала сорная растительность, земля под ними была влажная. Обнаруженные растения были выкопаны из земли вместе с корнями, пересчитаны в присутствии присутствующих лиц, их оказалось двадцать два растения, и положили их к первым выкопанным растениям. Всего на приусадебном участке домовладения <НОМЕР> по <АДРЕС> по месту проживания ФИО16 были обнаружены и изъяты тридцать три растущих растений похожих на растения конопли, упаковали в белую простынь и покрывало, опечатали печатью № 94 для пакетов ОМВД России по Усть-Лабинскому району, прикрепили пояснительную записку на которой все присутствующие поставили свои подписи. ФИО16 был задан вопрос чем являются обнаруженные растения, кому принадлежат, и кто за ними осуществлял уход, он ответил, что данные растения - это растения конопли, которые он выращивал, чтобы потом употреблять путем курения, о том, что растения конопли запрещены к выращиванию ему было известно. Был составлен протокол обыска, который был зачитан вслух всем присутствующим, после чего, подписан участвующими лицами, каких-либо заявлений и дополнений не поступило (т. 1 л.д. 87-89). В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании при отсутствии возражений участников процесса оглашены показания свидетеля <ФИО7>, данные ей в органах дознания 25.08.2023 года, согласно которым следует, что 07.09.2023 г. в дневное время была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска в домовладении, также была приглашена <ФИО8> в качестве понятого. Сотрудники полиции пояснили, что обыск будет производится по адресу <АДРЕС>, по месту жительства мужчины по фамилии ФИО16. По приезду по указанному адресу, вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым вышли из автомобиля, подошли ко двору домовладения по указанному адресу, после чего сотрудники полиции стали стучать в калитку. Из двора домовладения вышел мужчина, которому сотрудники полиции представились и попросили представиться его, данный мужчина сказал, что он ФИО16 и проживает в данном домовладении. Один из сотрудников полиции пояснил ФИО16, что имеется постановление Усть - Лабинского районного суда о разрешении проведения обыска в данном домовладении, которое ему зачитал вслух, после чего ФИО16 поставил свою подпись. Также ФИО16 были представлены они как понятые и порядок проведения обыска. На вопрос, кто еще находится в домовладении и с кем он проживает, ФИО16 ответил, что в домовладении проживает с супругой, ее матерью и ее несовершеннолетним сыном, после чего позвал свою супругу, которая представилась <ФИО2>, хозяйкой домовладения. Затем ФИО16 сотрудниками полиции был задан вопрос о том, имеются ли в его домовладении запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как оружие, боеприпасы, наркотические вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего подобного не имеется, при этом по его внешнему виду было видно, что он нервничает. Далее они вместе с ФИО16 и <ФИО2> прошли во двор домовладения, после чего прошли в гараж, хозпотройки, но ничего запрещенного обнаружено не было, также прошли в домовладение, где осмотрели его, осмотрели чердак, но также ничего запрещенного обнаружено не было. Затем вместе с сотрудниками полиции и хозяевами домовладения прошли в огород, расположенный за домом. При осмотре сотрудники полиции указали им на кусты растений, которые произрастали около сетки рабицы и пояснили, что они похожи на растения конопли. Растения были зелеными, высокими, трава под ними и около них отсутствовала, земля была рыхлая и влажная, также одно растение было подвязано веревкой к забору. Сотрудники полиции выкопали обнаруженные растения из земли вместе с корнями, в их присутствии и присутствии ФИО16 и <ФИО2>, пересчитали, их оказалось шесть штук. Далее сотрудники полиции продолжили осматривать огород и около теплицы, обнаружили растения аналогичные первым, которые также были зелеными, сорная растительность под ними отсутствовала, земля была влажная, и также некоторые растения были подвязаны веревкой. Сотрудники полиции выкопали обнаруженные растения вместе с корнями, пересчитали их в их присутствии, растений было пять, и сложили их к первым шести растениям, после чего продолжили осмотр огорода и под деревом обнаружили еще произрастающие растения, которые были похожи на первые обнаруженные. Под растениями отсутствовала сорная растительность, земля под ними была влажная. Сотрудники полиции также выкопали из земли растения вместе с корнями, пересчитали, их оказалось двадцать два растения, и положили их к первым выкопанным растениям. Всего сотрудники полиции обнаружили тридцать три растущих растения похожих на растения конопли, которые выкопали, упаковали в ткань, опечатали печатью № 94 для пакетов ОМВД России по Усть - Лабинскому району, прикрепили пояснительную записку, на которой все присутствующие поставили свои подписи. На вопрос сотрудников полиции что это за растения и кому принадлежат, ФИО16 ответил, что данные растения - это растения конопли, которые он выращивал, чтобы потом употреблять путем курения, о том, что растения конопли запрещены к выращиванию ему было известно. Был составлен протокол обыска, который в их присутствии был зачитан вслух сотрудниками полиции, после чего она в протоколе поставила свою подпись, также поставили подписи все присутствующие лица, каких-либо заявлений и дополнений не поступило (т. 1 л.д. 91-93). В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании при отсутствии возражений участников процесса оглашены показания свидетеля <ФИО9>, данные ей в органах дознания 25.09.2023 года, согласно которым следует, что 07.09.2023 г. в дневное время была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска в домовладении, также была приглашена <ФИО7> Е, с которой они вместе работают, в качестве понятого. Сотрудники полиции пояснили, что обыск будет производится по адресу <АДРЕС>, ул. Майская 77, по месту жительства мужчины по фамилии ФИО16. По приезду по указанному адресу, вместе с сотрудниками полиции и <ФИО7> Е. вышли из автомобиля, подошли ко двору домовладения по указанному адресу, после чего сотрудники полиции стали стучать в калитку. Из двора домовладения вышел мужчина, которому сотрудники полиции представились и попросили представиться его, данный мужчина сказал, что он ФИО16 и проживает в данном домовладении. Один из сотрудников полиции пояснил ФИО16, что имеется постановление Усть - Лабинского районного суда о разрешении проведения обыска в данном домовладении, которое ему зачитал вслух, после чего ФИО16 поставил свою подпись. Также ФИО16 были представлены они как понятые и порядок проведения обыска. На вопрос кто еще находится в домовладении и с кем он проживает, ФИО16 ответил, что в домовладении проживает с супругой, ее матерью и ее несовершеннолетним сыном, после чего позвал свою супругу, которая представилась <ФИО2>, хозяйкой домовладения. Затем ФИО16 сотрудниками полиции был задан вопрос о том, имеются ли в его домовладении запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как оружие, боеприпасы, наркотические вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего подобного не имеется, при этом по его внешнему виду было видно, что он нервничает. Далее они вместе с ФИО16 и <ФИО2> прошли во двор домовладения, осмотрели его, прошли в хозпотройки, но ничего запрещенного обнаружено не было, также прошли в домовладение, где осмотрели его, осмотрели чердак, но также ничего запрещенного обнаружено не было. Затем вместе с сотрудниками полиции и хозяевами домовладения прошли в огород, расположенный за домом. При осмотре сотрудники полиции указали им на кусты растений, которые произрастали около сетки рабицы и пояснили, что они похожи на растения конопли. Растения были зелеными, высокими, трава под ними и около них отсутствовала, земля была рыхлая и влажная, также одно растение, самое высокое, было подвязано веревкой к забору. Сотрудники полиции выкопали обнаруженные растения из земли вместе с корнями, в их присутствии и присутствии ФИО16 и <ФИО2>, пересчитали, их оказалось шесть штук. Далее сотрудники полиции продолжили осматривать огород и около теплицы, обнаружили растения аналогичные первым, которые также были зелеными, сорная растительность под ними отсутствовала, земля была влажная, и также некоторые растения были подвязаны веревкой. Сотрудники полиции выкопали обнаруженные растения вместе с корнями, пересчитали в их присутствии, растений было пять, и сложили их к первым шести растениям, после чего продолжили осмотр огорода, и под деревом обнаружили еще произрастающие растения, которые были похожи на первые обнаруженные. Под растениями отсутствовала сорная растительность, земля под ними была влажная. Сотрудники полиции также выкопали из земли растения вместе с корнями, пересчитали их оказалось двадцать два растения, и положили их к первым выкопанным растениям. Всего сотрудники полиции обнаружили тридцать три растущих растения похожих на растения конопли, которые выкопали, упаковали в ткань, опечатали печатью № 94 для пакетов ОМВД России по Усть - Лабинскому району, прикрепили пояснительную записку, на которой все присутствующие поставили свои подписи. На вопрос сотрудников полиции что это за растения и кому принадлежат, ФИО16 ответил, что данные растения - это растения конопли, которые он выращивал, чтобы потом употреблять путем курения, о том, что растения конопли запрещены к выращиванию ему было известно. Был составлен протокол обыска, который в их присутствии был зачитан вслух сотрудниками полиции, после чего она в протоколе поставила свою подпись, также поставили подписи все присутствующие лица, каких-либо заявлений и дополнений не поступило. (т. 1 л.д. 95-97). В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании при отсутствии возражений участников процесса оглашены показания свидетеля <ФИО2>, данные ей в органах дознания 22.09.2023 года, согласно которым следует, что проживает по адресу <АДРЕС> со своим гражданским супругом ФИО16, несовершеннолетним сыном <ФИО11>, <ДАТА12> г.р., матерью <ФИО12>. С ФИО16 проживают в гражданском браке на протяжении более 10 лет. 07.09.2023 года примерно в обеденное время находилась дома. Занималась домашними делами, заготовками овощей на зиму вместе с матерью во дворе, ФИО16 находился также во дворе. Она зашла в дом на некоторое время и услышала, что на улице сильно лаяла собака, потом услышала, что ее позвал на улицу Саид. Когда вышла во двор, то около калитки находились несколько мужчин в гражданской одежде часть из которых представились сотрудниками полиции, и двоих женщин представили понятыми. Сотрудники полиции пояснили, что имеется постановление Усть - Лабинского районного суда о разрешении проведения обыска в ее домовладении, с которым ее ознакомили, при этом она увидела, на постановлении подпись ФИО16, его сотрудники полиции также ознакомили с постановлением суда, после чего они стали производить обыск. Сначала сотрудники полиции осмотрели двор, затем осмотрели все хозяйственные постройки, но ничего запрещенного обнаружено не было. Затем прошли в домовладение, где также повели обыск, также осматривали чердак, однако ничего запрещенного обнаружено, не было. Далее сотрудники полиции, в ее присутствии и присутствии <ФИО13> а также в присутствии понятых, продолжили проводить обыск и прошли на их приусадебный участок, где произрастают деревья, и там около сетки рабицы, которая огораживает сад от хозяйственного двора, обнаружили шесть кустов растений, по внешним признакам похожих на растения конопли, одно из которых было привязано веревками к забору и к деревянным палочкам, сорной растительности под ними практический не было, земля была под ними взрыхлена. Сотрудники полиции выкопали все шесть кустов вместе с корнями из земли. Затем сотрудники полиции продолжили осматривать земельный участок, и за теплицей обнаружили пять кустов растений по внешним признакам схожие с растениями конопля, которые выкопали из земли вместе с корнями. В месте, где произрастали данные пять кустов, земля была взрыхлена, сорная растительность под ними вообще отсутствовала. Затем сотрудники полиции продолжили осматривать земельный участок и под деревом «кизил», которое произрастает не далеко от теплицы, обнаружили двадцать два растения похожие на растения конопля, которые также выкопали из земли вместе с корнями. Под деревом «кизил» где произрастали двадцать два растения земля была взрыхлена, сорной растительности не было, земля была влажная. Сотрудники полиции задали вопрос ФИО16 чем являются растения, произраставшие в огороде и кому они принадлежат, на что ФИО16 сказал, что данные растения принадлежат ему, что он их высаживал и выращивал, чтобы в последствии употреблять путем курения, цели сбыта не имел. Уход за данными растениями, а именно поливал, взрыхлял землю, убирал сорную растительность, подвязывал растения именно он. Данные растения в количестве 33 штук, сотрудники полиции изъяли, упаковали, опечатали, прикрепили пояснительную записку, на которой поставили все присутствующие свои подписи. Она примерно с весны 2023 года, примерно с мая заметила в огороде произрастание кустов, сначала подумала, что это кусты амброзии, и при прополке овощных культур несколько кустов вырвала и выкинула, однако ФИО16 увидев это запретил вырывать данные кусты и в последствии сам осуществлял за ними уход, она видела, как он их поливал, убирал сорняки. Позже в сети интернет в поисковике сделала запрос, чтобы увидеть, как выглядят растения конопля, так как стала подозревать, что у них в огороде ФИО16 выращивает именно данные растения, и ее догадки подтвердились, в их огороде действительно ФИО16 выращивал растения конопли. Она с ним по данному поводу ругалась, требовала, чтобы он убрал данные растения, так как вокруг соседи, видят люди, также у нее растет сын, однако он сам растения не убрал и ей запретил их вырывать. Она за данными растениями никакого ухода не осуществляла и не выращивала их. Видела несколько раз, что ФИО16 употреблял коноплю путем курения, предполагает, что рвал листья с данных растений. (т. 1 л.д. 44-47). Кроме того, вина подсудимого ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах:
- протоколом обыска от 07.09.2023 г., фототаблицей и планом - схемой к нему, проведенного с участием ФИО16 и <ФИО2> согласно которому 07.09.2023 г. в период времени с 14 часов 10 минут до 16 часов 00 минут проведен обыск приусадебного участка домовладения <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого обнаружены и изъяты тридцать три растения конопля (т. 1 л.д. 15- 36); - протоколом выемки от 23.09.2023 г. и фототаблицей к нему, проведенного с участием инспектора ГТО ОМВД России по Усть - Лабинскому району <ФИО14> согласно которому 23.09.2023 г. в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 10 минут проведена выемка у инспектора ГТО ОМВД России по Усть - Лабинскому району <ФИО14> пакета с 33 растениями вида конопля (т. 1 л.д. 75-77);
- протоколом осмотра предметов от 23.09.2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр свертка с 33 растениями конопля, изъятыми в ходе обыска от 07.09.2023 г. по адресу: <АДРЕС>, по месту жительства ФИО16 (т. 1 л.д. 78-81). После осмотра указанный предмет, постановлением от 23.09.2023 г. признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по делу (т. 1 л.д. 82); - иными документами - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13> согласно выводам которого, растения в количестве 33 штук, изъятые 07.09.2023 г. в годе обыска домовладения <НОМЕР> по <АДРЕС>, являются наркотикисодержащими растения рода Конопля (Cannabis). На территории домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, осуществлялось культивирование (выращивание) тридцати трех растений конопли (т. 1 л.д. 64-71). Таким образом, вина подсудимого ФИО16 доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО16 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми, так как они в силу ст. 73 УПК РФ содержат сведения о времени, месте и способе совершения преступления, которые формируют полную картину совершения, инкриминируемого подсудимому преступления.
С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия подсудимого ФИО16 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 231 УК РФ, так как он совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО16 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, а поэтому, по отношению к инкриминируемому деянию, его следует считать вменяемым, подлежащем уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В соответствии с правом суда при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих наказание любых установленных в судебном заседании обстоятельств, в том числе не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает таковыми признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО16 ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка <ФИО11> <ДАТА12> г.р.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО16 судом не установлено. Вместе с тем, с учетом общественной опасности совершенного ФИО16 преступления, а также обстоятельств, характеризующих его личность, суд считает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и не позволяют суду назначить ему наказание с применением правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду того, что категория тяжести данного преступления является самой низкой. Согласно ст. 60 УК РФ общими началами назначения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении ФИО16 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает, что ФИО16 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания. Ограничений, установленных ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания судом не установлено.
Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание в виде 270 (двести семьдесят) часов обязательных работ. Меру процессуального принуждения ФИО16 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу: сверток с 33 растениями вида конопля хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Усть - Лабинскому району после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть - Лабинский районный суд через мирового судью судебного участка № 221 Усть - Лабинского района Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья: подпись А.В. Имгрунт
Копия верна: Мировой судья
судебного участка № 221 Усть - Лабинского района А.В. Имгрунт