Решение по административному делу

КОПИЯ пр-во № 5-731/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 19 августа 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16 ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке осуществления дежурства дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 …

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в городе Череповце Вологодской области, при следующих обстоятельствах: 10.08.2025 в 10 час. 25 мин. по адресу: ул. …, д. …, ФИО2, управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., совершил наезд на дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход», повредив свой автомобиль, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. Действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что поссорился с женой, потерял управление, врезался в знак, отъехал во двор, в содеянном раскаялся. В судебное заседание представитель потерпевшего МКУ «Спецавтотранс» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных доказательств: - протоколом 35 АБ № 179290 от 13.08.2025 о совершенном ФИО2 административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором изложено существо правонарушения; - копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 13.08.2025; - копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении ФИО2 от 13.08.2025; - письменными объяснениями ФИО2 от 13.08.2025 по факту совершенного административного правонарушения, подтвержденными им в судебном заседании;

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС Отдела Госавтоинспекции УМВД России «Череповец» от 10.08.2025 об обстоятельствах выявленного правонарушения; - схемой места совершения административного правонарушения от 10.08.2025; - актом осмотра транспортного средства «...», государственный регистрационный знак ... от 10.08.2025; - актом изъятия государственного регистрационного знака ...; - карточкой учета транспортного средства, из которой усматривается, что автомобиль «...», государственный регистрационный знак ... принадлежит ФИО2 с 13.10.2022; - копией водительского удостоверения на имя ФИО2; - копией страхового полиса ТТТ № 7066106714, выданного на имя ФИО2; - справкой МКУ «Спецавтотранс», из которой усматривается, что 10.08.2025 был поврежден дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход», расположенный по адресу: <...> д. …; - справкой по восстановлению дорожных знаков 5.19.1 «Пешеходный переход», 5.19.2 «Пешеходный переход»; - фотоматериалами повреждений. Вышеуказанные доказательства оценены судьей на предмет относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности на предмет достаточности для разрешения дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Оснований для переквалификации вмененного ФИО2 деяния на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется. Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО2 правонарушение, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, семейное и материальное положение, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность - признание вины. Исходя из конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности ФИО2, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку полагает, что именно такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений.

ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не относится к числу лиц, к которым не может быть применен административный арест, каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, полученных в установленном законом порядке, в материалах дела не содержится и суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Срок отбывания наказания исчислять - с 10 часов 35 минут 19 августа 2025 г. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1