Дело № 1-16/2025
УИД 77МS0452-телефон-телефон-62
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2025 года город Москва
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 137 района Некрасовка города Москвы фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 449 района Некрасовка города Москвы
с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы фио
подсудимого – фио
защитника-адвоката фио, представившей ордер и удостоверение,
потерпевшей фио
при секретаре судебного заседания фио
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 ..., паспортные данные и гражданина Республики Кыргызстан, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ... и проживающего по адресу: ..., судимости не имеющего.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
фио М. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, фио 17 апреля 2025 года в период времени с время по время, находясь в комнате квартиры №148, расположенной по адресу: ..., в ходе конфликта, возникшего на бытовой почве между ним и его супругой ФИО2 ..., имея внезапно возникший преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью фио, намеренно нанес последней не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица и не менее пяти ударов правой ногой в область туловища, причинив тем самым физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № 2524202707 от 17.06.2025г. представляют собой: «..., ..., ..., ..., что подтверждается клинико-морфологическими данными, данными компьютерной томографии (отсутствие признаков консолидации\сращения), что не исключает возможности её образования в срок и при обстоятельствах («... ...), указанный в постановлении, не была опасной для жизни, причинила средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) — согласно п. 7.1. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Деяние, инкриминируемое фио в вину, относится к категории небольшой тяжести. В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела фио заявил о признании своей вины, в связи с чем, на основании его ходатайства, заявленного совместно с защитником, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Во время судебного разбирательства фио подтвердил ранее заявленное ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявил добровольно после консультации со своим защитником.
В судебном заседании защитник поддержал ходатайство своего подзащитного. Подтвердил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, доказательства по делу не оспаривает.
Потерпевшая в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснила, что право на гражданский иск ей понятно, никаких претензий к мужу не имеет.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что во время производства по делу установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.
Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.
С учетом фактических обстоятельств и предложений государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Решая вопрос о том, может ли фио нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации в Республике Кыргызстан характеризуется положительно. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 УК РФ фио, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности фио, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, иные предусмотренные законом цели наказания, а также личность подсудимого.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие малолетних детей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, оказание материальной помощи матери и ее состояние здоровья, положительную характеристику по месту регистрации в Республики Кыргызстан.
Санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до трех лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до трех лет.
В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Из ч. 1 ст. 112 УК РФ следует, что лишение свободы не является единственным, предусмотренным санкцией видом наказания. фио М совершил впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Таким образом, наказание в виде лишения свободы ФИО1 М за совершение данного преступления назначено быть не может. Также ему не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, поскольку фио М является иностранным гражданином.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 26 Постановления от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, ФИО1 М подлежит назначению наказание в виде штрафа.
Суд полагает, предложенный государственным обвинителем размер штрафа сумма соответствует принципам справедливости.
При установлении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом того, что преступление относится к преступлениям категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.
Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты по оплате штрафа:
Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>); ИНН <***>; КПП телефон; БИК 004525988; Код ОКТМО 45385000; Единый казначейский счет: 40102810545370000003; Счет получателя: 03100643000000017300; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва; УИН 18800315293822782399 Код бюджетной классификации КБК 18811603116019000140;
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ..., по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 449 района Некрасовка г. Москвы.
В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судьяфио