Решение по административному делу

10MS0010-01-2025-001874-26 (5-421/2025-10) ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23.04.2025 г. Петрозаводск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия Отрощенко П.В. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ДАТА>,

установил:

ФИО1, зарегистрированная по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в 00:00 час. 11.01.2025 не уплатила административный штраф в размере 1000 руб., назначенный постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 08.10.2024 <НОМЕР>. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании пояснило, что не произвело уплату наложенного штрафа своевременно ввиду отсутствия денежных средств, а в последующем - по забывчивости. Выразило готовность уплатить его. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: копией постановления мирового судьи о назначении административного наказания в виде штрафа за совершение административного правонарушения. Помимо этого доказательствами виновности является протокол по делу об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Мировым судьей не установлено нарушений закона при получении указанных доказательств. При этом учитывается, что поскольку копия постановления от 08.10.2024 вступило в законную силу 12.11.2024, соответственно шестидесятидневный срок уплаты, исчисляемый применительно к правовой позиции, содержащейся в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 03.07.2023 № 69-АД23-5-К7, истек 10.01.2025. Уточнение указанной в протоколе об административном правонарушении даты совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не влечет нарушение прав привлекаемого лица и соответствует правоприменительной практике (постановления Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2018 № 5-АД18-78, Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2022 № 16-4462/2022, от 15.09.2022 № 16-3154/2022 и др.). Отсутствие денежных средств для уплаты штрафа, равно как и небрежность в хранении процессуальных документов и забывчивость, не освобождает привлеченное лицо от исполнения публично-правовой обязанности по уплате наложенного административного штрафа, которая может быть произведена в любом кредитном учреждении или у любого платежного агента на территории Российской Федерации. При этом мировым судьей принимаются во внимание то обстоятельство, что из смысла ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что уплата штрафа судебному приставу-исполнителю свидетельствует о допущенной просрочке исполнения административного наказания, поскольку постановление о назначении административного наказания в виде штрафа направляется для исполнения судебному приставу-исполнителю лишь по истечении установленного срока для его уплаты. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и её действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. При определении вида и размера административного наказания, мировым судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Смягчающим административную ответственность обстоятельством признается раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Принимая во внимание личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья полагает, что привлекаемому лицу возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, материального положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие у него трех несовершеннолетних детей, в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным снизить размер назначенного штрафа ниже низшего предела - до половины минимальной величины административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Получатель штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки). Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 10 г.Петрозаводска Республики Карелия. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 10 г.Петрозаводска Республики Карелии со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.В. Отрощенко

Постановление вступило в законную силу «___»___________ 2025 г. Штраф добровольно на «__»_________2025 г. не оплачен (оплачен).