Решение по административному делу

2026-02-17 21:32:35 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\40\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 21:32:35 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\40\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-1033/2025-40 УИД 27MS0040-01-2025-006292-83 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Советская Гавань 12 ноября 2025 год Мировой судья судебного участка № 40 судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» Перетягина А.В. по адресу: 682800 <...> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> и проживающего по адресу <АДРЕС>, самозанятого, паспорт серии <НОМЕР>, дата выдачи <ДАТА3>, выдан ***, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 06.06.2025 в 21 час 00 минут, находясь по адресу <АДРЕС> нанес ФИО3 три удара ладонью по лицу, от которых она испытала физическую боль, указанные действия не повлекли последствия, указанные в ст.115 УК РФ. По данному факту в отношении ФИО2 18.10.2025 составлен протокол об административном правонарушении 27 ХК № 879498 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. После разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО2 ходатайств и отводов не заявлено,

В судебном заседании ФИО2 вину признал, дополнительно пояснил, что отталкивал потерпевшую от себя, от данных действий мог нанести ей ладонью удары по лицу. После разъяснения прав потерпевшей ФИО3 в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, ходатайств и отводов не заявлено.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила, что ФИО2 нанес ей три удара по лицу, дополнительно пояснила, что ФИО2 действительно отталкивал её от себя и в результате данных действий попал ей своими ладонями три раза по её лицу. После произошедшего ФИО2 перед ней извинился, просила привлечь его к административной ответственности, но строго не наказывать, назначить минимальное наказание. Выслушав ФИО2 и потерпевшую ФИО3, изучив имеющиеся материалы, мировой судья приходит к следующему. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность: щипанием, сечением, причинением небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия, вырыванием или тасканием за волосы, выкручиванием частей тела; сдавливанием шеи, укусом, однократным нанесением удара, толчка.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ , заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ , если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствам. Мировой судья находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и подтвержденной следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 879498 от 18.10.2025, в котором подробно изложены события совершенного ФИО2 административного правонарушения; рапортом о происшествии <НОМЕР> от 21.07.2025; рапортом № 3197 от 06.06.2025; копией объяснения ФИО3 от 06.06.2025; объяснением ФИО2 от 06.06.2025; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 116 УК РФ от 21.07.2025; копией заключения эксперта № 0111 от 11.06.2025, согласно которого у ФИО3 обнаружены следующие повреждения: ссадина на передней поверхности козелка левой ушной раковины; ссадина на передней поверхности грудной клетки справа; кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти; кровоподтек на передней поверхности правой голени в верхней трети. Ссадины образовались в результате не менее двух касательных травматических воздействий тупого твердого предмета(предметов) с ограниченной контактной поверхностью. Кровоподтек на правой голени образовался в результате не менее одного удара и/или сдавливающего воздействия тупого твердого предмета, как с ограниченной, так и с преобладающей контактной поверхностью. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что все они являются допустимыми, поскольку согласованы друг с другом, последовательны и непротиворечивы, являются относимыми и достаточными для разрешения дела.

Показания опрошенных лиц, непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются материалами дела. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Оснований оговора ФИО2 со стороны потерпевшей судом не установлено. Изучив материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении доказана полностью.

Представленные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. Процессуальные документы составлены правильно, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Таким образом мировым судьей установлено, что ФИО2 06.06.2025 в 21 час 00 минут, находясь по адресу <АДРЕС> нанес ФИО3 три удара ладонью по лицу, от которых она испытала физическую боль, указанные действия не повлекли последствия, указанные в ст.115 УК РФ.

В силу требований ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу, в том числе с применением положений ст. 2.9 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины, обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено. Мировой судья учитывает то обстоятельство, что санкция статьи предусматривает альтернативные меры наказания, с учетом личности правонарушителя, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также отсутствием оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, считает необходимым назначить меру наказания в виде административного штрафа, так как в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ст. 6.1.1 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ

Признать виновным и привлечь ФИО1<ФИО> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей. После вступления постановления в законную силу штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий <***>), ИНН <***>, КПП 272101001, р/с <***> банк получателя -ОКЦ <НОМЕР> ДГУ Банк Росии//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, к/с 40102810845370000014, КБК 87211601063010000140, ОКТМО 08642000, УИН 0320098927004050103320254. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьей 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд. При отсутствии указанного документа по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, суд направит административный материал судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья А.В. Перетягина Копия верна: мировой судья А.В. Перетягина