Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-133/2025 УИД 32MS0014-01-2025-000663-84 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 мая 2025 года г. Брянск Мировой судья судебного участка №14 Советского судебного района г. Брянска ФИО3<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> Игорь Игоревич (далее - <ФИО2>) <ДАТА3> в 12 час. 50 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, около дома 16 осуществлял продажу сахарной ваты по цене 250 руб. за одну единицу товара, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Должностным лицом ОИАЗ УМВД России по г. Брянску в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, который в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ вместе с приложенными к нему материалами передан по подведомственности мировому судье. В судебное заседание <ФИО2> не явился. Почтовое отправление с извещением о дате, времени и месте судебного заседания возвращено в адрес суда с отметкой «в связи с истечением срока хранения».
Согласно разъяснениям пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с этим, мировой судья считает, что <ФИО2> о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей. В силу абзаца 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Как установлено в ходе рассмотрения дела, <ДАТА3> в 12 час. 50 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, около дома 16 <ФИО2> осуществлял продажу сахарной ваты по цене 250 рублей за одну единицу товара, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. О том, что данная деятельность направлена на систематическое получение прибыли, свидетельствуют объяснения <ФИО2>, согласно которым, он занимается данным видом деятельности на протяжении двух месяцев с извлечением ежедневного дохода в размере 700 рублей.
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, актом регистрации покупки от <ДАТА3>, фототаблицей, выпиской из ЕГРИП, копией паспорта, рапортом от <ДАТА3>, справкой на лицо по учетам СООП, типовой справкой и другими материалами дела. Оценив указанные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, находя их допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, мировой судья считает установленным факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, а именно: осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. При назначении наказания, определении его вида и размера, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2> в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается повторное совершение однородного административного правонарушения лицом, подвергнутым административному наказанию, по которому не истек годичный срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка №14 Советского судебного района г. Брянска от 10.09.2024 года по делу №5-212/2024 (вступившим в законную силу 03.10.2024 года), <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьей 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на реквизиты: Управление Федерального Казначейства (УФК) по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 325701001, № счета 03100643000000012700 Банк Отделение Брянск, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, сч. № 40102810245370000019, КБК 83011601143019000140, УИН 0320380100005500002840847. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документ, подтверждающий оплату штрафа, представить в судебный участок № 14 Советского судебного района г. Брянска. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Брянска в течениедесяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Копия верна: мировой судья
ФИО3 Н.А.<ФИО4>