ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Далматово Курганской области 11 декабря 2023 <...>

Мировой судья судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области Мартынова Анастасия Игоревна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

на рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 21 час. 20 мин. <ФИО2> находился в общественном месте у д. 85 по ул. <АДРЕС> в г. Далматово Курганской области в состоянии алкогольного опьянения, по этой причине в значительной мере имел нарушенную координацию движений, резкий запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании <ФИО2> с протоколом не согласился, пояснил, что <ДАТА4> в вечернее время вышел на улицу около своего дома, чтобы покурить, находился в состоянии алкогольного опьянения, но осознавал происходящее, имел нормальный внешний вид, общественный порядок не нарушал. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - полицейский ОППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> в судебном заседании отсутствовал. Мировой судья, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. В определении от 23 июня 2016 г. № 1410-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что положения ст. 20.21 КоАП РФ направлены на защиту общественного порядка, общественной безопасности, нравственности, на устранение опасности для жизни, здоровья и имущества людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих. Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного. В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно акту медицинского освидетельствования (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4> у ФИО1 <ФИО>. установленосостояние алкогольного опьянения в 22,33 час. - 1 ,539 мг/л, в 22,49 час. - 1,545 мг/л. Из пояснений ФИО1 <ФИО>. следует, что опьянение являлось средним, значение своих действий он понимал, общественный порядок не нарушал. Протокол об административном правонарушении, а также приложенные к нему материалы, не содержат характеристик состояния опьянения ФИО1 <ФИО>., позволяющих сделать достоверный вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности. Указание в протоколе об административном правонарушении, только на нахождение ФИО1 <ФИО> в состоянии опьянения, имея шаткую походку, запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, не свидетельствуют о наличии объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. Сведений о том, что ФИО1 <ФИО>. нарушал общественный порядок, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, имел неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, полностью или в значительной степени утратил способность ориентироваться, либо иным образом оскорблял человеческое достоинство или общественную нравственность, материалы дела не содержат. Объяснения свидетеля <ФИО6> о нахождении ФИО1 <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения не могут служить безусловным основанием для привлечения ФИО1 <ФИО>. кадминистративной ответственности. По делам данной категории необходимо установить и соотнести факт нахождения лица в общественном месте в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и факт реальной общественной опасности действий данного лица (возможности причинения вреда себе и окружающим), что связано в том числе с выяснением вопроса о виде опьянения и количественном значении содержания алкоголя в организме. При соотношении количественного содержания алкоголя в организме ФИО1 <ФИО>. (1,539 мг/л) и его поведения в общественном месте (около своего дома) в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит поведение ФИО1 <ФИО>. оскорбляющем человеческое достоинствои общественную нравственность. Также сведений о том, что ФИО1 <ФИО>. совершил действия, которые оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность, материалы дела не содержат. Каких-либо доказательств, в том числе заявлений граждан, фото и видео материалов, подтверждающих, что ФИО1 <ФИО>. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, по делу не имеется. Таким образом, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не установлены квалифицирующие признаки вмененного ФИО1 <ФИО>. административного правонарушения и, соответственно, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. С учетом изложенного, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ФИО7> на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Далматовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.И. Мартынова