Дело № 1-10/2025
(12501320013000075) УИД 42 MS0108-01-2025-002162-55
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Юрга 04 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области Е.С. Романова, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района,
при секретаре судебного заседания Демянчук Г.В.1 с участием гособвинителя Юргинской межрайонной прокуратуры ФИО1 М.2,
адвоката Житковой Н.В.3, удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшего Т.К.В.4 представителя потерпевшего адвоката Грабарь О.Н.5, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>
подсудимой ФИО2 Р.6
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области материалы уголовного дела по обвинению
ФИО2 Р.6, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей: <АДРЕС> область г. Юрга ул. <АДРЕС>, 8-31, не военнообязанной, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 Р.6 совершила преступление при следующих обстоятельствах.
03.01.2025 не ранее 03:32 часов, но не позднее 07:33 часов этого же дня, ФИО2 Р.6, находясь в коридоре квартиры по адресу: <АДРЕС> область- Кузбасс, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-31, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Т.К.В.4, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, сидевшему на полу в коридоре, действуя по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Т.К.В.4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, на действие Т.К.В.4, который хотел пнуть ФИО2 Р.6, стоявшую перед ним, последняя схватила его левую ногу своими руками в области икры ближе к колену, повернувшись с ней в правую сторону, от того, что пошатнулась, тем самым прокрутив левую ногу Т.К.В.4 в правую сторону, причинив закрытый косо-винтовой фрагментарный перелом нижней трети левой бедренной кости со смещением с межмышечной гематомой вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода, расценивается как тяжкий вред здоровью, после чего отпустила ногу Т.К.В.4, прекратив свои действия. Вина подсудимой доказана. Подсудимая ФИО2 Р.6 в ходе предварительного расследования и в суде вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, были оглашены её показания, данные в ходе дознания (л.д. 56-59, 78-80, 119-121 т.1), из которых, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, признавая вину полностью, пояснила, что Она проживает по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс, г. Юрга, ул. <АДРЕС>, 8-31, в своей квартире с сожителем Д.Е.А.7 и несовершеннолетними детьми: Л.Д.Ю.8, Л.А.Ю.9, Д.Б.Е.10 02.01.2025 около 21:00 часов к ней в гости пришла ее сестра <ФИО11> с их общей знакомой <ФИО12>. У нее дома они вчетвером распивали спиртные напитки, а именно: она, сестра Юлия, <ФИО12> и ее сожитель Евгений, пили пиво. Около 23:00 часов 02.01.2025г., <ФИО12>. на телефон позвонила ее знакомая по имени Ирина, которая пригласила Ольгу в гости на день рождение. Ольга сказала, что она не одна, на что Ирина позвала их всех. Они вчетвером поехали к Ирине в гости по адресу: ул. <АДРЕС>, 11-2, г. Юрга. У Ирины дома находился ее муж Костя, и их сын. Ирина была выпившая, Константин был сильно пьян. Они все вместе продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного, Константин, находясь в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, разговаривал с Ириной выражаясь нецензурной бранью. Ирина сказала, что не хочет оставаться дома с мужем, так как боится его. Примерно около 01:00 час. 03.01.2025 они стали собираться домой, и Юля позвала Ирину переночевать у нее дома, на что та согласилась, собрала сына, и они на такси поехали. Муж Ирины оставался дома. Они все вместе приехали к ней домой, где продолжили распивать спиртные напитки, находясь в зале за столом. Сын Ирины уснул на диване в зале, где они все сидели. Через некоторое время пришла знакомая Юлии, по имени Алина. Ирине стал звонить муж, она их разговора не слышала, но Ирина стала нервничать и говорить, что, наверное, поедет домой, так как если не приедет, то Константин ее «прибьёт». Ирина сказала, что или она поедет домой или нужно, чтобы Константин приехал к ним. Она сказала, чтобы Константин приезжал к ним. Так около 03:00 часов к ней домой пришел муж ФИО3, и они продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, Костя снова стал вести себя агрессивно, выражался в их адрес нецензурной бранью, помнит, что стал садиться на диван и сел на своего сына, в результате чего ребенок проснулся и начал плакать. <ФИО12>. сказала, чтобы тот встал с ребенка, после чего Костя сел за стол, продолжил распивать спиртное, и снова начал их оскорблять нецензурной бранью. <ФИО12>. не выдержала и ударила не менее 3-х раз ладонью по лицу Костю. Костя встал из-за стола, в этот момент Ира стала заступаться за своего мужа, и с размаху пнула по столу, за которым они сидели, от чего стол сломался, и все, что было на столе, упало на пол и разбилось. Она стала высказывать Ире претензии, что та находится у нее в гостях и ломает мебель, в результате чего между ними завязалась обоюдная драка, в ходе которой они схватили друг друга за волосы, побоев друг другу они не наносили, только тягали друг друга за волосы. В это время Юля стала их разнимать. Через некоторое время Юля их разняла, затем Юля с Ирой пошли в туалет поговорить. Когда она пошла в коридор, Костя лежал на полу головой к кухне, ногами в сторону коридора выхода из квартиры, при этом продолжал ругаться в их адрес нецензурной бранью. Она в тот момент была очень злая, т.к. Ирина устроила беспорядок в её квартире, а также плохо высказывалась в адрес их детей, говорила «Чтоб они сдохли», Константин не прекращал выражаться нецензурной бранью в адрес всех находящихся в ее квартире. Поэтому она со всей силы своей левой стопой нанесла один удар сверху вниз по левому бедру чуть выше колена Константина. Костя стал пинаться ногами в ее сторону, попал ей по бедру. Когда в очередной раз Костя попытался пнуть ее левой ногой, она поймала ее руками, чтобы избежать удара вниз живота. В этот момент ее немного пошатнуло, от чего она не смогла продолжать устойчиво стоять и, держа ногу Кости, повернулась в правую сторону, таким образом, нечаянно прокрутив ее. Затем она отпустила ногу Кости и больше никаких действий в отношении него не совершала. Она не хотела причинить Косте своими действиями никаких серьезных тяжких травм. Со слов Евгения ей известно, что тот помог спуститься Константину к приехавшей скорой помощи. Она признает свою вину, в содеянном раскаивается. Её действия по отношению к Константину были вызваны его агрессивным поведением по отношении к ней и ко всем, кто был у неё в гостях. Состояние опьянения не повлияло на совершение ею данного преступления.
Эти же показания об обстоятельствах нанесения удара Т.К.В.4 подтверждены ФИО2 Р.6 в ходе следственных экспериментов (л.д.62-66, 81-85 т.1), которые проверены судом путем оглашения.
После оглашения в судебном заседании показаний и протокола следственного эксперимента ФИО2 Р.6 подтвердила, что они полностью соответствуют действительности, и преступление было совершено ею при изложенных обстоятельствах. Вину свою она признает полностью, в содеянном раскаивается. Также пояснила, что все показания в ходе расследования даны ею добровольно, с участием защитника с целью помочь раскрытию совершенного преступления. С заявленным потерпевшим гражданским иском согласна частично, т.к. считает его чрезмерно завышенным. Она приносит свои извинения потерпевшему. Признательные показания подсудимой об обстоятельствах совершения преступления в той части, в которой они согласуются с другими признанными судом достоверными доказательствами, суд принимает как доказательства её виновности, поскольку они отвечают требованиям закона. Оснований не принимать показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, в качестве доказательств у суда не имеется, поскольку они подтверждены ФИО2 Р.6 в суде.
Помимо признательных показаний подсудимой, её виновность в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: Потерпевший Т.К.В.4 в судебном заседании отказался давать показания, в связи с чем по ходатайству гособвинителя в соответствии с требованиями ч.4 ст. 281 УПК РФ показания Т.К.В.4, данные им в период дознания на л.д. 43-45, 100-101, 116-118, 219-221 т.1 были оглашены в суде. Из показаний потерпевшего следует, что по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс, г. Юрга, ул. <АДРЕС>, 11-2, он проживает с женой Т.И.С.13 и несовершеннолетним сыном Т.Д.К.14 02.01.2025 около 20:00 часов они с друзьями отмечали день рождение его супруги, распивали спиртное у них дома. Около 23:00 часов 02.01.2025 к ним в гости на день рождение жены пришли ранее ему не знакомые, но знакомые его жене - <ФИО12>, Эльвира с ее сожителем Евгением, Юлия, которые присоединились к ним. В ходе распития спиртного он опьянел и захотел спать, а его жену Ирину позвала Ольга в гости. Он уснул, а остальные уехали, потому как когда он проснулся в ночное время 03.01.2025, дома никого не было. Он позвонил Ирине на телефон и спросил, где та находится, на что та ответила ему, что находится в гостях у знакомых по ул. <АДРЕС>, 8-31, г. Юрга. Он сказал, что сейчас приедет за ней и сыном. После чего он вызвал по телефону такси и приехал по указанному адресу. В квартире находилась его жена Ирина, <ФИО12>, Эльвира с Евгением, Юлия и еще одна девушка по имени Алина, при этом все распивали спиртные напитки в зале, где на диване спал их с Ириной сын. Он присоединился к ним, и продолжил распивать спиртное вместе с ними. Затем он захотел спать и лег на диван, рядом с сыном Дмитрием, в результате чего тот проснулся и заплакал. В этот момент к нему подошла <ФИО12>, которая стала наносить ему удары по лицу кулаками, но от данных ударов он не испытал физической боли, видимо потому, что был пьян. Помнит, что начал вставать с дивана, и у него с носа пошла кровь. В этот момент его жена Ирина стала за него заступаться, он помнит, что кто-то из девушек начал бить его жену. Он вышел в коридор, чтобы не напугать ребенка, при этом <ФИО12> Ольга продолжала его бить кулаками и к ней присоединилась Эльвира. Потом он уже не знает кто именно его бил, наносили удары в основном по лицу. Так как у него была старая травма колена и он не может долго стоять, он присел на пол в коридоре, вытянув ноги. Он в этот момент закричал: «Вы что делаете, у меня и так была травма колена!», на что Эльвира, которая стояла перед ним, слева от него, с силой нанесла ему один удар ногой, своей стопой ему в область левого бедра чуть выше колена, от чего он испытал резкую и сильную физическую боль в области левого бедра, поэтому стал отпинываться своей левой ногой от неё. Тогда Эльвира схватила его левую ногу двумя руками, дернула и прокрутила ее, отчего он почувствовал резкую и сильную физическую боль. Он одернул свою левую ногу к себе, поэтому Эльвира выпустила его ногу из своих рук, а он не мог больше встать на ноги. Помнит, что кто-то вызвал врачей скорой помощи, а <ФИО16> поднял его с пола и вытащил в подъезд. Он волочил ноги, не наступая ни на одну из них, так как после удара, нанесенного ему Эльвирой по ноге, он уже не мог наступить ни на одну из своих ног. На первом этаже их встретили сотрудники скорой помощи, увезли его в травматологическое отделение, где ему был поставлен диагноз: «Закрытый перелом косо-винтовой фрагментарный перелом нижней трети левой бедренной кости со смещением. С тех пор ни он, ни его жена с Эльвирой не общались. Он желает привлечь к уголовной ответственности Эльвиру за причинение ему тяжкого вреда здоровью, он до сих пор ходит только на костылях и сколько продлится его восстановление, он не знает. Чем было вызвано такое агрессивное поведение ФИО5, ему не известно. С утверждением своей супруги Т.И.С.13 о том, что, когда он выпьет алкоголь, он может начать оскорблять присутствующих, вести себя неадекватно, он не согласен. Оскорбить он может только в ответ на оскорбление в свой адрес. Заявленный гражданский иск на сумму 305 207руб. поддерживает в полном объеме, так как после полученной травмы ноги он длительное время находился на лечении, испытал физические и нравственные страдания. Наказание подсудимой просил назначить на усмотрение суда. Вина подсудимой также подтверждается: Показаниями свидетеля <ФИО11>. в ходе предварительного расследования (л.д. 67-69 т.1), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса согласно которым 02.01.2025 она со своей подругой <ФИО12>.А. была в гостях у своей сестры <ФИО6> ФИО5, которая проживает по ул.<АДРЕС>, 8-31, г. Юрга, также у нее в квартире находился ее сожитель <ФИО7> <ФИО16>, где они распивали спиртное. В вечернее время 02.01.2025, ФИО4 на телефон позвонила ее знакомая по работе Ирина, которая пригласила ее в гости на день рождение. Она Ирину тоже знает. Ольга сказала, что та не одна, на что Ирина пригласила всю их компанию к себе в гости. Так, они вчетвером: она, <ФИО12>, <ФИО6> и <ФИО7>, на такси поехали к Ирине в гости на день рождение по адресу: ул. <АДРЕС>, 11-2, г. <АДРЕС>. Когда они приехали, у Ирины дома был ее муж и ребенок, на тот момент Ирина и ее муж Константин, находились в состоянии алкогольного опьянения. Они все вместе продолжили выпивать спиртное. В ходе распития спиртного Константин вел себя агрессивно, он был очень пьян, разговаривал с Ириной выражаясь нецензурной бранью, по отношению к ним тоже вел себя не хорошо. Ирина сказала, что не хочет оставаться дома с мужем, так как боится его. Примерно около 22:00 часов 02.01.2024, они стали собираться домой, Ирина собрала сына, и они поехали на такси к Эльвире с Евгением, которые проживают по адресу: <АДРЕС> область- Кузбасс, г. Юрга, ул. <АДРЕС>, 8-31. Константин остался дома. У ФИО5 дома они распивали спиртные напитки в зале за столом, сын Ирины спал на диване в зале. Через некоторое время к ним пришла их знакомая <ФИО19> и присоединилась к ним. Около 02:00 часов 03.01.2024 Ирине на телефон звонил ее муж Костя. Вместо Ирины ему ответила Ольга, которая позвала Константина к ним при условии, что тот будет себя спокойно вести. Через некоторое время Костя приехал к ним, и они продолжили распивать спиртные напитки. Она помнит, что, когда они были у Ирины, ее муж Костя хромал на левую ногу, и его жена говорила, что у него было сломано левое колено, и тот его не долечил. В ходе распития спиртных напитков, Костя снова стал вести себя агрессивно, выражался в их адрес нецензурной бранью, помнит, что тот стал садиться на диван и сел на своего сына, в результате чего ребенок проснулся и начал плакать. <ФИО16> на тот момент уже ушел спать в другую комнату. Ольга сказала, чтобы Костя встал с ребенка, после чего тот сел за стол, продолжил распивать спиртные напитки, и снова начал их оскорблять нецензурной бранью. Ольга не выдержала и ударила не менее 3-х раз ладонью по лицу Кости. Костя встал из-за стола, в этот момент Ира стала заступаться за мужа, и с размаху пнула по столу, за которым они сидели, отчего стол сломался. Эльвира стала высказывать Ире претензии, что та находится у нее в гостях и ломает мебель. В результате девушки схватили друг друга за волосы, увидев это, она стала их разнимать. Ольга в это время стала собирать осколки стекла, протирать разлившиеся на пол напитки. Алина в это время сидела на диване и не вставала. Костя говорил Ирине, что нужно пойти домой, при этом находился в коридоре. После того как она разняла Иру и Эльвиру, они с Ирой пошли в туалет покурить, она ее успокаивала. Через некоторое время они вышли из туалета и, она увидела, как в коридоре на полу полусидя находится Костя, головой в сторону кухни, при этом его ноги были вытянутые, рядом с ним слева от него стояла Эльвира, которая замахивалась своей ногой над левой ногой Кости. Она сказала Эльвире, чтобы та успокоилась и не била его. Эльвира, не стала его ударять. Чуть позже Эльвира сказала ей, что Костя находясь в коридоре оскорблял ее и та один раз пнула его, куда именно она не говорила. Как Эльвира пинала Костю она не видела, все это произошло в тот момент, когда она находилась с Ириной в туалете. Костя не мог встать на ноги, говорил, что болит нога, ему вызвали скорую помощь, а <ФИО16>, который на тот момент проснулся, помог ему спуститься на первый этаж. Костю на скорой увезли в травматологическое отделение. После произошедшего она с Костей и Ириной больше не виделась. Показаниями свидетеля <ФИО12>.А. в ходе предварительного расследования (л.д. 71-73, 108-111 т.1), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса согласно которым по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс, <...>, она проживает с <ФИО11>. и ее малолетней дочерью. 02.01.2025 она с Юлей находилась в гостях у сестры Юли - <ФИО6> ФИО5, которая проживает по ул. <АДРЕС>, 8-31, г. Юрга со своим сожителем <ФИО7> Евгением и детьми. Они распивали спиртное. В вечернее время 02.01.2024, ей на телефон позвонила знакомая Ирина и пригласила её в гости на день рождения. Она сказала ей, что находится в гостях, тогда Ирина сказала, что будет рада видеть их всех. Так они вчетвером: она, Юля, Эльвира и Женя на такси поехали к Ирине в гости на день рождения, та проживает по ул. <АДРЕС>, 11-2, г. Юрга. Когда они приехали, у Ирины дома был ее муж Константин и ребенок. Ирина и Константин на тот момент уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Ирина пригласила их к столу, и они продолжили выпивать. В ходе распития спиртного Константин вел себя агрессивно, он был очень пьян, разговаривал с Ириной выражаясь нецензурной бранью, по отношению к ним тоже вел себя агрессивно. Ирина пыталась успокоить мужа, говорила ему идти спать, но тот не слушал её. Им надоело такое поведение Т.К.В.4, поэтому они решили уехать домой. Ирина сказала, что не хочет оставаться дома с мужем, так как боится его, сказала, что, когда муж выпьет, он ведет себя агрессивно по отношению к ней, в том числе распускает руки. Примерно около 22:00 часов 02.01.2024, они стали собираться, Ирина попросила взять ее с собой, они ей не отказали. Тогда Ирина собрала сына, и они все, кроме Константина, поехали к Эльвире домой, так как у них еще оставалось спиртное, они хотели еще немного посидеть. Константин остался дома. У ФИО5 дома они распивали спиртные напитки в зале за столом. При этом сын Ирины уснул на диване в зале. Через некоторое время к ним пришла их знакомая <ФИО19> и присоединилась к ним. Около 02:00 часов 03.01.2024 Ирине на телефон звонил ее муж Костя, но та не брала трубку. Она решила ответить за Ирину и сказала Косте, что они все находятся у ФИО5 и, если он хочет приехать, то они не против, но вести ему себя при этом нужно нормально. Через некоторое время Костя приехал к ним, минут 10 он вел себя нормально, но потом, выпив несколько стопок водки, снова начал вести себя неадекватно, агрессия у него была ко всем. <ФИО16>, глядя на все это, сказал, что больше не хочет сидеть и пошел спать. В какой-то момент получилось так, что Костя сел на своего сына, отчего ребенок проснулся и стал плакать, она ему сказала, чтобы тот встал с ребенка, Костя подвинулся ближе к столу и в ходе распития спиртного снова стал их оскорблять нецензурной бранью. Она уже не выдержала и ударила его по лицу ладонью не менее 3-х раз, тогда Костя встал из-за стола и пошел в сторону коридора. Ирина стала за него заступаться и с размаху пнула по столу, за которым они сидели, от чего стол сломался. Эльвира в этот момент стала высказывать Ире претензии, что Ира находится у нее в гостях и ломает мебель, в результате чего те схватили друг друга за волосы, к ним сразу подошла Юля и стала их разнимать, а она взяла тряпку в ванной и стала вытирать разлитые на пол напитки и убирать стекло разбитой посуды, потому, что когда Ира пнула по столу, посуда посыпалась на пол. Костя в этот момент находился в коридоре. Через некоторое время Юля, разняв Эльвиру и Ирину, ушла с Ириной в туалет, покурить. А Эльвира пошла в коридор, где находился Костя. Она продолжала убираться, а Алина все это время сидела за столом. Она слышала, что в коридоре Эльвира и Константин разговаривают на повышенных тонах, но о чем шла речь, она не вникала, потому как Костя весь вечер вел себя неадекватно, позволял высказывать оскорбления каждому из них. Когда она пошла уносить тряпку в ванную, она видела, что Костя сидит на полу, в каком положении у него на тот момент были ноги, она не помнит, Эльвира в этот момент заходила в зал, Ира и Юля еще были в туалете. Затем они уже втроем: она, Юля и Ирина, вернулись в зал. Проходя мимо коридора, увидели, что Костя продолжал сидеть на полу. Когда они зашли в зал, в зале была Эльвира и <ФИО16>, который на тот момент проснулся. Костя не мог встать на ноги, говорил, что болит нога, ему вызвали скорую помощь, а <ФИО16> помог ему спуститься на первый этаж. Затем Костю на скорой увезли в травматологическое отделение. После произошедшего она с Костей и Ириной больше не виделась. Считает, что отвратительное поведение Т.К.В.4 было вызвано состоянием сильного алкогольного опьянения, он проявлял агрессию и неуважение ко всем присутствующим.
Показаниями свидетеля <ФИО7> Е.А. в ходе предварительного расследования (л.д. 75-77 т.1), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса согласно которым он проживает по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс, г. Юрга, ул. <АДРЕС>,8-31, с сожительницей ФИО2 Р.6, двумя несовершеннолетними детьми ФИО5 от первого брака и их совместным малолетним ребенком. 02.01.2025 они с Эльвирой находились дома, около 21:00 часов к ним в гости пришла сестра ФИО5 - <ФИО11> и знакомая <ФИО12> Ольга. Они вчетвером стали распивать спиртное, пили пиво. Около 23:00 часов 02.01.2025 Ольге на телефон позвонила ее знакомая Ирина и пригласила их всех к себе в гости в связи с тем, что у нее день рождения. Они все на такси поехали к Ирине в гости, которая проживает по ул. <АДРЕС>, 11-2, г. Юрга. У Ирины дома находился ее муж по имени Костя, и их сын, данных людей он видел впервые, познакомился именно в тот вечер. Ира и Костя уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Они все вместе продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного Костя вел себя неадекватно, был очень пьян, выражался нецензурной бранью как на свою жену Ирину, так и на их компанию, они ни раз делали ему замечания, но старались особо не обращать на него внимания и не развивать конфликтов. Примерно около 01:00 часов 03.01.2025, они стали собираться домой, и Юля позвала Иру с ними, та согласилась, собрала своего сына и поехала вместе с ними на такси к ним домой, а Костя остался дома. У них дома они сели в зале, где Эльвира накрыла стол. Сын Ирины уснул на диване в зале, где они сидели. Он немного посидел с девушками, а потом пошел спать в комнату. Через некоторое время он проснулся и услышал, что кто-то ругается, он вышел с комнаты, увидел, что в зале сломан стол, увидел, что в зале сидит малознакомая ему Алина, он ее видел пару раз, знает, что она подруга Юли и Оли, также в зале были Эльвира, Ира, Оля и Юля, а в коридоре он увидел Костю, который лежит на полу. Он спросил, что случилось, на что ему девушки сказали, что Костя приехал и снова стал вести себя неадекватно, Костя лежал стонал, говорил, что ему больно. Он вызвал скорую и помог Косте спуститься вниз, Костя жаловался, что не может идти, что ему больно, тогда он закинул его на плечо и спустил до первого этажа, открыл подъездную дверь и сказал Косте, чтобы тот ждал скорую, которую он ему вызвал, после чего пошел домой. Со слов ФИО5 ему стало известно о том, что та пнула Костю один раз по левой ноге, больше по данному факту ему добавить нечего. Единственное, может дополнить, что поведение Кости было очень агрессивное и конфликтное, тот сам провоцировал конфликт. Показаниями свидетеля Т.И.С.13 в ходе предварительного расследования (л.д. 86-88, 112-114 т.1), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса согласно которым она проживает по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс, г. Юрга, ул. <АДРЕС>, 11-2, с мужем Т.К.В.4 и несовершеннолетним сыном Т.Д.К.14 02.01.2025 она отмечала свой день рождения, к ней домой приходили гости. После того как гости разошлись, и они с мужем и сыном остались дома одни, ей написала ее знакомая <ФИО12> Ольга, которая поздравила ее с днем рождения, и она решила ей перезвонить. В ходе разговора с Ольгой она решила пригласить ее к себе в гости, выпить немного в честь ее дня рождения, <ФИО12> сказала, что та в гостях с компанией, поэтому она предложила ФИО4 приехать с ее компанией. Через некоторое время к ней в гости приехала <ФИО12> О., Юля, которую она знала, это подруга <ФИО12>., также были ранее ей незнакомые <ФИО16> и Эльвира. В ходе разговора ей стало известно, что Эльвира и <ФИО16> проживают совместно. В ходе распития спиртного Оля и Юля предложили ей поехать с ними домой к Эльвире и Жене, продолжить выпивать у них, она согласилась. Они на такси все поехали к Эльвире и Евгению домой, кроме ее мужа, тот с ними не поехал потому, что было много народу. Она не знает почему все говорят о том, что ее муж себя как-то плохо вел. Когда они приехали к Эльвире и Евгению домой, которые проживают по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс, г. Юрга, ул. <АДРЕС>, 8-31 они продолжили распивать спиртное в зале. Через некоторое время ей стал звонить муж, она взяла трубку, тот просил назвать адрес, где она находится. Так как она не знала на тот момент точного адреса, она передала трубку Ольге, которая сказала ее мужу адрес квартиры ФИО5 и Евгения. Через некоторое время к ним приехал ее муж и присоединился к ним. В ходе распития спиртного, ее муж сидел на диване, где уснул их совместный с ним ребенок. Так получилось, что, Костя прилег к нему и разбудил, сын проснулся и заплакал. Оля стала бить её мужа по лицу, она вступилась за мужа и пнула по столу ногой, от чего стол сломался. Эльвира стала кричать на нее и схватила ее за волосы, Юля их разняла и, они пошли с ней в туалет, поговорить. В это время Костя находился в коридоре сидел на полу. Через некоторое время они вышли с туалета, ее муж также сидел на полу в коридоре, а остальные находились в зале. Муж не мог встать самостоятельно с пола и жаловался на боль в левой ноге. У Кости ранее была травма левого колена, перелом коленной чашечки, полученной им на работе в 2024 году, и так как он до конца не долечил травму, прихрамывал на левую ногу. Со слов мужа ей позже стало известно, что, когда он сидел на полу в коридоре в квартире ФИО2 Р.6, та пнула его по левой ноге, а затем, схватила его левую ногу, пошатнулась и прокрутила её. Из-за этого у мужа и случился перелом. <ФИО16> помог ее мужу встать и выйти с квартиры, а также помог спуститься на первый этаж, ждать скорую помощь. Когда приехала скорая, ее мужа отвезли в травматологическое отделение, где его осмотрели и поставили ему диагноз перелом. Она не знает, почему ее муж вызвал такую агрессивную реакцию у Ольги и всех остальных, она не может сказать, что тот вел себя как-то агрессивно, единственное, что он сделал, это грубо ответил на замечание, касаемо того, что он разбудил их сына, больше ничего. От мужа ей стало известно, что его по ноге ударила и дернула Эльвира, но как это все произошло она не видела, в тот момент она находилась в туалете. После произошедшего они больше ни с кем из той компании не общались. Когда гости приехали к ней домой, она говорила девушкам, что её муж Т.К.В.4, когда выпьет алкоголь, может вести себя неадекватно, что выражается в оскорблениях, агрессии, нецензурной брани не только по отношению к ней, но и к кому угодно. До рукоприкладства дело не доходить, агрессия заключается только в словах. С девушками она решила поехать потому, что ей еще хотелось пообщаться, а супруг находился в сильном алкогольном опьянении, поэтому она хотела, чтобы он остался дома и лег спать. В судебном заседании по ходатайству представителя потерпевшего - адвоката Грабарь О.Н.5 была допрошена свидетель Т.И.С.13, которая в части опровергла свои показания, данные ею в период дознания. По обстоятельствам произошедшего пояснила, что в квартире у ФИО2 Р.6 первой конфликт начала <ФИО12> Ольга, которая ударила её супруга, т.к. тот сел на спящего сына. ФИО2 Р.6 и Алина напали на неё, т.к. она стала защищать своего мужа. Константин первый ни на кого не нападал. Из-за конфликта они решили поехать домой, но их с мужем не выпускали из квартиры, обвинив в том, что она сломала стол. За стол и посуду требовали деньги, которые они были вынуждены одолжить у друзей. В ходе дознания её допрашивали, протокол допроса она читала, подписывала, но только один, остальные менялись, какие протоколы допроса читала она сейчас уже не помнит. Дознаватель спрашивала у неё, может ли муж проявлять агрессию, когда выпьет алкоголь. Давая показания, она имела ввиду, что муж может ответить агрессией на агрессию. Обычно, когда муж выпьет, он ведет себя нормально. Дознаватель не верно сформулировала её показания в части характеристики поведения её супруга Т.К.В.4 По ходатайству гособвинителя в судебное заседание была вызвана и допрошена дознаватель ОД МО МВД России «<АДРЕС> Б.А.А.20 которая показала, что в её производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО2 Р.6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ. Она вела это дело с момента его возврата из прокуратуры для производства дополнительного дознания. В ходе дознания она допрашивала свидетеля Т.И.С.13, которой были разъяснены все процессуальные права и обязанности. Протокол допроса в качестве свидетеля Т.И.С.13 читала, подписи ставила собственноручно, она также читала протокол допроса Т.И.С.13 вслух. Каких-либо процессуальных нарушений при допросе свидетеля и оформлении протокола допроса Т.И.С.13 ею допущено не было. Возражений от Т.И.С.13 на протокол допроса последняя не заявляла.
Представитель потерпевшего - адвокат Грабарь О.Н.5 в судебном заседании поддержала позицию потерпевшего Т.К.В.4, его показания, просила принять во внимание показания свидетеля Т.И.С.13, данные ею в судебном заседании. Наказание подсудимой ФИО2 Р.6 просила назначить на усмотрение суда. Указанное дознавателем в обвинительном акте аморальное поведение потерпевшего как смягчающее наказание ФИО2 Р.6 обстоятельство, просила не признавать в качестве такового, поскольку полагает, что это не нашло свое подтверждение в судебном заседании. Гражданский иск, заявленный потерпевшим на сумму 305 207руб. просила удовлетворить в полном объеме, т.к. размер компенсации морального вреда на данную сумму соответствует степени тяжести причиненных подсудимой потерпевшему нравственных и физических страданий. Кроме того, потерпевший Т.К.В.4 в настоящее время продолжает проходить лечение, в дальнейшем будет направлен на медицинское освидетельствование на предмет решения вопроса о присвоении инвалидности. Расходы, понесенные потерпевшим на оплату её услуг, как представителя его интересов в период дознания и в суде в размере 62 000 руб. просит взыскать с подсудимой в пользу потерпевшего.
Вина подсудимой также подтверждена исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
Рапортом, зарегистрированным в дежурной части МО МВД России «<АДРЕС> КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 2) по сообщению, поступившему в 19 час. 54 мин. с ЕДДС «112» от Г.В.Т.21 о том, что избили (ударили в челюсть) и сломали ногу. Избил мужчина из квартиры 73, данные не знает. Протоколом осмотра места происшествия (л.д 23-25), в ходе которого был осмотрен коридор подъезда на 4-ом этаже дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> области, возле квартиры <НОМЕР>. Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 82-84), согласно которому Г.В.Т.21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были причинены: закрытая травма правого голеностопного сустава, включающая в себя: перелом медиальной лодыжки справа, перелом латеральной лодыжки справа со смещением, с подвывихом правой стопы кнаружи, что подтверждается рентгенограммой <НОМЕР> от <ДАТА8>, операцией — скелетное вытяжение на правую голень, пяточную кость от <ДАТА9>, операцией — открытая репозиция перелома латеральной и медиальной лодыжек правой голени, МОС титановой пластиной, винтом, восстановление ДМБС от <ДАТА10>, рубцами, обнаруженными при обследовании, образовались от не менее 1-го воздействия твердым тупым предметом, возможно в срок, указанный в представленных медицинских документах <ДАТА6>, в совокупности вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода, расценивается как тяжкий вред здоровью. Возможно получить, закрытую травму правого голеностопного сустава, включающую в себя: перелом медиальной лодыжки справа, перелом латеральной лодыжки справа со смещением, с подвывихом правой стопы кнаружи Г.В.Т.21 при обстоятельствах указанных и продемонстрированных в следственном эксперименте от <ДАТА11> ФИО8 Т.21, а именно: при падении с высоты собственного роста вперед лицом на ровную твердую поверхность с условием поворота стопы кнаружи. Протоколом следственного эксперимента от <ДАТА12> (л.д. 62-67), в ходе проведения которого, потерпевший Г.В.Т.21, продемонстрировал на манекене человека, действия Е.А.А.22, совершенного в отношении него <ДАТА13> около 19:20 часов в на 4-ом этаже в коридоре подъезда дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, а именно потерпевший Г.В.Т.21 продемонстрировал каким образом Е.А.А.22 нанес 1 удар кулаком правой руки в его левую часть лица, от которого он упал с высоты собственного роста на пол вперед лицом, выставив перед собой ладони обеих рук и уперевшись ими в пол, при этом его обе ноги были сзади.
Протоколом предъявления лица для опознания (л.д. 48-49), согласно которому потерпевший Г.В.Т.21 опознал в Е.А.А.22 мужчину, который <ДАТА13> находясь в коридоре подъезда 4-ого этажа дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> ударил его кулаком руки в левую часть лица, отчего он упал на пол коридора в результате падения сломал правую ногу.
Оценивая вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам. Все показания подсудимого даны им с участием защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе: п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами. Показания подсудимой, данные в ходе дознания, подтвержденные ею в судебном заседании, подробны и последовательны, в части предъявленного обвинения согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, другими доказательствами, приведенными в приговоре выше. Поэтому суд признает их достоверными доказательствами. Показания потерпевшего и свидетеля согласуются с показаниями подсудимой, с протоколами следственного эксперимента, осмотра места происшествия, заключением экспертизы, иными доказательствами, полученными с соблюдением требований закона, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Исследованные судом письменные материалы дела, соответствуют требованиями, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимой. Экспертное заключение дано квалифицированным специалистом, является полными, мотивированным, согласуется с другими доказательствами, оснований подвергать его сомнению у суда не имеется, поэтому суд признает его достоверным и допустимым доказательством. Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния. Оснований для самооговора и оговора подсудимой судом не установлено. В судебном заседании не установлена причастность иных лиц к причинению Т.К.В.4 телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по неосторожности. Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанным, что преступление в отношении Т.К.В.4, совершено подсудимой по неосторожности, т.к. ФИО2 Р.6, пошатнувшись и из-за этого, прокрутив левую ногу потерпевшего, не предвидела, что причинит Т.К.В.4 телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО2 Р.6 должна и могла предвидеть эти последствия.
В результате неосторожной вины в форме преступной небрежности, Т.К.В.4 был причинен тяжкий вред здоровью.
Оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями судом не установлено, в связи с чем, суд считает их показания достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимой. В своей совокупности доказательства являются достаточными.
Показания свидетеля Т.И.С.13, данные ею в период дознания и в суде имеют некоторые противоречия, в том числе в части характеристики её супруга - потерпевшего Т.К.В.4 Однако, показания данного свидетеля последовательны в части вмененного ФИО2 Р.6 обвинения и также являются доказательством виновности подсудимой.
С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО2 Р.6 суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также освобождения ФИО2 Р.6 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено. При назначении наказания в отношении подсудимой суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, мнение потерпевшего относительно наказания подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Подсудимая ФИО2 Р.6 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 138-139, 146-147 т.1), УУП МО МВД России «<АДРЕС> по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 140). Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не установлено.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению подсудимой преступления, либо оказало существенное влияние при его совершении, не представлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д. 30), последовательных признательных показаний, участии в следственных действиях, направленных на закрепление полученных результатов, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей. Исходя из позиции, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В связи с вышеизложенным, суд не признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание: объяснения, данные до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, т.к. к моменту дачи объяснений ФИО2 Р.6, правоохранительным органам из пояснений Т.К.В.4 было известно о ФИО2 Р.6, как о лице, совершившим преступление. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, помощь родителям по хозяйству, состояние здоровья малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему в суде. Суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО2 Р.6 обстоятельства аморальное поведение потерпевшего Т.К.В.4, о чем ходатайствовала защитник подсудимой Житкова Н.В.3, поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения тот факт, что Т.К.В.4 предпринимал какие-либо действия или допускал словесные высказывания, направленные непосредственно в адрес ФИО2 Р.6 Учитывая личность подсудимой ФИО2 Р.6, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих вину подсудимой обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания подсудимой, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимой ФИО2 Р.6 возможно достичь назначением наказание в виде в виде ограничения свободы, что по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
При этом, суд устанавливает ФИО2 Р.6 следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Юргинского муниципального образования Кемеровской области. Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивом совершения преступления, поведением подсудимой или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, оснований для назначения подсудимой иных, альтернативных видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 118 УК РФ судом не установлено. Гражданский иск, заявленный потерпевшим Т.К.В.4 о компенсации морального вреда, признается судом обоснованным и подлежащим с учетом степени вины ответчика ФИО2 Р.6, причиненных истцу физических и нравственных страданий, длительности нахождения Т.К.В.4 на лечении, лишения его привычного образа жизни, а также требования разумности и справедливости частичному удовлетворению в соответствии со ст. 15, ст. 151 ГК РФ в сумме 200 000 рублей за счет виновного. Гражданский иск, связанный с оплатой Т.К.В.4 медицинских услуг в размере 5 207руб. признан подсудимой ФИО2 Р.6 и также подлежит удовлетворению.
Согласно требованиям п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя. К таковым, в частности относятся расходы потерпевшего, подтвержденные соответствующими документами на участие представителя, на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»). В ходе рассмотрения уголовного дела, от потерпевшего Т.К.В.4 поступило заявление о возмещении понесенных им процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего - адвокату Грабарь О.Н.5 в сумме 62 000 руб. В подтверждение понесенных потерпевшим расходов на оплату услуг представителя представлены: ордер адвоката, рекомендованные минимальные ставки вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами <АДРЕС> области- Кузбасса, квитанции об оплате услуг представителя потерпевшего - адвоката Грабарь О.Н.5 на общую сумму 62 000 руб.
Рассмотрев заявление потерпевшего, суд удовлетворяет его заявление в полном объеме, поскольку заявленная сумма в размере 62 000руб. является разумной и соответствующей объему работы, выполненной адвокатом. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего Грабарь О.Н.5 в размере 62 000 руб. следует произвести за счет средств федерального бюджета, исполнение оплаты возложить на Управление судебного департамента в Кемеровской области-Кузбассе, в дальнейшем взыскать с ФИО2 Р.6 в доход федерального бюджета 62 000 руб. в качестве возмещения процессуальных издержек, связанных с участием представителя потерпевшего.
Учитывая положения ст.ст. 97, 99, 102 и 110 УПК РФ, суд не усматривает оснований для изменения или отмены избранной подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и полагает необходимым оставить ФИО2 Р.6 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без вменения. Вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу разрешен отдельным постановлением.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 Р.6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначить ФИО2 Р.6 наказание по ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года ограничения свободы. Установить осужденной следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Юргинского муниципального образования Кемеровской области. Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения ФИО2 Р.6 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Взыскать с ФИО2 Р.6 в пользу Т.К.В.4 в счет компенсации морального вреда и удовлетворения гражданского иска 205 207 (двести пять тысяч двести семь) рублей. В остальной части гражданского иска (в части компенсации морального вреда на сумму 100 000 (со тысяч)руб. Т.К.В.4 отказать. Оплатить потерпевшему Т.К.В.4 понесенные им процессуальные издержки, связанные с участием представителя потерпевшего адвоката Грабарь О.Н.5 в период дознания и в суде в размере 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей за счет средств Федерального бюджета. Исполнение оплаты возложить на Управление судебного департамента в Кемеровской области-Кузбассе.
Взыскать с ФИО2 Р.6 в доход федерального бюджета 62 000 (шестьдесят две тысячи) руб. в качестве возмещения процессуальных издержек, связанные с участием представителя потерпевшего - адвоката Грабарь О.Н.5 в период дознания и в суде по соглашению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием адвоката.
Мировой судья Е.С. Романова