Дело <НОМЕР> 41MS0018-01-2023-003346-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса, д. 29/1, <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Республики <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан Отделом УФМС России по Камчатскому краю в г. <АДРЕС> <ДАТА3>, работающего в ООО «Абсолют» в должности водителя-экспедитора, состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 54, телефон: <***>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> <ФИО3>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 54, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания после 23 часов до 06 часов, установленное ему решением Елизовского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: <ДАТА4> в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действия <ФИО3> не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО3> с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Также сообщил, что военнослужащим не является, инвалидности I и II групп не имеет, заболеваний, препятствующих отбыванию наказания не имеет, к гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, не относится. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вину в содеянном полностью доказанными совокупностью представленных доказательств. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу ст. 2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 указанного Федерального закона, наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. Частью 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. За повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, наступает административная ответственность, установленная частью 3 данной статьи. На основании решения Елизовского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> в отношении <ФИО3> установлен административный надзор на срок погашения судимости равный трём годам за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ему административных ограничений, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов. Решение вступило в законную силу <ДАТА7> (л.д. 11-13).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденному заместителем начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА8>, <ФИО3> поставлен на профилактический учёт, установлен административный надзор (л.д. 10). Согласно рапорту УУП ГУУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, в ходе проверки в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 30 минут установлено, что <ФИО3> по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 54, отсутствовал (л.д. 3). Из объяснения <ФИО5>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 54 от <ДАТА4> следует, что в ходе проверки её сына <ФИО3> по факту соблюдения им установленных ограничений, <ДАТА4> в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 30 минут его не было дома, так как он уехал с супругой в магазин. По телефону пояснил, что скоро приедет (л.д. 5). В письменном объяснении от <ДАТА10> <ФИО3> указал, что <ДАТА4> в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства, так как вышел за лекарствами в аптеку, расположенную в районе остановки «Автостанция» 10 км. Вину признал, в содеянном раскаялся. С ним проведена профилактическая беседа (л.д. 6). Согласно протоколу об административном правонарушении КК <НОМЕР>/02/2327/23 от <ДАТА10>, <ДАТА4> в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 30 минут установлено, что <ФИО3>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 54, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания после 23 часов до 06 часов, установленное ему решением Елизовского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: <ДАТА4> в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 30 минут <ФИО3> отсутствовал по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в течение года совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действия <ФИО3> не содержат уголовно наказуемого деяния. С протоколом <ФИО3> ознакомлен, его копию получил, возражений по содержанию протокола не имел, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе. В объяснении указал, что с протоколом согласен (л.д. 1). Решая вопрос о квалификации действий <ФИО3>, мировой судья приходит к следующему.

Как следует из копии постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА11> <НОМЕР>, <ФИО3> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; постановление вступило в законную силу <ДАТА12> (л.д. 14-15). Повторным считается совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса РФ об административных правонарушениях. Статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на <ДАТА4> <ФИО3> являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Имеющиеся в материалах дела и исследованные судьей доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой и не вызывают у судьи сомнений в их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО3>, признается полное признание вины, раскаяние в содеянном. В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в частности, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса. В судебном заседании установлено, что <ФИО3> в течение года привлекался к административной ответственности за однородное административное правонарушение с назначением наказания в виде обязательных работ (постановление от <ДАТА14> <НОМЕР>/2023). Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО3>, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного <ФИО3> правонарушения против порядка управления, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, разумности, соразмерности наказания совершенному деянию, учитывая влияние наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, <ФИО3> необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Препятствий к назначению административного наказания в виде обязательных работ, установленных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Согласно ч. 7 ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ. На основании ч. 12 ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья <ФИО1>