Постановление по делу № 5-524/2023 от 16.11.2023

Дело № 5-524/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 16 ноября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2023 года.

г. Калуга 17 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 12 Калужского судебного района Калужской области Дворина А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, управлявший транспортным средством - <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 30 сентября 2023 года в 05 часов 15 минут у <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к убеждению о виновности ФИО3 в невыполнении законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина ФИО3 в его совершении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении 40 АВ № 593632 от 30 сентября 2023 года, согласно которому ФИО3, управлявший транспортным средством - <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 30 сентября 2023 года в 05 часов 15 минут у <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции РФ ФИО3 были разъяснены, копия протокола ему вручена, от подписи отказался; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 40 КТ №193443 от 30 сентября 2023 года, составленным с участием понятых, согласно которому ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - протоколом 40 КМ №184776 от 30 сентября 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным с участием понятых, где отражено, что основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, послужил отказ ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; Из объяснений свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, данных ими 30 сентября 2023 года и оглашенных в судебном заседании следует, что 30 сентября 2023 года по адресу: <АДРЕС> они были привлечены в качестве понятых для освидетельствования гражданина ФИО3, <ДАТА4> рождения, который управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения. В их присутствии ФИО3 сотрудниками было предложено пройти освидетельствование на месте, но он отказался, в связи с чем сотрудниками ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он также отказался в их присутствии.

Исследованные доказательства согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных судом доказательств, допущено не было. У мирового судьи не имеется каких-либо оснований не доверять сведениям, которые были представлены сотрудниками дорожно-патрульной службы, а также составленным ими документам, являющимися доказательствами по делу, поскольку они являются должностными лицами, действующими в рамках возложенных на них законом полномочий. Таким образом, совокупный анализ собранных по делу доказательств с достоверностью свидетельствует о том, что в юридически значимые период и месте именно ФИО3, имеющий признаки опьянения, управлял транспортным средством - <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что, в свою очередь, подтверждает обоснованность требований сотрудников дорожно-патрульной службы о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие состояния опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, значения для квалификации не имеет. Как установлено при рассмотрении дела, основанием для применения к ФИО3 мер обеспечения производства по делу послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, а именно, наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), указанных в 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882) и отказ ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом сотрудниками ГИБДД предлагалось ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался. Поскольку от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 отказался, то он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано основание для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование - его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Возражений относительно указанного в протоколе основания ФИО3 не выразил, законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование сделана запись, от подписи отказался с участием понятых. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование ФИО3 отказался, в данных протоколах сотрудником дорожно-патрульной службы была сделана запись «от подписи отказался», что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 28.2 и ч. 5 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья находит событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вину ФИО3 в его совершении установленными, в связи с чем ФИО3 подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных в судебном заседании доказательств, допущено не было. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3, мировой судья учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, мировой судья с учетом положений ст.4.3 и 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает повторное совершение виновным однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, имеющиеся данные о личности виновного лица, его материальное и семейное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель платежа:

УФК по Калужской области (УМВД по г.Калуге) ИНН <***> КПП 402801001 Код ОКТМО 29701000 Банковский Счёт 40102810045370000030 № казначейского счета 03100643000000013700 Банк Отделение Калуга БИК 012908002 Код платежа: 18811601123010001140 (правонарушения в области дорожного движения). УИН 18810440230510010670. (правонарушения в области дорожного движения). Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Отдел Государственной безопасности дорожного движения УМВД России по г.Калуге - <...>), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления черезмирового судью. Мировой судья А.М. Дворина Дело № 5-524/2023г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ) г. Калуга 16 ноября 2023 года

УСТАНОВИЛ:

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

УФК по Калужской области (УМВД по г.Калуге) ИНН <***> КПП 402801001 Код ОКТМО 29701000 Банковский Счёт 40102810045370000030 № казначейского счета 03100643000000013700 Банк Отделение Калуга БИК 012908002 Код платежа: 18811601123010001140 (правонарушения в области дорожного движения). УИН 18810440230510010670. (правонарушения в области дорожного движения).Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Отдел Государственной безопасности дорожного движения УМВД России по г.Калуге - <...>), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья А.М. Дворина