УИД 31MS0022-01-2023-002618-93 Дело № 5-322/2023/4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 4 Восточного округа города Белгорода (<...>) ФИО1,

в отсутствии ФИО2, рассмотрев 23 ноября 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.10.2023 в 10 час. 04 мин. ФИО2 в <...> <НОМЕР>, управляя транспортным средством Ниссан Санни, гос.номер <НОМЕР> отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела путем направления смс уведомления. Причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника полиции, карточкой операции с ВУ, справкой об административных правонарушениях.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Работники полиции в силу ст. 13 Закона "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством РФ. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее-Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Согласно протоколу <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от 19.10.2023 ФИО2 19.10.2023 в 10 час. 04 мин. в <...> <НОМЕР>, управляя транспортным средством Ниссан Санни, гос.номер <НОМЕР> отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Данный протокол подписан ФИО2 без замечаний, с нарушением он был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись в протоколе. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 19.10.2023 следует, что ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством Ниссан Санни, гос.номер <НОМЕР> в связи с управлением автомобилем с признаками опьянения, указанными в протоколе (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), что подтверждает законность требований инспектора ДПС пройти освидетельствование на месте, а затем на основании ст.27.12 КоАП РФ направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от 19.10.2023 следует, что освидетельствование не проводилось в связи с отказом привлекаемого лица. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от 19.10.2023 следует, что ФИО2 пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем свидетельствует его собственноручная запись в протоколе. Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с подпунктом "а" пункта 8 Правил.

Из материалов дела следует, что отстранение ФИО2 от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование были проведены с применением видеозаписи, которая была просмотрена в судебном заседании, в связи с чем, оснований сомневаться в надлежащем проведении процессуальных действий у суда нет. Данные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника полиции. Ставить под сомнение сведения указанные в административных протоколах, оснований не имеется. Протоколом о задержании транспортного средства от 19.10.2023 31 БЗ 218400 подтверждается факт задержания автомобиля Ниссан Санни, гос.номер <НОМЕР> за совершение ФИО2 нарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Оценив указанные доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ -невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. .

Административное правонарушение совершено умышленно, ФИО2, являясь водителем, обязанным соблюдать правила дорожного движения РФ, понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления, отказавшись выполнить законное требование сотрудника полиции. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судом не признано. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания судья учитывает характер и последствия совершенного правонарушения, которое имеет повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Произвести оплату суммы административного штрафа на счет: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду), ИНН <***> КПП 312301001, счет получателя платежа 03100643000000012600, кор/счет 40102810745370000018 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102 ОКТМО 14701000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810431234270012199 в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложенииадминистративного штрафа в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Водительское удостоверение должно быть сдано водителем в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права исчислять со дня сдачи. либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить для сведения и исполнения в ОГИБДД ОМВД России по г. Белгороду. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 4 Восточного округа г. Белгорода.Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья