2025-08-27 20:59:37 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<НОМЕР> УИД 46RS0025-01-2025-000393-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Любаж <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Любаж, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 60А, паспорт гражданина РФ серии 5405 <НОМЕР> выдан Троснянским РОВД <АДРЕС> области <ДАТА3>, водительское удостоверение серии 9917 <НОМЕР> выдано <ДАТА4> и действительно до <ДАТА5>, работающего водителем в ООО «Метрика», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> примерно в 00 час. 43 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Любаж <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, управляя грузовым автомобилем JAC 47883А, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, допустил наезд на опору надземного газопровода низкого давления Ф 57 мм, принадлежащего АО «Газпром газораспределение <АДРЕС>, чем причинил тому механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлся. <ДАТА8> по данному факту в отношении <ФИО2> составлен протокол 46АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении вменяемого ему деяния не признал. Не отрицая факт наезда на опору надземного газопровода, пояснил, что о ДТП не знал, поскольку не почувствовал удар. Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Несмотря на непризнание <ФИО2> своей вины, его виновность в совершении вменяемого ему деяния подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> 46АА <НОМЕР>;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА6> в 01 час. 30 мин. в дежурную часть органа внутренних дел от <ФИО5> поступило сообщение о том, что около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Любаж <АДРЕС> района <АДРЕС> области произошло дорожно-транспортное происшествие;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, сметой на ремонт надземного газопровода Ф 57 мм, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Любаж, ул. <АДРЕС>, д. 10, и договором подряда на выполнение работ от <ДАТА9>, из которых следует, что в результате ДТП указанному газопроводу причинены механические повреждения. Стоимость ремонтных работ составляет 24 780 руб. 85 коп.;

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО5> от <ДАТА6>, в которых отражены обстоятельства произошедшего, соответствующие содержанию протокола об административном правонарушении.

Оснований сомневаться в достоверности вышеназванных документов у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями закона. Нарушения при их составлении, которые могли бы повлиять на существо рассматриваемого дела, не установлены.

В свою очередь, доводы <ФИО2> об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, суд признает несостоятельными, опровергающимися исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами по делу, и расценивает их как избранный данным лицом способ защиты. Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает установленными как событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так и виновность <ФИО2> в его совершении. Согласно п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. На основании п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Поскольку <ФИО2> принимал непосредственное участие в движении грузового автомобиля JAC 47883А, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в качестве водителя, следовательно, являлся участником дорожного движения, он был обязан соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ. Таким образом, деяние <ФИО2> правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, являются: добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба (п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), наличие на иждивении трех малолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ): <ФИО6>, <ДАТА10> рождения, <ФИО7>, <ДАТА11> рождения и <ФИО8>, <ДАТА12> рождения (которая является ребенком-инвалидом), а также положительная характеристика с места работы. Вместе с тем, как следует из справки о совершенных <ФИО2> административных правонарушениях, за период с мая 2024 года по май 2025 года указанный привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, а именно: ст. 12.20, ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, является повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). С учетом изложенного, характера содеянного и обстоятельств его совершения, данных о личности <ФИО2>, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ. В силу п. 3 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ компакт-диск с видеозаписями подлежит оставлению в настоящем деле в течение всего срока его хранения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок административного наказания <ФИО2> исчислять со времени оглашения постановления, т.е. с 16 час. 30 мин. <ДАТА9>.

Постановление подлежит немедленному исполнению в месте, определяемом МО МВД России «<АДРЕС>.

Компакт-диск с видеозаписями хранить в материалах настоящего дела в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>