Дело № 5-65/336/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2025 года г. Москва

резолютивная часть постановления изготовлена и оглашена 27.02.2025

мотивированное постановление изготовлено 27.02.2025

Мировой судья судебного участка № 336 Дмитровского района г. Москвы Федченко Е.В., находящийся по адресу: 127411, <...>, при рассмотрении дела №5-65/336/2025 об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные........., холостого, не имеющего детей, временно не работающего, осуществляющего уход за отцом после инсульта,

ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ОМВД России по Дмитровскому району г. Москвы серии САО №1210181 от 17.02.2025 года, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он, 11.12.2024 года в 19 час. 49 мин находясь по адресу: адрес, на почве внезапно-возникших неприязненных отношений нанес ФИО2, паспортные данные множественные удары в область головы, тем самым причинил телесные повреждения в виде кровоподтеков лобной и щечных областей, левосторонней параорбитальной гематомы, кровоизлияния правого глазного яблока, ссадины правого коленного сустава, то есть нанес побои, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается заключением медицинской экспертизы №2524100073 от 21.01.2025 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, публично принес извинения потерпевшему ФИО2, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлял. От дачи дополнительных пояснений отказался, воспользовавшись правом положения ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, события, изложенные в протоколе и в его письменных пояснениях, подтвердил, в зале суда извинился перед ФИО3 за то, что своими высказываниями оскорбил его, что привело к вышеуказанным последствиям.

Свидетели и иные лица в судебное заседание не вызывались и не допрашивались.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет:

а) наложение административного штрафа в размере от 5 000 до 30 000 рублей;

б) либо административный арест на срок от 10 до 15 суток;

в) либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия:

а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

В ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вмененного ФИО1

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом ОМВД России по Дмитровскому району г. Москвы серия САО № 1210181 от 17.02.2025 в отношении ФИО1 об административном правонарушении, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 каких-либо процессуальных замечаний не имел, ходатайств не заявлял, с протоколом ознакомлен, права ФИО1 соблюдены;

- карточкой происшествия № 19617762 от 12.12.2024;

- копией заявления ФИО2 от 11.12.2024 о привлечении к ответственности ФИО1;

- письменными пояснениями потерпевшего ФИО2 от 11.12.2024;

- рапортом сотрудника Дмитровского ОМВД;

- рапортом УУП ОУУП ОМВД России по Дмитровскому району г. Москвы ФИО4;

- заключением эксперта №2524100073 от 21.01.2025;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.02.2025;

- иными материалами дела.

Оценив собранные доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми и относимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

Оценивая заключение судебно-медицинского эксперта суд приходит к выводу о том, что данная экспертиза, по результатам которой дано заключение №2524100073 от 21.01.2025, проведена в соответствии с требованиями закона, эксперт является компетентным специалистом, со значительным стажем работы по специальности, выводы эксперта научно-обоснованы, надлежащим образом мотивированны, они согласуются с иными доказательствами по делу. Само заключение эксперта отвечает требованиям законодательства и сомнений у суда не вызывает.

Все имеющиеся телесные повреждения, зафиксированные в мед. учреждении, были исследованы и оценены экспертом в полном объеме, а в основу постановления отнесены лишь те, которые имели отношение к указанным событиям.

Также мировой судья учитывает, что экспертиза проведена органами дознания в порядке проверки в соответствии со ст. ст. 144 - 145 УПК РФ, в рамках данной проверки органами дознания вынесено постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в данном случае результаты экспертизы лишь подтверждают, что выявленные у ФИО2 телесные повреждения не причинили вред здоровью потерпевшего, что влечет квалификацию действий ФИО1 именно по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд считает, что представленных по делу №5-305/337/2024 доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями статей 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1 суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, мировой судья не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, определенных законом, устанавливающим ответственность за данное административное правонарушение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судом признаются раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении отца пенсионного возраста, за которым привлекаемый осуществляет уход после инсульта.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица привлекаемого, учитывает его возраст, сложное материальное и семейное положение, обстоятельства настоящего дела, характер совершенного правонарушения учитывает характер сложившихся конфликтных взаимоотношений, и считает необходимым применить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805000653362504066, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0065/336/2025, постановление от 27.02.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 336 тел.: <***>, +7(495)609-90-74..

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление лично или по факсу 8(495)484-75-69 или на адрес электронной почты mirsud336@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://mos-sud.ru/ms/336/.

Мировой судья: Е.В. Федченко