2025-07-04 19:39:05 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-149/2025 г. УИД 65MS0001-01-2024-004237-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 03 марта 2025 г. г. Кизляр, РД Мировой судья судебного участка № 120<АДРЕС> района РД ФИО2, (юридический адрес судебного участка: 368830 РД, г. <АДРЕС>, 13), рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение 9912 986924, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО4 <ФИО>. <ДАТА3> в 23 часа 17 минут по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Комсомола, д. 44, управляя транспортным средством «Volkswagen Touareg» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и имея признаки опьянения, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, когда такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть допустил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. По ходатайству ФИО4 <ФИО>., удовлетворенному определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> суда <АДРЕС>, дело рассматривается мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД по месту его жительства. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из материалов дела о рассмотрении дела <ДАТА4> в 08 часов 30 минут ФИО4 <ФИО>. извещался путем направления судебного извещения по месту его жительства заказным письмом, которое было возвращено без вручения адресату за истечением срока хранения. Данное обстоятельство с учетом разъяснений, приведенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", свидетельствует о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и соответственно, уже позволяло мировому судье рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО4 <ФИО>., однако рассмотрение дела было отложено на 11 часов <ДАТА6> При этом, с целью обеспечения явки ФИО4 <ФИО>. в суд в 11 - 00 часов <ДАТА7>, судьей принималась попытка его извещения посредством принудительного привода, в ходе которого установлено не проживание ФИО4 <ФИО>. по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу. Кроме того, информация о назначении времени, даты и места рассмотрения дел об административных правонарушениях находится в открытом доступе на официальном сайте судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД и ФИО4 <ФИО>., имел реальную возможность выяснить, когда дело об административном правонарушении назначено к рассмотрению.

При таких обстоятельствах, судья считает, что необходимые меры по надлежащему извещению ФИО4 <ФИО>. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, приняты, и рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ФИО4 <ФИО>. <ДАТА3> в 23 часа 17 минут по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Комсомола, д. 44, управляя транспортным средством «Volkswagen Touareg» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, и имея признаки опьянения, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть допустил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Пунктом 2 "Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" установлено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 <ФИО>. отказался и в соответствии с п.п. 8-9 Правил (при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) был направлен на медицинское освидетельствование, по факту чего составлен соответствующий протокол.

Вместе с тем, ФИО4 <ФИО>. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 <ФИО>. не выполнил.

Вина ФИО4 <ФИО>. в предъявленном административном правонарушении объективно подтверждается исследованными в суде материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; имеются сведения о разъяснении ФИО4 <ФИО>. его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ (л.д. 2); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 62 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 3); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 62 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 4);

- рапортом инспектора Отдельного СБДПС Гасавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> (л.д. 5);

- видеозаписью (л.д.12).

Вышеназванные протоколы отражают все необходимые сведения для разрешения дела. Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих недопустимость перечисленных выше доказательств, не допущено.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО4 <ФИО>. не усматривается. Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они получены в порядке, установленном законом; данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в исходе дела, не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Как следует из материалов дела, отстранение ФИО4 <ФИО>. от управления транспортными средствами проведено в присутствии двоих понятых, направление ФИО4 <ФИО>. на медицинское освидетельствование проведено с применением видеозаписи, о чем сделаны записи в протоколах процессуальных действий. Просмотренная в ходе рассмотрения дела видеозапись полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в материалах дела.

Должностным лицом, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, были полностью выполнены требования ст. 25.7 КоАП РФ, а именно: о применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, сделана запись в соответствующем протоколе. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложены к соответствующим протоколам. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на оценку доказательств и повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Таким образом, проверив и оценив имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО4 <ФИО>. в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ доказана, и действия его подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) предусматривала наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Разрешая вопрос об административном наказании, судья отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1-2 ст.4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств смягчающих ФИО4 <ФИО>. административную ответственность в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ по делу не установлено.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО4 <ФИО>. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 10) .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: УФК по Рязанской области (УМВД России по Рязанской области) ИНН <***>, КПП 623401001, р/с <***>, банк получателя Отделение Рязань Банка Росии//УФК по Рязанской области г.Рязань, КБК 18811601123010001140, БИК 016126031, ОКТМО 61701000, УИН 18810462241010012183. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в срок, суммаадминистративного штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В целях исполнения назначенного судом наказания, в части лишения права управления транспортными средствами, на основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ, ФИО4 <ФИО>. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району (адрес: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, д. 107), а в случае утраты вышеуказанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п\п ФИО2