УИД 22 MS 0144-01-2023-001644-72 Дело № 5-288/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с.Алтайское 12 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №2 Алтайского района Алтайского края Акимова Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст.14.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 28 сентября 2023 года в 14 часов 20 минут по ул. Ленина, в районе дома 44, в с. Нижнекаменка Алтайского района Алтайского края, около магазина «Березка», ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность, т.е. оказывал услуги по перевозке пассажиров легковым транспортом, с целью получения дохода (прибыли) без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Перевозкой пассажиров ФИО1 занимается с января 2023 года по настоящее время на автомобиле «Тойота Корона» per. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> рус. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении вменяемого правонарушения признал. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.12.2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения, в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 Постановления). Мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1 поскольку: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения, в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие ФИО1 не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); ФИО1 не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся материалам дела об административном правонарушении. Исследовав представленные материалы, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение. Согласно части 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. При этом предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (абзац 3 части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - рапортом ст.инспектора ИАЗ ОМВД России по Алтайскому району Д.В.Бернгардт, согласно которого 28 сентября 2023 года в 14 часов 20 минут в <...> в районе д. 44 Алтайского района Алтайского края, около магазина «Березка», ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность, т.е. оказывал услуги по перевозке пассажиров легковым транспортом, с целью получения дохода (прибыли) без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В действиях гр. ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ (л.д.1); - письменными объяснениями ФИО1 от 28.09.2023 года, согласно которых с января 2023 года, так как официального трудоустройства у него нет, он решил заняться пассажироперевозками на автомобиле «Тойота Корона» per. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> рус. принадлежащем его супруге ФИО2. Тарифы на перевозку пассажиров он установил как у всех «таксистов», т.е. фиксированными, так стоимость проезда для пассажиров по с. Алтайское в среднем составляет 150 рублей, а в с.Нижнекаменка и с. Сараса стоимость проезда около 300 рублей. Занимается данным видом деятельности два - три раза в неделю в свободное время. Данный вид деятельности приносит ему небольшой доход (прибыль). Так, 28.09.2023 года его вызывали для перевозки пассажиров пять раз. В основном ездил по с. Алтайское и один раз в с. Нижнекаменка, за что получил доход в сумме 1000 рублей (л.д.2); -сведениями регионального банка данных и СООП в отношении ФИО1, который не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ (л.д.7-8); - письменными объяснениями свидетеля ФИО3, согласно которых 28.09.2023 года около 13 часов 30 минут ему необходимо было съездить в с.Нижнекаменка Алтайского района, в связи с чем он позвонил своему знакомому ФИО1, который оказывает услуги «такси» на автомобиле. За проезд в с.Нижнекаменка он заплатил ФИО1 300 рублей (л.д.9); - протоколом об административном правонарушении 22 № 081481 от 28.09.2023 года (л.д.13-14); - иными материалами дела. Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств у мирового судьи не имеется. Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении административного наказания совершение административного правонарушения впервые, признание привлекаемым лицом своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. Учитывая приведенные выше обстоятельства, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л/сч <***>) ИНН <***> КПП 222301001 Казначейский счет 03100643000000011700 Банковский счет № 40102810045370000009 ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ/УФК по Алтайскому краю. г.Барнаул БИК 010173001 ОКТМО 01602407 КБК 80811601143010010140 УИН 0411164523003000000000485. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в кабинет № 6, 2 этаж, ул.Советская, 124, с.Алтайское Алтайского края, судебный участок № 2 Алтайского района Алтайского края. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, ФИО4 может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайского края. Мировой судья Т.С.Акимова