Дело № 2-1368/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2023 года г. Агрыз РТ
Мировой судья судебного участка N 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан Камалеева Н.В.
При секретаре Губайдуллиной Е.А.
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и судебные расходы по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ
ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеуказанной формулировке
В обоснование требований указывается, что 17 августа 2017года мировым судьей судебного участка № 2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ по делу N 2-829/18 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору <***> от 31 мая 2013 года, за период с 22 марта 2017 года по 17 января 2018 года.
22 января 2022 года ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" уступило права требований к ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> ООО "Нэйва" на основании договора уступки права требований N 2022-1034/25 от 26 января 2022 года и Приложения N 1 к договору.
Определением мирового судьи судебного участка N 2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 18 мая 2022 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу N 2-829/18 с ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на ООО "Нэйва".
Истец ссылается на положения статьи 809 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми, заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа включительно. В силу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие. Признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 31 мая 2013 года, такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.
ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" уступило права требований кредитному договору ООО "Нэйва".
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 17 января 2018 года (дата расчета заложенности, взысканная по судебному приказу) по 01 июня 2023 года, которая составляет 6 426,93 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.
Представитель истца ООО "Нэйва" в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в иске, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, в суд не явилась. С ходатайством об отложении рассмотрения не обращалась.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести разбирательство по делу в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
По правилам пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункта 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как указано в пункте 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".
Как следует из материалов гражданского дела № 2-829/18 и установлено судом, 05 декабря 2013 года между ПАО "Татфондбанк" и ФИО1 путем акцепта банком по заявлению ответчика, заключен договор <***> о выпуске кредитной карты, по условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 45 000рублей под 21,99 % годовых на срок 36 месяцев. Минимальный платеж по кредиту - 5% от ссудной задолженности, Отчетный период - полный календарный месяц.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту, на условиях предусмотренных кредитным договором, что следует из выписки по счету N 913178810700119011277.
Заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом в связи с чем, по состоянию на 04 октября 2017 года у неё образовалась задолженность. Требование Банка о досрочном возврате кредита, уплате процентов ответчиком не были выполнены
По заявлению ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" 17 августа 2017года мировым судьей судебного участка № 2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ по делу № 2-829/18 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору <***> от 05 декабря 2013 года, за период с 22 марта 2017 года по 17 января 2018 года, в размере 34 663,59 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 619, 95 рублей.
26 января 2022 года между ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Нэйва" заключен договор уступки требований (цессии) N2022-1034/25, в том числе в отношении указанного выше кредитного договора <***> от 05 декабря 2013 года.
По правилам пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно пункту 2.1. приведенного выше договора уступки прав требования (цессии) N2022-1034/25 к цессионарию переходят права требования, вытекающие из кредитных договоров, состав и объем требований указаны в акте приема-передачи прав
Как указано выше, между ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Нэйва" заключен договор уступки требований (цессии) N2022-1034/25, в том числе в отношении указанного выше кредитного договора <***> в отношении ФИО1 на сумму 16 319,80 рублей.
Анализируя изложенное, принимая во внимание, что по условиям вышеназванного договора уступки истцу не передано право на начисление процентов за пользование денежными средствами за период после 17 января 2018года (окончание периода расчета задолженности по судебному приказу) суд считает, что требования истца необоснованны.
Кроме того, согласно сводке по исполнительному производству, предоставленной Агрызским РОСП ГУФССП по Республике Татарстан, на основании судебного приказа по делу N 2-829/18 было возбуждено исполнительное производство N 5356/19/16010-ИП от 18 марта 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" суммы задолженности в размере 35 281,54 рублей.
Исполнительное производство окончено 12 апреля 2023 года в связи с фактическим исполнением требований, содержащиеся в исполнительном документе.
ООО "Нэйва" направило иск в суд 07.07.2023, что подтверждается штемпелем на конверте, в то время как задолженность ФИО1 по кредитному договору полностью погасила 12 апреля 2023 года.
Поскольку Взыскатель заинтересован в исполнении решения суда, а потому он должен проявить надлежащую степень внимательности и предусмотрительности.
Добросовестно используя предоставленные ему права, заявитель имел возможность своевременно получить информацию о месте нахождения судебного приказа, а также о ходе исполнительного производства на официальном сайте УФССП России в сети Интернет.
Статьей 10 Гражданского кодекса РФ установлены пределы осуществления гражданских прав и закреплен принцип недопустимости злоупотребления правом, значение которого заключается в том, что каждый субъект гражданских прав волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц. В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Нэйва".
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса
РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом по договору о выпуске кредитной карты <***> от 05 декабря 2013 года, заключенному ФИО1 с ПАО "Татфондбанк", начиная с 17 января 2018 года, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения через мирового судью.
Мировой судья: Н.В. Камалеева