Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 августа 2025 года г. Белгород

Мировой судья судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода Стрябкова А.И. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2,

дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, адрес регистрации и проживания<АДРЕС> официально не трудоустроенного<ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

26.06.2025 в 22 ч. 15 мин. ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение требований Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ) находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства расположенном по адресу<АДРЕС> чем повторно в течение одного года нарушил ограничения, установленные ему решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 22.11.2019. ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в момент совершения правонарушения он следовал домой. Исследовав материалы дела, заслушав привлекаемого, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Вина привлекаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 22.11.2019 привлекаемому лицу установлен административный надзор с возложением на него запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. Из объяснений ФИО2, исследованных в судебном заседании, следует, что 26.06.2025 он действительно отсутствовал по месту жительства.

Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются рапортом уполномоченного должностного лица УМВД России по г. Белгороду, в котором отражено, что согласно данным АПК «ВИЗИРЬ» 26.06.2025 в 22 ч. 15 мин. привлекаемый находился вне места жительства.

Постановлением уполномоченного должностного лица УМВД России по г. Белгороду от 31.10.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 12.11.2024.

Положения ст. 4.6 КоАП РФ устанавливают, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.07.2025 в действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно - наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении серии БО № 20091196 от 23 июля 2025 года составлен в отношении ФИО2 уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, дана правильная квалификация действиям привлекаемого.

Все процессуальные действия совершены уполномоченным должностным лицом в рамках действующего законодательства.

Оснований для признания составленных уполномоченным должностным лицом процессуальных документов в отношении привлекаемого лица недопустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течение одного года.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как ФИО2, понимал, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом, запрещено, предвидел наступление вредных последствий и желал их наступления. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания привлекаемому лицу, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность привлекаемого лица, не состоящего в браке, официально нетрудоустроенного, неоднократно привлекаемого к административной ответственности, не вставшего на путь исправления, в связи с чем судья полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения которого согласно ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> выдан <ДАТА11>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 часов 00 минут 28 августа 2025 года. Возложить обязанность по препровождению привлекаемого лица к месту отбывания наказания на УМВД России по г. Белгороду.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья <ФИО1>