УИД 10RS0011-01-2025-007761-86 (5-871/2025-12) ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16.07.2025 г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия (<...>) Отрощенко Павел Викторович, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, водительское удостоверение 9926 516932,

установил:

ФИО1 14.07.2025 около 20:10 час., управляя автомобилем Форд, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (далее - спорный автомобиль), у <...> в г. Петрозаводске, стал участником дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в котором, помимо собственника и водителя ФИО2, ФИО3, ФИО4, получившие телесные повреждения не связанные с причинением вреда здоровью, после чего место происшествия оставил, в ГИБДД не сообщил, чем нарушил пп. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, вину в совершении указанного правонарушения признало частично, подтвердив факт управления спорным автомобилем при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, а также факт столкновения с автомобилем ВАЗ, что было для него очевидно, однако потом без каких-либо причин, испугавшись, с места ДТП уехало. Сожалеет о случившемся. Допущенный по устному заявлению в качестве защитника Саакян К.Н., не оспаривая вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении вменяемого правонарушения, просил назначить наиболее мягкий вид наказания. Потерпевшие ФИО2 и ФИО3, извещенные о месте и времени дела, просили о его рассмотрении в свое отсутствие, пояснив, что после спорного ДТП за медицинской помощью ни они, ни ФИО5 не обращались. Меры по извещению ФИО5, находящегося за пределами г. Петрозаводска и вне зоны действия сети, результатов не дали. Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает его вину во вменяемом административном правонарушении установленной, доказательствами чему являются: рапорт, схема ДТП, письменные объяснения привлекаемого лица, ФИО2, ФИО6, ФИО5, протокол осмотра транспортного средства, фотографии, видеозапись, протокол об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Мировым судьей не установлено нарушений закона при получении указанных доказательств. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, а также учитывая данных о причинении в результате ДТП тяжкого вреда здоровью человеку либо смерть, прихожу к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При этом принимаются во внимание характер контактного взаимодействия, в том числе, повреждений на обоих транспортных средствах, а также наличие телесных повреждений, свидетельствует об очевидности его отнесения к дорожно-транспортному происшествию, определяемому с учетом п. 1.2 ПДД РФ как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в том числе, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, и очевидности контактного взаимодействия между транспортными средствами. Отсутствие данных о причинении тяжкого вреда здоровью кому-либо из иных участников ДТП свидетельствует об отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Основания для освобождения привлекаемого лица от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения, отсутствуют. При определении вида и размера административного наказания, мировым судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировым судьей признается признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного правонарушения, поскольку с августа 2024 г. по май 2025 г. лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, неоднократно (8 раз) привлекалось за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. С учетом изложенного, характера использования транспортного средства, прихожу к выводу об исключительности настоящего случая и о назначении административного наказания в виде административного ареста. Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к привлекаемому лицу наказания в виде административного ареста, не установлено. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста исчислять с 14:00 час. 16.07.2025. Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 16:00 час. 15.07.2025 до 13:59 час. 16.07.2025. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.В. Отрощенко