Решение по административному делу

Дело № 5-402/2025

УИД 73MS0020-01-2025-001968-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> 05 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района <АДРЕС> Холодилина Ю.О., при секретаре Голубцовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2025 года в 13 час. 32 мин. на 59 км автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск ФИО2<ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21114 LADA 111, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. По данному факту в отношении ФИО2<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2<ФИО> вину в инкриминируемом правонарушении не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился. Пояснил, что 17.04.2025 он, управляя транспортным средством ВАЗ 21114 LADA 111, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался из пос. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в г. <АДРЕС> и совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства (фуры). При этом он совместно с начавшим маневр обгона впереди движущимся транспортным средством транспортным средством (другой фурой) начал маневр обгона на прерывистой линии разметки, а завершил маневр обгона на сплошной линии разметки. Установленные вдоль дороги с двух сторон знаки 3.20 «Обгон запрещен» он не заметил из-за впереди движущихся транспортных средств, в том числе из-за одной из фур, которая также вышла на обгон перед ним. Полагал, что подобные его действия как водителя соответствуют Правилам дорожного движения РФ, поскольку он начал обгон на прерывистую линию разметки и просчитал, что успеет совершить маневр обгона. Отметил, что имеет водительский стаж с марта 2023 года, официально не трудоустроен, его неофициальный доход составляет 30 тыс. руб. в месяц, имеет на иждивении двоих малолетних детей, инвалидности и хронических заболеваний не имеет.

Выслушав ФИО2<ФИО>, исследовав в совокупности все представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Административным правонарушением, согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Как усматривается из материалов дела, 17 апреля 2025 года в 13 час. 32 мин. на 59 км автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск ФИО2<ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21114 LADA 111, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.04.2025, в котором изложены обстоятельства инкриминируемого ФИО2<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; - рапортом сотрудника полиции и схемой места нарушения Правил дорожного движения РФ от 17.04.2025; - карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО2<ФИО> <ДАТА7> выдано водительское удостоверение <НОМЕР>, сроком действия до 21.03.2033; - CD-диском с видеозаписью момента совершения административного правонарушения от 17.04.2025;

- данными в судебном заседании показаниями ФИО2<ФИО>, не отрицавшего фактические обстоятельства совершения маневра обгона;

- административной практикой в отношении ФИО2<ФИО>, который 16 раз привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ;

- иными материалами дела. Из представленной сотрудниками ДПС ГИБДД видеозаписи объективно усматривается, что ФИО2<ФИО> при движении по автодороге за двумя транспортными средствами, в момент обгона одним из них, также совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», установленного по обеим сторонам дороги. Содержание видеозаписи согласуется с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием, фактические обстоятельства которого Б-вым<ФИО> в с судебном заседании не отрицались.

Представленная в дело видеозапись содержит сведения о юридически значимых обстоятельствах, ее содержание согласуется с имеющимися в деле иными доказательствами. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством по делу не имеется, равно как и данных, которые могли бы поставить под сомнение достоверность зафиксированных на ней сведений. Оснований не доверять доказательствам, представленным сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, не имеется. При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС ГИБДД в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит, в связи с чем оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного Б-вым<ФИО> административного правонарушения, не имеется.

Вопреки доводам ФИО2<ФИО> о том, что начало маневра обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства имело место в зоне прерывистой линии разметки, данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ. Аналогичная правовая позиция также выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 года № 1570-О-О, от 18 января 2011 года № 6-О-О, в которых указано, что из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи; при этомналичие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ. Таким образом, наличие прерывистой линии разметки, на что указывает ФИО2<ФИО>, не свидетельствует о том, что до перестроения на правую полосу дороги для завершения маневра обгона он расположил свое транспортное средство на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, с соблюдением Правил дорожного движения РФ. Водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке должен отказаться от совершенного маневра, чего ФИО2<ФИО> не сделал.

Оснований полагать, что ФИО2<ФИО> в нарушение Правил дорожного движения РФ допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в состоянии крайней необходимости, из представленных материалов не имеется. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления. Несогласие ФИО2<ФИО> с имеющимися в деле доказательствами суд расценивает как способ защиты по настоящему делу, основанный на неверном толковании норм действующего законодательства, с целью избежать административного наказания.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности при привлечении ФИО2<ФИО> к административной ответственности, не имеется, положения ст.ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, а потому они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2<ФИО>, с протоколом он был ознакомлен, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснялись. Оснований для прекращения производства по делу, в том числе по малозначительности, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. При назначении административного наказания суд учитывает общие правила назначения административного наказания, закрепленные в ст.ст. 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2<ФИО>, суд признает наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (неоднократное (16 раз) привлечение ФИО2<ФИО> к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ). В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. Суд принимает во внимание, что ФИО2<ФИО> грубо нарушил Правила дорожного движения РФ, объектом которых является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье граждан, в связи с чем наказание в виде лишения права управления транспортным средством является справедливым и соразмерным содеянному, назначение такого наказания способствует предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая обстоятельства совершения Б-вым<ФИО> административного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, в их совокупности, суд полагает возможным назначить ФИО2<ФИО> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. На основании ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Разъяснить ФИО2<ФИО>, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания, - ГИБДД УМВД России Ульяновской области. Разъяснить ФИО2<ФИО>, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Об исполнении постановления сообщить в судебный участок № 1 Ленинского района г. Ульяновска.Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.О. Холодилина