Решение по административному делу

2025-08-28 00:10:24 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-28 00:10:24 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 39МS0003-01-2025-002086-06

Дело № 5-515/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 июня 2025 года г. Калининград

Мировой судья 3-го судебного участка Ленинградского судебного района города Калининграда ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца<АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 22 мая 2025 года в 11 час. 56 мин. в здании Арбитражного суда Калининградской области по адресу: <...> д.2-4 допустил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: не предъявил запрещенный к проносу в здание суда предмет (мультитул), который был обнаружен у него при осмотре личных вещей, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в частности: судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда (п. 1). В соответствии с п. 1 ст. 14 указанного закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной п. 2 указанной статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (п. 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»). Приказом председателя Арбитражного суда Калининградской области № 38 от 10 сентября 2024 года утверждены «Правила поведения граждан и работников аппарата в Арбитражном суде Калининградской области».

Из указанных Правил следует, что под зданиями либо помещениями суда следует понимать отдельные здания (строения), либо находящиеся в них части помещений, в которых располагаются и осуществляют свои служебные функции судьи, сотрудники аппарата суда и судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности суда (п. 1). Под установленным порядком в здании (помещении) суда понимается совокупность требований законодательных и иных правовых актов Российской Федерации, регламентирующих в частности обеспечение в здании (помещении) суда безопасности судей, сотрудников и участников судебного процесса (п. 1.3). Поддержание общественного порядка в здании (помещении) суда осуществляется руководителем аппарата - администратором суда и судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности суда, и их законные требования по соблюдению установленного порядка являются обязательными для посетителей суда (п. 1.4). Поддержание общественного порядка и принудительное исполнение требований лиц, перечисленных в п. 1.4 раздела 1 гражданами (посетителями суда) возлагаются на судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок деятельности судов (п. 1.5). Граждане (посетители суда), находясь в здании (помещении) суда, обязаны соблюдать рекомендации судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности суда, относящиеся к порядку пропускного режима в здание суда; выполнять законные требования и распоряжения судей, сотрудников аппарата и судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности суда; не препятствовать надлежащему исполнению своих служебных обязанностей судьями, сотрудниками аппарата и судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности суда (п. 2.2). Гражданам (посетителям суда) запрещается приносить в здание (помещение) суда запрещенные предметы, указанные в Приложении к настоящим Правилам (п. 2.3). Граждане (посетители суда), прибывшие в здание (помещение) суда, пропускаются судебными приставами в порядке, предусмотренном утвержденной в суде Инструкцией об организации пропускного режима в Арбитражном суде Калининградской области (п. 4.1). В Перечне предметов, запрещенных к вносу в здание (помещение) суда, являющемся приложением к Правилам, среди прочих указаны холодное оружие (ножи, топоры, ледорубы, другие бытовые предметы, обладающие колюще-режущими свойствами) (п.7). При этом в примечании указано, что перечень предметов не является исчерпывающим, дополнения или исключения из данного перечня производятся по решению председателя суда.

Из материалов дела следует, что 22 мая 2025 года в 11 час. 56 мин. в здании Арбитражного суда Калининградской области по адресу: <...> ФИО4 допустил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: не предъявил запрещенный к проносу в здание суда предмет - мультитул, который был обнаружен у него при осмотре личных вещей. Указанные действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и считает доказанной его вину в совершении указанного правонарушения. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, в том числе:

- актом об обнаружении правонарушения от 22 мая 2025 года, согласно которому 22 мая 2025 года в 11 час. 56 мин. в здании Арбитражного суда Калининградской области по адресу: <...> в ходе осмотра личных вещей ФИО4 был обнаружен мультитул, который не был предъявлен на законное требование судебного пристава по ОУПДС о предъявлении запрещенных к проносу в здание суда предметов; - фотоматериалом, из которого усматривается, что у ФИО4 был обнаружен мультитут; - рапортом младшего СП по ОУПДС СОСП по ОУПДС по г. Калининграду <ФИО1>, согласно которому 22 мая 2025 года в 11 час. 56 мин. в здание Арбитражного суда Калининградской области по адресу: <...> прибыл ФИО4, который не выполнил законное распоряжение СП по ОУПДС предъявить запрещенные к проносу в здание суда предметы, при этом в ходе осмотра его личных вещей был обнаружен мультитул; - объяснениями свидетеля младшего СП по ОУПДС СОСП по ОУПДС по г. Калининграду <ФИО2> от 22 мая 2025 года, согласно которым 22 мая 2025 года он нес службу на 1 посту в Арбитражном суде Калининградской области по адресу: <...>, куда в 11 час. 565 мин. прибыл ФИО4 в зал ознакомления с документами, во время осуществления пропускного режима судебным приставом <ФИО1> дано законное распоряжение ФИО4 выдать запрещенные к проносу в здание суда предметы, на что последний ответил, что таковых не имеет. При осмотре ручной клади на дне сумки был обнаружен мультитул;

- Правилами поведения граждан и работников аппарата в Арбитражном суде Калининградской области, утвержденными приказом председателя Арбитражного суда Калининградской области № 38 от 10 сентября 2024 года, с приложенным к нему перечнем предметов, запрещенных к проносу в здание суда; - протоколом об административном правонарушении № 188 от 22 мая 2025 года, в котором отражено событие вменяемого административного правонарушения; - объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, отраженными в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что ФИО4 не имел умысла проносить в здание суда запрещенный к проносу предмет. Проверив все вышеуказанные доказательства, мировой судья приходит, к выводу, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административных правонарушениях, не установлено. Сроки давности привлечения ФИО4 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения настоящего постановления не истекли. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (признание вины), для достижения целей административного наказания считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Калининградской области (Агентство ОДМС КО л/с <***>) ИНН <***>, КПП: 390601001, счет получателя 0310064300000001350, Отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград, БИК 012748051, к/с 40102810545370000028, КБК 13111601173019000140, ОКТМО 27701000, УИН 0411114439000350051520254). В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок лицо может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья