Решение по административному делу

2025-08-12 01:33:24 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-12 01:33:24 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-205/2025-41 УИД: 67MS0045-01-2025-001799-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 июня 2025 года г. Починок Смоленская область

Мировой судья судебного участка № 41 в муниципальном образовании «Починковский муниципальный округ» Смоленской области (216450, <...>) Чадранцева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> инспектором ДПС взвода № 2 роты № 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>. составлен протокол об административном <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому<ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушениеп. 1.3 ПДД РФ, при совершении обгона выехала на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признала в полном объеме, пояснила, что обгон начала в разрешенном месте, однако не успела закончить маневр к началу сплошной линии, поскольку автомобилем управляет недавно и не знала его технической мощности. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, представленную в материалы дела видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам. Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее-ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение. В силу п. 1.2 ПДД РФ «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно правовой позиции, приведенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При маневре обгона водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности.

Данные требования водителем ФИО1 выполнены не были. Мировым судьей установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, при совершении обгона выехала на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия». Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном <ОБЕЗЛИЧЕНО>, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, с соблюдением процессуальных прав привлекаемого; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности; видеозаписью, содержащейся на оптическом диске. Оценив представленные письменные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения. Оснований не доверять предоставленным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они составлены уполномоченным на то должностным лицом - инспектором ДПС, в пределах его компетенции, в присутствии ФИО1, при этом нарушений норм КоАП РФ при составлении процессуальных документов должностным лицом допущено не было. Представленную видеозаписью совершенного административного правонарушения, мировой судья признает достоверным и допустимым доказательством, поскольку от лица, в отношении которого ведется производство по делу, не были приведены доводы о признании ее недопустимым доказательством, зафиксированные на ней обстоятельства являются сопоставимыми с обстоятельствами рассматриваемого дела об административном правонарушении. В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что на представленный видеозаписи запечатлен ее автомобиль, за рулем которого в момент совершения маневра находилась она. Доводы ФИО1 о том, что она не успела закончить маневр до начала сплошной линии разметки не влияют на степень виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку согласно правовой позиции изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Проанализировав исследованные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, мировой судья находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении ФИО1 наказания, мировой судья руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновной, признание вины, повторное совершение однородного административного правонарушения, т.е. совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> что признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности ФИО1, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья с учетом обстоятельств совершения инкриминируемого правонарушения, а также повышенной степени общественность опасности совершенного правонарушения, учитывая частоту совершения ФИО1 административных правонарушенийв области дорожного движения и относительно недавнее получение водительского удостоверения (ноябрь 2023 года), в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Починковский районный суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 41 в муниципальном образовании «Починковский муниципальный округ» Смоленской области в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья А.В.Чадранцева