Дело № 5-211/2025 УИД 58MS0057-01-2025-001246-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Заречный Пензенская область 16 июля 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Заречного Пензенской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <Личность установлена1>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ФИО2, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району Пензенской области от 15 мая 2024 года, вступившего в законную силу 2 июля 2024 года, 4 мая 2025 года в 14 час. 30 мин. на 383 км. автодороги н.ФИО3, управляя транспортным средством Фольксваген c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, двигаясь по дороге с двусторонним движением при наличии горизонтальной разметки 1.1 «Сплошная линия», совершил обгон впереди движущегося транспортного средства выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил п.1.3, 9.1(1) ПДД РФ. Правонарушение в течение года совершено повторно. ФИО2 и его защитник Самойлов Е.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В письменном заявлении ФИО2, ссылаясь на решение Спасского районного суда Пензенской области от 9 июля 2025 года, которым постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району от 15 мая 2024 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, просил переквалифицировать его действия на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа. Вину признал, отметил, что имеет на иждивении двух малолетних детей, его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством. Исследовав материалы дела, мировой судья находит виновность ФИО2 установленной исследованными в судебном заседании доказательствами. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 4 мая 2025 года, согласно которому 4 мая 2025 года в 14 час. 30 мин. на 383 км. автодороги н.ФИО3, управляя транспортным средством Фольксваген c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, двигаясь по дороге с двусторонним движением при наличии горизонтальной разметки 1.1 «Сплошная линия», совершил обгон впереди движущегося транспортного средства выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил п.1.3, 9.1(1) ПДД РФ. Правонарушение в течение года совершено повторно. Аналогичные данные об обстоятельствах совершения правонарушения отражены в представленном видеоматериале, рапорте заместителя командира взвода 1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области. Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет административную ответственность. Согласно части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав при этом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушении требований линии разметки 1.1 Приложение № 2 к Правилам дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району Пензенской области от 15 мая 2024 года, вступившим в законную силу 2 июля 2024 года, ФИО2 признан виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Вместе с тем, в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным является административное правонарушение, совершенное в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, повторным является совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса. Согласно постановлению начальника ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району Пензенской области от 15 мая 2024 года, вступившему в законную силу 2 июля 2024 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Решением Спасского районного суда Пензенской области от 9 июля 2025 года постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району от 15 мая 2024 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Таким образом, на момент совершения 4 мая 2025 года нарушения Правил дорожного движения ФИО2 не может считаться привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ так как оно отменено, в связи с этим признак повторности совершения противоправного деяния отсутствует, его действия не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Составы административных правонарушений, предусмотренные частями 4 и 5 статьи 12.15 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, санкция части 4 статьи 12.15 названного Кодекса предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция части 5 данной статьи. Переквалификация действий ФИО2 с части 5 на часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ согласуется с разъяснениями, приведенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5. При таких обстоятельствах, а также учитывая то, что факт нарушения ФИО2 дорожного движения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, его действия подлежат переквалификации с части 5 на часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, конкретные обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, с назначением наказания в виде административного штрафа, что подтверждается выпиской из административной практики. С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Административный штраф перечислить получателю платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН <***>; ОКТМО 56734000; единый казначейский счет № 40102810045370000047, казначейский счет (номер счета получателя средств) 03100643000000015500 в Отделение Пенза Банка России/ УФК по Пензенской области г. Пенза, л/с <***>; КБК 18811601123010001140; БИК 015655003; КПП 583601001,УИН 18810458250220010247. Разъяснить, что в силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, что составляет 5625 рублей. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Согласно п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Зареченский городской суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи судебного участка №3

г.Заречного Пензенской области ФИО1