Дело <НОМЕР> УИД 05MS0058-01-2023-003825-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: гор. Грозный ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Монтажник, <АДРЕС> «А», фактически проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,116 «А», паспорт серии: 8216 <НОМЕР>, в/у: 9924 <НОМЕР>, ранее привлеченного к административной ответственности постановлением от <ДАТА3> по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, мировой судья,-

УСТАНОВИЛ :

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> из отдела МВД России по <АДРЕС> району <ДАТА4> поступил административный материал в отношении <ФИО2> по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 171181 от <ДАТА5> установлено, что <ФИО2> <ДАТА6>, в 00 час. 30 мин. на ФАД Кавказ 850 км., совершил нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством Лада 217030 за государственным регистрационным <НОМЕР> рус, будучи лишенным, водительского удостоверения. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснено право на отвод. Отводов не заявлено.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал полностью, и пояснил, что не является инвалидом 1,2 и 3 группы, также не является сотрудником правоохранительных органов. Управлял транспортным средством по необходимости, при этом знал, что он ранее лишен водительских прав. В настоящее время, у него язва желудка, сильные боли, собирает документы на инвалидность. Заявил ходатайство о направлении административного материала по месту жительства.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СС 044856 от <ДАТА5> составленным инспектором полка ДПС ОГИБДД МВД России по РД в отношении <ФИО2> управлявшего транспортным средством Лада 217030 за государственным регистрационным <НОМЕР> рус.; - протоколом об административном правонарушении 05 ММ 171181 от <ДАТА5> составленным инспектором полка ДПС ОГИБДД МВД России по РД в отношении <ФИО2>. по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ;

- протоколом о задержании транспортного средства 05 СК 029400 от <ДАТА5> составленным инспектором полка ДПС ОГИБДД МВД России по РД, из которого следует, что транспортное средство Лада 217030 за государственным регистрационным <НОМЕР> рус, задержана и помещена на специализированную стоянку ОВД по <АДРЕС> району;

- копией постановления от <ДАТА3> вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ, согласно которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год

В соответствии со ст. 2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается виновное противоправное действие или бездействие физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административном правонарушении установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. <ФИО2> как при сборе материала, так и в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о направлении материалов дела по месту жительства для рассмотрения. Рассмотрев указанное ходатайство, мировой судья приходит к следующему выводу. Частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ определено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Вместе с тем Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает обязательным удовлетворение такого ходатайства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении N 2-О-О от <ДАТА8>, такое ходатайство подлежит удовлетворению не во всех случаях, а только когда это продиктовано необходимостью решения задач, связанных с производством по делу об административном правонарушении.

В подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5) разъяснено, что общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Согласно Закону РД <НОМЕР> от 24.12. 2007 «О внесении изменений в Закон РД «о создании судебных участков и должностей мировых судей в РД»» <АДРЕС> района РД, относится к территории мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов следует, что все доказательства по делу находятся на территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, к юрисдикции которого относиться рассмотрение настоящего дела.

В связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что с учетом конкретных обстоятельств дела, нахождением доказательств по делу на территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, сохранения баланса публичных и частных интересов, с целью недопущения затягивания судебного разбирательства оснований для передачи рассмотрения дела другому мировому судье не имеется, в удовлетворении ходатайства <ФИО2> о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства следует отказать.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением от <ДАТА10> вынесенным мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ, согласно которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Вместе с тем, <ДАТА6>, в 00 час. 30 мин. в на ФАД Кавказ, <ФИО2> в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Лада 217030 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи лишенным, права управления транспортными средствами. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании изложенного и исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины <ФИО2> в инкриминируемом ему деянии, и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ. Совокупность изложенных выше обстоятельств дают суду основания для назначения <ФИО2> административного наказания, предусмотренного санкцией ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и материальное положение <ФИО2>. согласно которому последний нигде не работает, не имеет постоянного заработка, при этом зная, о том, что он признан виновным в совершении административного правонарушения: постановлением от <ДАТА3> по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенным мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, осознавая общественную опасность, управлял транспортным средством.

Вместе с тем, суд принимает во внимание документ: параметры поиска правонарушении совершенные <ФИО2> за период с <ДАТА11> по <ДАТА12>, который был приложен к представленному в суд материалу сотрудниками ГИБДД МВД по РД (информация, полученная с базы данных с Федеральной Информационной Системы ГИБДД - М), согласно которого у <ФИО2>, имеется 8 административных правонарушений, (в том числе 1 штраф по 30.000 тыс.) рублей выписанные сотрудниками ГИБДД МВД по 12 главе, за разные статьи КоАП РФ, из которых только 2 не уплачено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Смягчающим обстоятельством по делу суд относит признание <ФИО2> своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 п.1 и ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: гор. Грозный ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Монтажник, <АДРЕС> «А», фактически проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,116 «А», паспорт серии: 8216 <НОМЕР>, в/у: 9924 <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, с содержанием в ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>. Срок наказания исчислять с <ДАТА13> с 19 часов 00 минут.

Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>