2025-08-19 00:06:45 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 3-135/2025 УИД <НОМЕР>
Мотивированное постановление изготовлено 03 апреля 2025 года Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2025 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
п. Кузьмоловский 03 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 16 Всеволожского района Ленинградской области Сорокина Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поступившее из отдела Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, в отношении
ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО> области <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего одного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего без официального оформления маляром в автомастерской, регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, имеющего паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и водительское удостоверение <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 10 февраля 2025 года в 23 час. 30 мин. у дома <АДРЕС> в д. Новое Девяткино Всеволожского района Ленинградской области в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание явился, ему разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ходатайств, отводов о нуждаемости в услугах переводчика не заявлено. ФИО1 вину в совершенном правонарушении при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал, раскаялся в содеянном. Судом в качестве свидетеля вызывался инспектор ДПС ФИО2, на неоднократные вызовы инспектор не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, в целях соблюдения срока рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело без допроса инспектора по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав ФИО1, допросив в качестве свидетеля в судебном заседании 20 марта 2025 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> Саада, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статья 24.1 КоАП РФ устанавливает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Диспозиция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 послужило непосредственное обнаружение должностным лицом Госавтоинспекции достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола 47АВ <НОМЕР> об административном правонарушении от 11 февраля 2025 года следует, что ФИО1 10 февраля 2025 года в 23 час. 30 мин., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь на нем у дома <АДРЕС> в д. Новое Девяткино Всеволожского района Ленинградской области, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, со ст. 51 Конституции РФ он ознакомлен, подтвердил владение русским языком, от выполнения подписей и объяснений в протоколе ФИО1 отказался. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее — Правила). В соответствии с пунктами 2-7 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Как следует из материалов дела об административном правонарушении 11 февраля 2025 года в 00 час. 50 мин. с применением видеозаписи составлен протокол 147 АБ <НОМЕР> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения, а именно наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. От подписания протокола ФИО1 отказался, что зафиксировано инспектором в протоколе, подпись должностного лица, составившего протокол имеется, замечаний относительно содержания протокола никем не высказано, копию протокола ФИО1 получил. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 147 АБ <НОМЕР> от 11 февраля 2025 года следует, что при наличии у ФИО1 признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, несоответствующего обстановке, освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» <НОМЕР>, с применением видеозаписи у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом 1,042 мг/л он был согласен, о чем в акте выполнена запись, выполнить подпись в акте ФИО1 отказался. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Указанная в примечании к статье 12.8 КоАП РФ величина 0,16 мг/л включает все возможные погрешности (включая погрешности прибора), в связи с чем, показание прибора 1,042 мг/л свидетельствует о наличии события административного правонарушения. Бумажный носитель подтверждает достоверность отраженных в акте результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в части даты и времени проведения освидетельствования, а также его результатов. При изложенных обстоятельствах, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 47АВ <НОМЕР> от 11 февраля 2025 года, из которого следует, что 10 февраля 2025 года в 23 час. 30 мин. ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Инспектором ДПС в протокол внесены изменения в части зачеркивания излишне указанной фразы, внесенные изменения подтверждены подписью инспектора, внесение данных исправлений в присутствии ФИО1 подтверждается содержанием видеозаписи, в связи с чем протокол об административном правонарушении не противоречит требованиям закона, и является достоверным и допустимым доказательством по делу, имеющиеся исправления не свидетельствуют о наличии порока доказательства, делающего его недопустимым. ФИО1 отказался проставить свою подпись в протоколе, о чем инспектором сделана отметка (л.д. 1); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 147 АБ <НОМЕР> от 11 февраля 2025 года, составленным при наличии у ФИО1 установленных должностным лицом признаков опьянения. Соответствующее процессуальное действие производилось с применением видеозаписи, копию протокола ФИО1 получил, ФИО1 отказался проставить свою подпись в протоколе, о чем инспектором сделана отметка (л.д. 2); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 147 АБ <НОМЕР> от 11 февраля 2025 года и показаниями прибора Алкотектор Юпитер заводской номер <НОМЕР>, по результатам освидетельствования, установлено наличие у ФИО1 состояния алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,042 мг/л. Соответствующее процессуальное действие производилось с применением видеозаписи. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. Выполнить подпись в акте ФИО1 отказался, о чем инспектором сделана отметка (л.д. 3,4); - копией свидетельства о поверке прибора Алкотектор Юпитер заводской номер <НОМЕР> со сроком действия до 25 июня 2025 (л.д. 5); - протоколом о задержании транспортного средства 147АВ 003656 от 11 февраля 2025 года и копией акта о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, согласно которых транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> задержано на основании ст. 27.13 КоАП РФ за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и помещено на специализированную стоянку (л.д. 6,7); - рапортом инспектора ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. от 11 февраля 2025 года, который докладывает, что 11 февраля 2025 года находился на службе, находясь на маршруте патрулирования получил сообщение от оперативного дежурного УМВД о нетрезвом водителе у дома <АДРЕС> в д. Новое Девяткино, Всеволожского района Ленинградской области, прибыв на место установлено, что свидетелем был остановлен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО1, у водителя присутствовали признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее остановке. При освидетельствовании прибором алкотектор было установлено состояние алкогольного опьянения, водитель ФИО1 был согласен с результатами освидетельствования, однако от подписи отказался (л.д. 8); - письменными объяснениями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> С. от 11 февраля 2025 года, который сообщил, что задержали пьяного человека за рулем, до приезда ДПС, от водителя исходит запах алкоголя (л.д. 9); - видеозаписью с камеры «дозор» из содержания которой следует последовательность применения к ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составление протокола об отстранении от управления транспортным средством, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласие ФИО1 с результатами освидетельствования (л.д. 9); - показаниями в судебном заседании 20 марта 2025 года свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> Саада, который после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснения положений ст. 17.9 КоАП РФ, суду показал, что ночью 10 февраля 2025 года примерно в 23 час. 30 мин. ехал в д. Новое Девяткино на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, навстречу ему ехал автомобиль Киа, двигался по дороге не ровно, странно, затем автомобиль Киа остановился рядом с его (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) автомобилем, он (свидетель) также остановился, второй водитель открыл окно автомобиля которым управлял, стал что-то говорить в адрес свидетеля, «газовать» и ударил левое крыло его (свидетеля) автомобиля и уехал, он (свидетель) стал догонять этот автомобиль, через три улицы нашел тот автомобиль, водителя в нем не было, он (свидетель) сфотографировал номер автомобиля <НОМЕР> и позвонил в службу 112. Потом подошел тот водитель, он был не в себе, был сильно пьян, от него сильно пахло алкоголем, тот мужчина упал на землю, и свидетель удерживал его до приезда сотрудников ДПС, которые приехали достаточно быстро. В присутствующем в зале судебного заседания мужчине - ФИО1 свидетель опознал водителя автомобиля Киа с номером <НОМЕР>. Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Каких-либо обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности представленных в суд доказательств не установлено. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у инспектора ДПС, составившего административный протокол, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, суду не представлено, как и не представлено доказательств превышения им своих должностных полномочий при составлении протокола об административном правонарушении и применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Учитывая, что в силу общего принципа административного права должностное лицо считается действующим добросовестно до тех пор, пока не доказано обратное, у суда нет оснований не доверять данным, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством, факт управления транспортным средством конкретным водителем. Факт управления ФИО1 транспортным средством объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе рапортом инспектора ДПС, который прибыл по вызову из дежурной части в связи с поступившим сообщением о водителе в состоянии опьянения, и объяснениям свидетеля, который стал очевидцем того, что около 23 час. 30 мин. 10 февраля 2025 года им был зафиксирован в движении и остановлен автомобиль с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, водителем указанного транспортного средства являлся ФИО1
Основания не доверять показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> С. отсутствуют, поскольку каких-либо противоречий относительно места, времени и обстоятельств правонарушения, вмененного в вину ФИО1 не имеют, согласуются с другими доказательствами по делу, а кроме того, не имеют существенных противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Все меры обеспечения производства по делу применены к ФИО1 именно как к водителю, что в совокупности с указанными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Нарушений порядка проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и привлечения ФИО1 к административной ответственности судом не установлено. Выполнение записи «согласен» с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения самим инспектором, не свидетельствует об отсутствии в деянии ФИО1 объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно содержанию представленной в материалы дела видеозаписи, такая запись была внесена инспектором в акт, поскольку ФИО1, прошедший освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и согласившийся с его результатами, находился в таком состоянии, которое не позволило разборчиво и недвусмысленно выполнить соответствующую запись в акте.
Порядок совершения в отношении водителя мер обеспечения производства проведен в соответствии со ст. ст. 27.12 - 27.13 КоАП РФ с соблюдением хронологии с применением видеозаписи.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, либо освобождения ФИО1 от административной ответственности отсутствуют. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судом, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признано раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности ФИО1, в том числе признание своей вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств при наличии смягчающего ответственность обстоятельства, и приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания и исправление ФИО1 возможно при условии назначения административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не прибегая к максимальному сроку. Основания для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ судом не установлены. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Информация о получателе штрафа:
УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области);
ИНН <***>; КПП 781345001<НОМЕР>
номер счета получателя платежа: 03100643000000014500; банк получателя: Отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург;
кор./сч.40102810745370000006 БИК 044030098; ОКТМО 41612101; КБК 18811601123010001140;
УИН 18810447250510002006. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо своевременно представить в канцелярию судебного участка № 16 Всеволожского района Ленинградской области лично (<...>), по эл. почте: ms16lo@mail.ru, по факсу: 8-813-70-93-065. Предупредить лицо, привлеченное к административной ответственности, о том, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (отдел Госавтоинспекции УМВД России по <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Е.В. Сорокина
Копия верна. Мировой судья Е.В. Сорокина