Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
29 января 2026 года г. <АДРЕС>, ул. 9 Мая, 188
И.о. Мирового судьи <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Мальцева А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, Первомайская, д. 13, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 44, кв. 24, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, Привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ - Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,
УСТАНОВИЛ:
19 ноября 2025 года в 00 час. 00 мин. ФИО3 находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, 44, <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> области, в ходе конфликта, причинил побои <ФИО1>, а именно: нанес один удар кулаком в область лица, хватал за лицо рукой, хватал за шею одной рукой и сжимал ее, чем причинил последней физическую боль.
ФИО3 в судебное заседание не явился. о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
<ДАТА5> в 13 час. 54 мин. от ФИО3 поступила телефонограмма с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие; вину, в совершении указанного административного правонарушения, признал. В связи с изложенным, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО3 и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом по месту жительства, указанному в материалах дела; согласно телефонограмме от <ДАТА5> в 14 час. 22 мин., просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей <ФИО1> Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему: В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль (сдавливание части тела, вырывание волос, щипание и пр.), приравнены к побоям. В судебном заседании установлено, что ФИО3 причинил <ФИО1> физическую боль, в результате нанесения последней побоев, не причинив вреда здоровью. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО3 подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, заявлением <ФИО1> от <ДАТА7>, копиями письменных объяснений <ФИО1> от <ДАТА7>, ФИО3 от <ДАТА7>, <ФИО2> от <ДАТА7>, телефонограммой принятой от ФИО3, иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, получены в соответствии с требованиями закона, в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.
Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о наличии в действиях ФИО3 события и состава административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ. В связи с чем, судья квалифицирует действия ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 по делу не установлено. Санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о возможности наложения на ФИО3 наказания в виде штрафа. В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Банковские платежные реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области,л/с <НОМЕР>), ИНН/КПП <НОМЕР> р/с <НОМЕР>; ОКЦ <НОМЕР> ДГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> к/сч. <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>; ОКТМО <НОМЕР>, УИН 0.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54.
Мировой судья А.В. Мальцева.