Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Алапаевск 20 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области Микушина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

17.02.2025 года в 17:26 час. ФИО2 <ФИО> в общественном месте, около дома № <АДРЕС> Свердловской области, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом шел шатаясь, падал, имел неопрятный внешний вид, куртка была расстегнута, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 17.02.2025 в 16-40 час. он освободился с работы, пошел к своему знакомому <ФИО4>., который проживает по адресу: <АДРЕС>, выпили с ним водки. Он выпил примерно стакан (250 мл) водки, после чего пошел к своей сестре. На <АДРЕС> к нему подъехали сотрудники полиции, повезли его на медицинское освидетельствования на состояние опьянения. Он действительно был выпивший, но не в такой степени, как указано в протоколе и как указали свидетели: он не падал, не шатался, его внешний вид был опрятный, куртка была застегнута. Несмотря на занятую Ж-вым <ФИО> позицию, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5> суду пояснил, что он является командиром МВ ОР ППСП МО МВД России «Алапаевский». 17.02.2025 года он находился на службе вместе с полицейским ОР ППСП МО МВД России «Алапаевский ФИО3, в вечернее время, примерно в 17-30 час., патрулировали северную часть города. Проезжая по ул. <АДРЕС> ими был замечен ФИО2 <ФИО>., который шел по проезжей части дороги, при этом шатался, брюки были в снегу, куртка расстегнута. Они остановились, подошли к нему, ФИО2 <ФИО>. стал вести себя агрессивно, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. В это время у киоска, расположенного напротив дома № <АДРЕС> была замечена женщина - <ФИО6>., которую они попросили быть свидетелем, в дальнейшем с неё были отобраны объяснения. Неприязненных отношений к ФИО2 <ФИО>. не испытывает. Свидетель представил фотографии внешнего вида ФИО2 <ФИО>. в момент его задержания на улице. Свидетель <ФИО6>., допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что 17.02.2025 года в вечернее время она подъехала к киоску, расположенному на перекрестке улиц <АДРЕС> - Красной Армии, увидела мужчину (в судебном заседании указала на ФИО2 <ФИО>.), который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: он шел, шатаясь, его одежда была в снегу, размахивал рюкзаком, куртка была наполовину расстегнута. В этот момент к мужчине подъехали сотрудники полиции, попросили её быть свидетелем, взяли с неё объяснения. Подойдя поближе к мужчине, она почувствовала от него резкий запах алкоголя, его внешний вид был неприятный.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются также исследованными письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.02.2025 года, составленным по факту нахождения ФИО2 <ФИО>. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения к протоколу <НОМЕР> от 17.02.2025 года; - актоммедицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <НОМЕР> от 17.02.2025 года, согласно которому у ФИО2 <ФИО>. установлено состояние опьянения; - чеками с результатами прохождения медицинского освидетельствования, из которого следует, что ФИО2 <ФИО>. по результатам медицинского освидетельствования с помощью прибора Алкотектор Юпитер, было установлено состояние опьянения, показания прибора составили 0,644 и 0,433 мг/л; - письменными объяснениями <ФИО7>; - рапортом инспектора ОР ППСП МО МВД России «Алапаевский» <ФИО8>

Оценивая показания свидетелей <ФИО5>. <ФИО7>, суд пришел к выводу, что данные показания согласуются между собой, а также с письменными материалами дела, они последовательны, непротиворечивы. Достоверных, объективных оснований для оговора ФИО2 <ФИО>. суду не представлено. В связи с изложенным, судом данные показания признаются допустимыми доказательствами.

К доводам ФИО2 <ФИО>. суд относится критически, расценивает их как позицию зашиты, с целью избежать наказания, его доводы опровергаются показаниями свидетелей <ФИО5>, <ФИО7>, а также письменными материалами дела.

Суд, оценив доказательства в их совокупности, считает вину ФИО2 <ФИО>. в появлении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, доказанной полностью, его действия следует квалифицировать по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает раскаяние ФИО2 <ФИО>. в совершении правонарушения, признание им вины, участие в боевых действиях, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья.

ФИО2 <ФИО>. ранее привлекался к административной ответственности, за совершение однородных правонарушений, что учитывается судом как обстоятельство, отягчающее административную ответственность. С учетом изложенного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности, материального положения, суд не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок наказания ФИО2 <ФИО>. исчислять с 10:40 час. 20.02.2025 года.

Зачесть в срок отбытия административного ареста срок административного задержания с 19:18 час. 17.02.2025 года по 13:50 час. 19.02.2025 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алапаевский городской суд Свердловской области, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья С.А.Микушина