Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного внутригородского округа г.Краснодара Гринь Е.А. при секретаре <ФИО1>, с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Западного округа г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>,
защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению - <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. им. <ФИО6>, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого: <ДАТА5> осужден мировым судом судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год; по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА6>, ограничение свободы заменено на 4 месяца 26 дней лишения свободы, <ДАТА7> освобожден по отбытию наказания.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3>, <ДАТА8> примерно в 15 часов 00 минут, находясь на законных основаниях по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, решил совершить кражу имущества, принадлежащего <ФИО7>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и убедившись, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа взял с кухонного стола мобильный телефон марки «Realmi С 11» RMX 3231, стоимость которого, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, составляет 4899 рублей 30 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил <ФИО7> материальный ущерб на сумму 4899 рублей 30 копеек. Он же, <ДАТА8> примерно в 17 часов 00 минут, находясь на законных основаниях по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, решил совершить кражу имущества, принадлежащего <ФИО8>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и убедившись, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа взял с кухонного стола мобильный телефон марки «Redmi 9C» стоимость которого, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, составляет 5000 рублей и портативный аккумулятор «Power bank DЕХР 20000 МА», стоимость которого, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, составляет 1259 рублей 10 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил <ФИО8> материальный ущерб на общую сумму 6259 рублей 10 копеек.
Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с обвинительным актом, о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевшие в судебное заседание не явились, предоставив письменные ходатайства, в которых просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия. Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При изучении характеризующего материала установлено, что <ФИО3> по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 216), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 201, 203, 205, 206, 208, 210, 212, 214). При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Имеет не погашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА5> (л.д. 174-177). С учётом данных о личности и влияния наказания на его исправление, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому <ФИО3> наказания не связанного с изоляцией от общества. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА8>, примерно в 15 часов) в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду <ДАТА8> примерно в 17 часов) в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
В соответствие с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей с <ДАТА10> до судебного разбирательства, освободить <ФИО3> от отбывания назначенного наказания. Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить и освободить <ФИО3> из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу, а именно: справку о среднерыночной стоимости товара - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.А. Гринь