Решение по уголовному делу

УИД 50MS0135-01-2025-001110-28 Дело № 1-9/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск Наро-Фоминскийгородской округ Московская область 29 мая 2025 года.

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 135 Наро-Фоминского судебного района Московской области Капустиной А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Наро-Фоминского городского прокурора - Чупрова А.А.,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Коллегии адвокатов г. Москвы «Династия» - Русакова Е.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, при секретаре судебного заседания Пановой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119 УК РФ, ч. 1 ст.119 УК РФ, ч. 1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил угрозу убийством в отношении <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены в г.Наро-Фоминске Наро-Фоминского городского округа Московской области при следующих обстоятельствах.

ФИО4 12 февраля 2025 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь <АДРЕС>, имея умысел на угрозу убийством, в ходе конфликта с <ФИО1>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, направленных на преступление против личности, посягающие на жизнь и здоровье, реализуя свой внезапно возникший умысел на угрозу убийством, схватив правой рукой нож хозяйственно-бытового назначения, лежащий на табуретке, подойдя на близкое расстояние, прижал левым плечом <ФИО1> к стене и навалился корпусом тела, приставив острие лезвия ножа в область живота последнего, высказал в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», тем самым оказывая психологическое воздействие и давление, подавляя его (<ФИО1>) волю на сопротивление к его действиям. <ФИО1> испугался осуществления данной угрозы, как реально угрожающей его жизни и здоровью, поскольку ФИО4 вел себя вызывающее, агрессивно, демонстративно используя при этом нож, вследствие чего у <ФИО1> имелись все основания опасаться высказанной в отношении него угрозы убийством. Он же (ФИО4) 13 февраля 2025 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, имеющим координаты <НОМЕР> по <АДРЕС>, имея умысел на угрозу убийством, в ходе конфликта с <ФИО2>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, направленных на преступление против личности, посягающие на жизнь и здоровье, реализуя свой внезапно возникший умысел на угрозу убийством, достал из своей поясной сумки нож хозяйственно-бытового назначения, повалил <ФИО2> на землю, сел сверху, ограничив тем самым движения последнего, и направил острие лезвия ножа в область шеи <ФИО2>, высказав при этом в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас прирежу!», тем самым оказывая психологическое воздействие и давление, подавляя его (<ФИО2>) волю на сопротивление к его действиям. <ФИО2> испугался осуществления данной угрозы, как реально угрожающей его жизни и здоровью, поскольку ФИО4 вел себя вызывающее, агрессивно, демонстративно используя при этом нож, вследствие чего у <ФИО2> имелись все основания опасаться высказанной в отношении него угрозы убийством.

Он же (ФИО4) 19 февраля 2025 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь на <АДРЕС>, имея умысел на угрозу убийством, в ходе конфликта с <ФИО3>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, направленных на преступление против личности, посягающие на жизнь и здоровье, реализуя свой внезапно возникший умысел на угрозу убийством, схватил правой рукой нож хозяйственно-бытового назначения, лежащий на лестничной площадке, резко приблизившись к <ФИО3>, направил острие лезвия ножа в область его шеи, при этом высказал в его адрес слова угрозы убийством: «Сейчас я тебя прирежу!», тем самым оказывая психологическое воздействие и давление, подавляя его (<ФИО3>) волю на сопротивление к его действиям. <ФИО3> испугался осуществления данной угрозы, как реально угрожающей его жизни и здоровью, поскольку ФИО4 вел себя вызывающее, агрессивно, демонстративно используя при этом нож, вследствие чего у <ФИО3> имелись все основания опасаться высказанной в отношении него угрозы убийством. Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ввиду того, что наказание за преступления, предъявленные подсудимому, не превышают трех лет лишения свободы, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно при ознакомлении с материалами дела и подтверждено после проведения консультации с защитником, защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

С учетом мнения государственного обвинителя и потерпевших <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО1>, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд удовлетворил указанное ходатайство ФИО4

Мировой судья соглашается с обвинением, предъявленным подсудимому ФИО4 на дознании и соглашается с квалификацией его действий органами дознания по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, как совершение угрозы убийством в отношении <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО1> при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и размера наказания ФИО4 мировой судья учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и признает такие смягчающие обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в виду проведения дознания в сокращенной форме, полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также с учетом данных о его личности, согласно которых ФИО4 официально не работает, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, считает возможным назначить ФИО4 наказание с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, в виде обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции. Потерпевшие <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО1>, согласно письменных заявлений вопрос по мере наказания оставили на усмотрение суда, претензий к подсудимому не имеют.

При рассмотрении дела в суде адвокат Русаков Е.В. оказал подсудимому ФИО4 юридическую помощь, представив письменное заявление об оплате его труда за три дня в размере 5 190 рублей, которое суд считает подлежащим удовлетворению, а указанную сумму процессуальными издержками по делу и выплачивающимися за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что все требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст.226.9 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1 УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

- по ст.119 ч.1 УК РФ (по эпизоду угрозы убийством от 12 февраля 2025 года в отношении <ФИО1>) сроком на 120 часов, - по ст.119 ч.1 УК РФ (по эпизоду угрозы убийством от 13 февраля 2025 года в отношении <ФИО2>) сроком на 120 часов, - по ст.119 ч.1 УК РФ (по эпизоду угрозы убийством от 19 февраля 2025 года в отношении <ФИО3>) сроком на 120 часов.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание ФИО4 в виде обязательных работ сроком 200 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Вещественные доказательства: 1) нож общей длиной 215,0 мм., нож общей длиной 230,0 мм., нож общей длиной 180,1 мм., упакованные в бумажный конверт белого и бежевого цвета с пояснительной запиской, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу (квитанция <НОМЕР> от <ДАТА>) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.Л. Капустина