Дело № 1-64/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
01 ноября 2023 года г. Истра Московская область
Мировой судья Судебного участка № 195 Истринского судебного района Московской области Протопопова И.В.,
при участии:
государственного обвинителя - помощника Истринского городского прокурора Повышева В.Д., защитника подсудимого - адвоката Бурцева В.Г., подсудимого - ФИО1 1, при секретаре судебного заседания Сапожковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС> имеющего среднее специальное образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 1, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
Так он, ФИО1 1, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, будучи осведомленным о необходимости иностранным гражданам с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания в порядке п.2 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ (в ред. от 28.04.2023) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно и, осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушение п.7 ст.2 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 (в ред. от 28.04.2023) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ст.2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя жилого помещения для пребывания иностранных граждан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>. С этой целью ФИО1 1 02 мая 2023 года, в первой половине дня (точное время судом не установлено), находясь в здании Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Истра Московской области», расположенном по адресу: <...> действуя умышлено, заполнил документы, необходимые для постановки на учет иностранных граждан, а именно внес заведомо недостоверные сведения о фактическом проживании по адресу: <АДРЕС> иностранных граждан, которые заведомо для него там не проживали и намерений предоставить данное жилое помещение он не имел, заполнив уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и заявление соответствующего образца, установленного Федеральным законым № 109-ФЗ от 18.07.2006 (в ред. от 28.04.2023) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», которые он заверял своей подписью, на следующих иностранных граждан: <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, гражданина <АДРЕС>, <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, гражданина <АДРЕС>, <ФИО4>, <ДАТА8> рождения, гражданина <АДРЕС>, <ФИО5>, <ДАТА9> рождения, гражданина <АДРЕС>.
В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 1 02 мая 2023 года, в первой половине дня (точное время судом не установлено), находясь в здании МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Истра Московской области», расположенном по адресу: <...> умышлено, осознавая, что его действия незаконны фиктивно поставил на учет иностранных граждан: <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, гражданина <АДРЕС>, <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, гражданина <АДРЕС>, <ФИО4>, <ДАТА8> рождения, гражданина <АДРЕС>, <ФИО5>, <ДАТА9> рождения, гражданина <АДРЕС>, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации путем направления уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, содержащего недостоверную информацию об их фактическом проживании на территории Российской Федерации. Таким образом, ФИО1 1 02 мая 2023 года умышлено, действуя единым умыслом, осознавая, что его действия незаконны, фиктивно поставил на учет вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, путем направления уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, содержащих недостоверную информацию об их фактическом проживании на территории Российской Федерации. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 1 лишил возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Истра, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории Российской Федерации. Подсудимый ФИО1 1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, в содеянном раскаялся. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1 Юb>., данные им при производстве предварительного расследования в статусе подозреваемого (л.д. 115-117), согласно которым ФИО1 1 показал, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает по адресу: <АДРЕС>. В начале мая к ФИО1 6 обратился неизвестный ему мужчина, который попросил зарегистрировать его знакомых на адрес проживания ФИО1 6, а именно по адресу: <АДРЕС>. В связи со сложным материальном положением, ФИО1 6 согласился. 02 мая 2023 года ФИО1 6 приезжал в г. Истра в МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по г.о. Истра», расположенный по адресу: <...>. Находясь в МФЦ в присутствии иностранных граждан, которым была необходима регистрация, ФИО1 6 поставил лишь подпись на бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства. Иностранные граждане предоставляли паспорт на свое имя и миграционную карту, бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО1 6 не заполнял. Никто из иностранных граждан не спрашивал, можно ли жить у него по месту регистрации. Регистрацию по месту своей прописки ФИО1 6 проводил лично. Никто из зарегистрированных иностранных граждан по месту регистрации ФИО1 6 не проживал, о том, что он регистрирует иностранных граждан по адресу своей регистрации, он никому не говорил. Иностранные граждане после выдачи им отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства к ФИО1 6 по адресу не приезжали, он их больше не видел. За регистрацию иностранные граждане платили ФИО1 6 1000 рублей с человека. Где они находятся в настоящее время, ФИО1 6 не знает. Соответствующее уведомление о том, что зарегистрированные им иностранные граждане у него не проживают, в ОВМ он не направлял. Осуществляя регистрацию иностранных граждан, ФИО1 6 заранее знал, что они не будут у него проживать. Данные бланки ФИО1 6 сам не заполнял, они были уже пропечатанные, а он лишь ставил подпись свою. Вину в совершении преступлении, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, полностью признает, в содеянном раскаивается. Он не оспаривает ни квалификации своего деяния, ни дату, ни время, ни место совершения. Оценивая показания подсудимого ФИО1 6, суд полагает возможным положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, согласованными и полностью подтверждаются материалам уголовного дела. Описание события преступления и направленности умысла подсудимого не противоречит собранным по делу доказательствам. Признаков оговора самого себя подсудимым суд не усматривает. Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля <ФИО7>, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Истра. 19 июня 2023 года согласно данным предоставленных в сведениях ППО «Территория» им был зарегистрирован в КУСП - №15398/1770 от 19.06.2023 года. Согласно информации собранной в ходе материала проверки было установлено, что ФИО1, являясь гражданином РФ, и, будучи зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ и, осознавая общественную опасность, фактически не являясь принимающей стороной - гражданином РФ, у которого иностранные граждане проживают (находятся), либо работают и, не предоставляя им места пребывания, 02 мая 2023 года осуществил фиктивную постановку на учет 4 иностранных граждан: <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставить им это жилое помещение для пребывания (проживания). За регистрацией иностранных граждан ФИО1 обращался в МАУ МФЦ г. Истра Московской области. 21 июня 2023 года в первой половине дня (точное время пояснить не может) им был произведен осмотр здания ОВМ России по городскому округу Истра, расположенного по адресу: <...>. после чего у заместителя начальника ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра <ФИО8> в присутствии двух понятых были изъяты бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и копии паспортов на 4 иностранных граждан: <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> 21 июня 2023 <ФИО7> проехал по адресу: <...> где произвел осмотр помещения МАУ МФЦ г. Истра Московской области и изъял свободные образцы подписи ФИО1, выполненные в выписке из электронного журнала регистрации обращений о приеме документов заявителя (представителя заявителя) на получение государственных и муниципальных услуг от 02 мая 2023 года на имя ФИО1 на 4 листах, согласии на обработку персональных данных от 02.05.2023 на 1 листе. 21 июня 2023 года в служебном помещении ОМВД России по городскому округу Истра он изъял у него экспериментальные образцы его подписи выполненные на 3 листах бумаги формата А-4. Больше по данному факту пояснить ничего не может. (л.д. 94-95). В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля <ФИО8>, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она работает в должности заместителя начальника ОВМ ОМВД РФ по г.о. Истра. 19 июня 2023 года она находилась на своем рабочем месте, при проверке сведений, полученных из базы данных ППО «Территория», было выявлено, что ФИО1, являясь гражданином РФ и будучи зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ и осознавая общественную опасность, фактически не являясь принимающей стороной - гражданином РФ, у которого иностранные граждане проживают (находятся), либо работают и не предоставляя им места пребывания, 02 мая 2023 года осуществил фиктивную постановку на учет 4 иностранных граждан: <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> без намерения предоставить им это жилое помещение для пребывания (проживания). За регистрацией иностранных граждан ФИО1 обращался в МАУ МФЦ г. Истра Московской области. Указанные сведения были направлены ОМВД по г.о. Истра для проверки. 21 июня 2023 года, в дневное время суток, прибывший сотрудник полиции -УУП ОМВД РФ по г.о. Истра лейтенант полиции <ФИО7> с участием двух пригашенных понятых и в присутствии <ФИО8> осмотрел помещение ОВМ ОМВД РФ по г.о. Истра, расположенное по адресу: <...>, и изъял 4 бланка уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненные на имя ФИО1 а так же 4 ксерокопии паспортов на указанных иностранных граждан, о чем сделал соответствующую запись в протоколе осмотра места происшествия, в котором после прочтения расписалась <ФИО8> и два понятых. Далее список иностранных граждан, зарегистрированных по адресу: <АДРЕС>, был направлен в ОМВД РФ по г.о. Истра, для проверки по данному факту. (л.д.100-101) В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля <ФИО9>, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она работает в должности начальника отдела в МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Истра Московской области», расположенном по адресу: <...> Одним из направлений деятельности МАУ МФЦ является прием документов для регистрации уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания и последующей отправкой в ОВМ ОМВД РФ по г.о. Истра. Гражданин РФ только лично может предоставить в МФЦ документы, необходимые для постановки на учет иностранного гражданина по месту своей регистрации, предоставив оригинал своего паспорта. 21 июня 2023 года она находилась на рабочем месте, когда днем УУП ОМВД РФ по г.о. Истра <ФИО7> пришел в МАУ МФЦ и сообщил, что в отношении ФИО1 проводится проверка по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания. ФИО1 за постановкой на учет иностранных граждан обращался в МАУ МФЦ гор. Истра. УУП <ФИО7> в присутствии двух приглашенных понятых и в присутствии <ФИО9> осмотрел помещение МАУ МФЦ гор. Истра и изъял свободные образцы подписи ФИО1, выполненные в 4 бланках выписки из электронного журнала регистрации обращений о приеме документов заявителя (представителя) на получение государственных муниципальных услуг на имя ФИО1 на 4 листах и в 1 бланке согласия на обработку персональных данных на имя ФИО1 на 1 листе, о чем составил протокол, который подписала <ФИО9> и два понятых. (л.д.96-97)
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля <ФИО10>, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она работает специалистом в МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Истра Московской области», расположенном по адресу: <...>. В должностные обязанности <ФИО10> входит также прием документов для регистрации уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания и последующей отправкой в ОВМ ОМВД РФ по г.о. Истра. Гражданин РФ только лично может предоставить в МФЦ документы, необходимые для постановки на учет иностранного гражданина по месту своей регистрации, предоставив оригинал своего паспорта. 02 мая 2023 года <ФИО10> находилась на своем рабочем месте, днем в МФЦ обратился мужчина, выступающий в качестве принимающей стороны за постановкой на миграционный учет по месту пребывания по своему месту жительства по адресу: <АДРЕС> иностранного гражданина. Мужчина предъявил свой паспорт гражданина Российской Федерации, <ФИО10> сверила фотографию в паспорте с предъявившим им, а также проверила все страницы документа в УФ-лампе, все документы были в порядке. Так же он предоставил документы иностранных граждан и их ксерокопии. <ФИО10> в присутствии него проверила все документы, те были в порядке, после чего она проставила штампы и свои личные подписи в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отрывная часть которого была возвращена иностранным гражданам, которых ФИО1 поставил на учет по месту своего проживания. После этого принятые от ФИО1 документы были приготовлены к отправке в ОВМ ОМВД РФ по г.о. Истра. Более ей пояснить нечего. (л.д.100-101)
Показания свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10> последовательны, согласованны, не противоречат материалам уголовного дела, и сомнений у суда в виновности подсудимого не вызывают, в связи с чем суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора. Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами: - рапортом начальника ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра <ФИО12> об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в действиях ФИО1, осуществившего фиктивную постановку на учет 4 иностранных граждан. (л.д.5),
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Истра, расположенное в доме № 125 по ул. Ленина г. Истра Московской области. В ходе осмотра места происшествия изъяты бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя <ФИО2> <ДАТА6> рождения гражданина <АДРЕС>, <ФИО3> <ДАТА7> рождения гражданина <АДРЕС>, <ФИО4>, <ДАТА> года рождения, гражданина <АДРЕС>, <ФИО5> <ДАТА9> рождения гражданина <АДРЕС>, а также копии паспортов на них (л.д. 12-14),
- протоколом осмотра места происшествия от 21 июня 2023 года, в ходе которого, осмотрено здание МФЦ, расположенное по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты свободные образцы подписи ФИО1, выполненные в выписке из электронного журнала регистрации обращений о приеме документов заявителя (представителя заявителя) на получение государственных и муниципальных услуг от 02 мая 2023 года на имя ФИО1 на 4 листах, согласии на обработку персональных данных от 02.05.2023 на имя ФИО1 на 1 листе (л.д.15-17),
- заключением эксперта № 472 от 19.07.2023 ответить на вопрос: «Кем, ФИО1 или иным лицом, выполнены подписи от имени ФИО1, расположенные в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя <ФИО2> <ДАТА>.; <ФИО3> <ДАТА>.; <ФИО4> <ДАТА> г.р.; <ФИО5> <ДАТА>., в строке «Достоверность представленных сведении, а также согласие на временное проживание у меня подтверждаю»?», не представляется возможным, по причинам указанным в исследовательской части заключения (л.д. 36-39),
- протоколом осмотра документов, согласно которого 12 июля 2023 года процессуально осмотрены: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненный на имя <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, гражданина <АДРЕС>. В реквизитах принимающей стороны в уведомлениях указано «ФИО1». Уведомление выписано на адрес: «<АДРЕС>». К бланку уведомления приложена копия паспорта иностранного гражданина на имя <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, гражданина <АДРЕС>, а также сведения о принимающей стороне. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на момент осмотра отсутствует. Бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненный на имя <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, гражданина <АДРЕС>, выполненный на двух сторонах листа бумаги А4. В реквизитах принимающей стороны в уведомлениях указано «ФИО1». Уведомление выписано на адрес: «<АДРЕС>». К бланку уведомления приложена копия паспорта иностранного гражданина на имя <ФИО3>, <ДАТА7> рождения гражданина <АДРЕС>, а также сведения о принимающей стороне. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на момент осмотра отсутствует. Бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненный на имя <ФИО4>, <ДАТА> года рождения, гражданина <АДРЕС>, выполненный на двух сторонах листа бумаги А4. В реквизитах принимающей стороны в уведомлениях указано «ФИО1». Уведомление выписано на адрес: «<АДРЕС>». К бланку уведомления приложена копия паспорта иностранного гражданина на имя <ФИО4>, <ДАТА> года рождения, гражданина <АДРЕС>, а также сведения о принимающей стороне. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на момент осмотра отсутствует. Бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненный на имя <ФИО5>, <ДАТА9> рождения, гражданина <АДРЕС>, выполненный на двух сторонах листа бумаги А4. В реквизитах принимающей стороны в уведомлениях указано «ФИО1». Уведомление выписано на адрес: «<АДРЕС>». К бланку уведомления приложена копия паспорта иностранного гражданина на имя <ФИО5>, <ДАТА9> рождения, гражданина <АДРЕС>, а также сведения о принимающей стороне. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на момент осмотра отсутствует. Свободные образцы подписи ФИО1, выполненные в выписке из электронного журнала регистрации обращений о приеме документов заявителя (представителя заявителя) на получение государственных и муниципальных услуг от 02.05.2023 на имя ФИО1 на 4 листах, согласии на обработку персональных данных от 02.05.2023 на 1 листе. На каждом листе имеется рукописный текст и подпись, выполненная чернилами синего цвета. Экспериментальные образцы подписи ФИО1, выполненные на 3 линованных листах бумаги формата А 4. На каждом листе имеется рукописный текст и подпись, выполненная чернилами синего цвета. (л.д. 41-44) - протоколом обыска, в ходе которого, 19 августа 2023 года осмотрена <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия следов, предметов, имеющих значение для уголовного дела не обнаружено и не изъято (л.д. 128-132),
Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, их достаточно для разрешения настоящего уголовного дела, оснований для признания какого-либо из них недопустимым у суда не имеется. Выводы о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления суд основывает на показаниях самого подсудимого, а также показаниях свидетелей, которые полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и он подлежит наказанию за совершенное им преступление. Оснований для прекращения производства по уголовному делу по пункту 2 примечания к статье 322.3 УК РФ ввиду способствования раскрытию указанного преступления суд не усматривает. Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.
Как следует из материалов дела, помимо показаний о признании вины каких-либо действий, как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела, направленных на оказание содействия в установлении органами дознания обстоятельств совершения преступления, ФИО1 не предпринимал, информацию об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известную органам дознания, не предоставлял, совершил преступление в условиях очевидности данных о его личности. Преступление выявлено ввиду деятельности правоохранительных органов, а не из-за инициативных действий подсудимого. Данных, свидетельствующих о предоставлении им значимой информации по делу, не установлено. Его показания о признании факта фиктивной постановки на учет иностранных граждан и о признании вины не могут являться достаточным основанием для вывода суда о способствовании раскрытию преступления, как это предусмотрено примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ. Признание ФИО1 вины при таких обстоятельствах с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ нельзя расценивать как способствование раскрытию преступления.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом законности, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть, справедливыми, соразмерными, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. ФИО1 совершил умышленное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у врача психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 136), по месту жительства характеризуется нейтрально, жалоб от соседей не поступало (л.д. 133).
В качестве иных обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, но был освобожден от уголовной ответственности на основании Примечания 2 к статье 322.3 УК РФ, а также за совершение иных преступлений В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют. Руководствуясь требованиями закона о назначении наказания соразмерного содеянному, учитывая необходимость достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, следуя тому, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципами законности, справедливости и гуманизма для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий, поведение подсудимого после совершения преступления, не пытавшегося уйти от ответственности, дававшего правдивые показания на всех этапах производства по делу, резко критическое отношение к содеянному в судебном заседании, а также имущественное положение подсудимого, а именно отсутствие постоянного заработка, совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными обстоятельствами, дающими возможность назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Как следует из разъяснений, данных в абз.5 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», по смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты. Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд, с учетом мнения подсудимого, который просил освободить его от процессуальных издержек, учитывая его неудовлетворительное материальное положение, полагает необходимым установить факт его имущественной несостоятельности и освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек по данному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: Банк получатель: УФК по Московской области
(ОМВД России по городскому округу Истра, л/с № <***>) ИНН: <***> КПП: 501701001 ОКТМО: 46733000 Казначейский счет: 03100643000000014800 (р/счет) Единый казначейский счет: 40102810845370000004 (кор/счет) БИК: 004525987 ГУ Банка России по ЦФО //УФК по Московской области г. Москва КБК: 18800315220818344844 УИН: 188003152208220391175 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имена: <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, гражданина <АДРЕС>, <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, гражданина <АДРЕС>, <ФИО4>, <ДАТА> года рождения, гражданина <АДРЕС>, <ФИО5>, <ДАТА9> рождения, гражданина <АДРЕС>, копии паспортов на них; - свободные образцы подписи ФИО1, выполненные в выписке из электронного журнала регистрации обращений о приеме документов заявителя (представителя заявителя) на получение государственных и муниципальных услуг от 02 мая 2023 года на имя ФИО1 на 4 листах, согласии на обработку персональных данных от 02 мая 2023 года на имя ФИО1 на 1 листе, - экспериментальные образцы подписи ФИО1, выполненные на 3 линованных листах бумаги формата А 4 (л.д. 47-91), - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 195 Истринского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб либо возражений на апелляционную жалобу, а равно представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.
Мировой судья: И.В. Протопопова