Дело 5-1497/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 30 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 243 района Нагатинский затон города Москвы Науменко Д.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 246 Даниловского района г. Москвы., рассмотрев административное дело по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 *****, привлекавшегося к административной ответственности за совершении правонарушений в области дорожного движения в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу № 77 МР 1574305 об административном правонарушении от 12.09.2023 года, водитель ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, 12.09.2023 года в 23 час. 25 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем *****, следовал в <...> в сторону ул. М. Тульская, в районе дома 2 по ул. 3-я Рощинская, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), в присутствии двух понятых, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с применением Алкотектор-Pro-100 Touch-K, затем не выполнил и законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым ФИО1 нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ФИО1 в суд не явился, о дате, месте, и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом посредством направления смс-извещения, о чем в материалах дела имеется его письменное согласие, а также судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, защитника в суд не направил, ходатайств от него не поступило, и суд в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, помимо личного признания, подтверждается письменными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР 1574305 от 12.09.2023г., согласно которому водитель ФИО1, управляя автомобилем *****, следовал в <...> в сторону ул. М. Тульская, в районе дома 2 по ул. 3-я Рощинская, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 2);

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 77 ВА 0291953 от 12.09.2023г., согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем поскольку имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 77 АО 0127401 от 12.09.2023г., согласно которому пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался в присутствии двух понятых (л.д. 5)

- протоколом №77 ВН 0299973 о направлении на медицинское освидетельствование от 12.09.2023 года, согласно которому пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался в присутствии двух понятых, о чем имеется запись в протоколе (л.д. 6);

- рапортами инспектора ГИБДД от 12.09.2023г. (л.д. 7-8);

- карточкой на имя водителя (л.д. 18) и другими материалами дела.

Данные материалы административного дела составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований сомневаться в их объективности и достоверности суд не усматривает и признает их допустимыми доказательствами.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку водитель ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, 12.09.2023 года в 23 час. 25 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем *****, следовал в <...> в сторону ул. М. Тульская, в районе дома 2 по ул. 3-я Рощинская, и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), в присутствии двух понятых, не выполнил и законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что факт правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в суде; вина ФИО1 в совершении данного правонарушения установлена

Суд при назначении наказания учитывает обстоятельства дела, общественную опасность данного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие в соответствии со ст. 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административную смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит взысканию по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве), л/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 772401001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, ОКАТО 45917000, ОКТМО 45917000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810477236500063459.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При не выполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) до истечения указанного срока должно быть представлено в судебный участок №246 Даниловского района города Москвы по адресу: <...>, лично, либо по e-mail: mirsud246@ums-mos.ru.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Копию постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности, а также в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.Н. Науменко