2025-09-26 21:39:28 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

К делу № 1-12/25 УИД: 23MS0203-01-2025-001605-76

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

ст. Староминская 25 июля 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №203 Староминского района Краснодарского края, мировой судья судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края Фомин Э.А.,

при секретаре судебного заседания Лучниковой М.Н., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Петровой О.Н. подсудимого ФИО1 Н.1, защитника подсудимого - адвоката Макаровой И.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 Н.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Н.1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>, около 20 часов 15 минут, в <АДРЕС>, ФИО1 Н.1, находясь на детской площадке у здания клуба по <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшего словесного конфликта, с целью причинения телесных повреждений нанес <ФИО2> один удар левой рукой в область правого уха, в результате чего причинил последней повреждения в виде кровоподтека, ушиба мягких тканей правой ушной раковины в виде травматического отека, травматического разрыва барабанной перепонки справа, которые причинили легкий вред здоровью так как вызвали кратковременное его расстройство. ФИО1 Н.1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимым ФИО1 Н.1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Вменяемость ФИО1 Н.1 у суда не вызывает сомнения, с учетом его поведения в зале судебного заседания: он правильно ориентирован, отвечает на все вопросы логично, реально воспринимает происходящее. Суд считает ФИО1 Н.1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. При назначении наказания подсудимому ФИО1 Н.1, суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится, согласно ст. 15 УК РФ, к преступлению небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 Н.1: на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у ФИО1 Н.1 несовершеннолетних детей. С учетом изложенного, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 Н.1, в том числе его исправление, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 115 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. ФИО1 Н.1 не был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ, <ДАТА4> ему избрана мера принуждения - обязательство о явке. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде участия в деле адвоката Макаровой И.И. по назначению при защите интересов подсудимого подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Н.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Денежные средства подлежат зачислению по следующим реквизитам. В Федеральный бюджет ОМВД России по Староминскому району: л/с <***>, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 235001001, банк получателя: Южное ГУ банка России, БИК 040349001, КБК 18811603116019000140, УИН 18852325010540001480, Юридический и фактический адрес: 353600, Краснодарский край, ст. Староминская, ул. Петренко, 15. Меру принуждения, избранную ФИО1 Н.1 в виде обязательства о явке от <ДАТА4> - по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие в деле адвоката по назначению при защите интересов подсудимого отнести за счет средств федерального бюджета. В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Староминский районный суд через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Э.А. Фомин