Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
29 апреля 2025 года г.Тольятти<АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Толстых Е.Н., расположенный по адресу: <...>, кабинет 205, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-151/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении
Мелетлян <ФИО1>, ИНН <НОМЕР>, адрес <АДРЕС>, <АДРЕС> ,
УСТАНОВИЛ
<ДАТА2> в 09-00 ч. установлено, что Мелетлян <ФИО>. не выполнила в установленный срок предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований, а также не предоставила информацию об устранении выявленных нарушений по предписанию, выданному <ДАТА3> <НОМЕР>, а именно: в части содержания территории, наличие снега и наледи на тротуаре по адресу: <АДРЕС>, ул.70 лет Октября, земельный участок 72А, в связи с чем, в отношении Мелетлян <ФИО>. был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется уведомление о возврате судебной повестки, за истечением срока хранения на почте. Причин неявки должностное лицо суду не сообщило, ходатайств об отложении не заявило. При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, поскольку последний извещен о рассмотрении административного дела надлежащим образом, на что указывают разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенного в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА4> - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343." Исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что административный протокол в отношении Мелетлян <ФИО1> составлен правомерно. В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства. Факт совершения Мелетлян <ФИО>. указанного правонарушения подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> года; предписанием от <ДАТА3>; актом проверки; выпиской ЕГРЮЛ. Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм. Субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, являются граждане, должностные лица организаций и юридические лица, в служебные обязанности которых входит выполнение выданного государственным контрольным органом предписания. Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. С объективной стороны данное правонарушение выражается в невыполнении в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). Объектом правонарушения является установленный законом порядок управления.
Субъективная сторона характеризуется исключительно прямым умыслом.
В судебном заседании установлено, что Мелетлян <ФИО>. в установленный законом срок не исполнило требования, указанные в предупреждении. Ходатайств о продлении срока для устранения предписания должностному лицу не заявляло.
Мировой судья считает, что все составляющие административного правонарушения в действиях Мелетлян <ФИО>. нашли свое подтверждение в судебном заседании, вина лица в совершении административного правонарушения полностью доказана исследованными материалами дела. Действия Мелетлян <ФИО>. следует квалифицировать по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Мелетлян <ФИО>., а так же исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, привлекалась ли ранее Мелетлян <ФИО>. к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи. На основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 п.1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
Признать ФИО2 виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления об административном правонарушении в законную силу. Наименование платежа: административный штраф по а/д № 5-151/2025 Получатель: УФК по <АДРЕС> области Служба мировых судей <АДРЕС> области, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, Счет: 03100643000000014200, ЕКС: 40102810545370000036, КБК: 71511601193010005140, ОКТМО: 36740000, городской округ <АДРЕС>, УИН: 0319929300000000001924166. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья Е.Н. Толстых